Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : estas de acuerdo con la reeeeeleccion? ENCUESTA.
Páginas :
[1]
2
►CDaniel◄
15-05-2009, 10:54:09
Bueno es solo una encuesta, la vi en la revista semana y seria bueno hacerla aca. para mirar como vamos en este tema.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
►CDaniel◄
15-05-2009, 10:57:48
bueno ya vote.
EL_FRESA
15-05-2009, 11:00:03
ahi deje mi voto tambn
Darth DarK^^
15-05-2009, 11:05:59
personalmente soy uribista pero no quiero la re eleccion para ver al pais jodido :) pa ver que dicen todos los anti uribistas.... y para ver a los que hoy critican a uribe, criticando de igual forma al mandatario de turno... o añorando el manejo ke uribe le daba al pais....
**CM PUNK**
15-05-2009, 11:23:25
Debe continuar
QUEMANTANALETA
15-05-2009, 11:42:38
fui uribista...hasta en campana estube con el tipo en el asunto de las firmas ,,,viciado por las ganas de hacer algo en contra de la guerrilla...
cuando fue elegido y empezo a privatizarlo todo y a poner los recursos del pais en manos de sus compadres ,supe q era peor el remedio q la enfermedad...sin incluir su turbio pasado,q lo pasaba por alto a conveniencia del pais ...pero me dije basta de tanta vagabunderia y he aqui hoy colombia vive en una dictadura democratica.....el problema es a quien se pone con esa manno de ampones.talvez peor q el.
cuando fue elegido y empezo a privatizarlo todo y a poner los recursos del pais en manos de sus compadres ,supe q era peor el remedio q la enfermedad...sin incluir su turbio pasado,q lo pasaba por alto a conveniencia del pais ...pero me dije basta de tanta vagabunderia y he aqui hoy colombia vive en una dictadura democratica.....el problema es a quien se pone con esa manno de ampones.talvez peor q el.
Abraxas y Pink
15-05-2009, 12:04:56
Si a la Reelección...!!!
+Wilfred
15-05-2009, 12:13:39
Yo considero ke fui uribista hasta finales de 2007, la gestion hasta ese año estuvo aceptable, pero ahora ver todos los escandalos de corrupcion ke salen de las instituciones estatales, hasta de su propia familia, dejan mucho ke desear...fueron 5 o 6 años "buenos" y 2 ke son y seran muy turbios
En cuanto a la encuesta, decidi no responderla, porke no soy uribista, no me pego de una imagen sino de sus propuestas y mas aun de sus acciones...pero definitivamente la reeleccion es un daño perjudicial a la sociedad y a la democracia, obviamente mi respuesta es NO
En cuanto a la encuesta, decidi no responderla, porke no soy uribista, no me pego de una imagen sino de sus propuestas y mas aun de sus acciones...pero definitivamente la reeleccion es un daño perjudicial a la sociedad y a la democracia, obviamente mi respuesta es NO
Charles_Quimico
15-05-2009, 12:20:26
Ni por el putas Uribe III ¬¬¬¬
Charles_Quimico
15-05-2009, 12:21:46
personalmente soy uribista pero no quiero la re eleccion para ver al pais jodido :) pa ver que dicen todos los anti uribistas.... y para ver a los que hoy critican a uribe, criticando de igual forma al mandatario de turno... o añorando el manejo ke uribe le daba al pais....
No creo q Colombia dependa exclusivamente de Uribe, es peligroso mesianisar a las personas
No creo q Colombia dependa exclusivamente de Uribe, es peligroso mesianisar a las personas
►CDaniel◄
15-05-2009, 13:11:58
;3160746']
En cuanto a la encuesta, decidi no responderla, porke no soy uribista, no me pego de una imagen sino de sus propuestas y mas aun de sus acciones...pero definitivamente la reeleccion es un daño perjudicial a la sociedad y a la democracia, obviamente mi respuesta es NO
pues parcero al decir uribista no es que se quiera por una imagen o como un dios obviamente hablamos de uribistas al estar de acuerdo con sus politicas de gobierno ...lo mismo el ser anti uribista ..!!!
En cuanto a la encuesta, decidi no responderla, porke no soy uribista, no me pego de una imagen sino de sus propuestas y mas aun de sus acciones...pero definitivamente la reeleccion es un daño perjudicial a la sociedad y a la democracia, obviamente mi respuesta es NO
pues parcero al decir uribista no es que se quiera por una imagen o como un dios obviamente hablamos de uribistas al estar de acuerdo con sus politicas de gobierno ...lo mismo el ser anti uribista ..!!!
•◘○SªKuRª○◘•
15-05-2009, 20:50:56
No voté, ni votare por Uribe :)
Puede ser todo lo popular que se diga :)
Cuantas veces tenga que votar, no lo hare por el
Puede ser todo lo popular que se diga :)
Cuantas veces tenga que votar, no lo hare por el
santiago®
15-05-2009, 21:00:50
vote por uribe la primer vez, fui uribista, actualmente no me choca, no estoy deacuerdo con muchas de sus politicas actuales, y creo que otro mandato seria nocivo.
No, no estoy deacuerdo con otro uribazo
No, no estoy deacuerdo con otro uribazo
Hannibal Lecter
15-05-2009, 22:56:21
NO estoy deacuerdo... esos debates de referendo cuestan platica, platica mal gastada.
que termine el hombre y que venga el salvador del polo...
(yeah rigth...)
que termine el hombre y que venga el salvador del polo...
(yeah rigth...)
GreatRedDragon
15-05-2009, 23:38:40
personalmente soy uribista pero no quiero la re eleccion para ver al pais jodido :) pa ver que dicen todos los anti uribistas.... y para ver a los que hoy critican a uribe, criticando de igual forma al mandatario de turno... o añorando el manejo ke uribe le daba al pais....
En Colombia hay personas con un recorrido político que podría llevar las riendas de este país, personas del Uribismo, del Centro o de la Izquierda Democrática. O la tendencia que usted quiera llamarle, pero no estoy de acuerdo con la re-elección por el simple hecho que va en contra de la doctrina democrática deliberativa
NO estoy deacuerdo... esos debates de referendo cuestan platica, platica mal gastada.
que termine el hombre y que venga el salvador del polo...
(yeah rigth...)
Respondido al Sr. Darth Dark, le agregó que no necesariamente tiene que ser el Polo. Gracias a la Constitución, cualquier partido político puede aspirar a través de un candidato llegar a ser el Primer Mandatario.
PD: Se quejan por el "olor" de la Zona, pero de sus bocas emana un fuerte hedor
En Colombia hay personas con un recorrido político que podría llevar las riendas de este país, personas del Uribismo, del Centro o de la Izquierda Democrática. O la tendencia que usted quiera llamarle, pero no estoy de acuerdo con la re-elección por el simple hecho que va en contra de la doctrina democrática deliberativa
NO estoy deacuerdo... esos debates de referendo cuestan platica, platica mal gastada.
que termine el hombre y que venga el salvador del polo...
(yeah rigth...)
Respondido al Sr. Darth Dark, le agregó que no necesariamente tiene que ser el Polo. Gracias a la Constitución, cualquier partido político puede aspirar a través de un candidato llegar a ser el Primer Mandatario.
PD: Se quejan por el "olor" de la Zona, pero de sus bocas emana un fuerte hedor
~~Şςσŕp¡ŏη~~
16-05-2009, 00:00:27
;3160746']Yo considero ke fui uribista hasta finales de 2007, la gestion hasta ese año estuvo aceptable, pero ahora ver todos los escandalos de corrupcion ke salen de las instituciones estatales, hasta de su propia familia, dejan mucho ke desear...fueron 5 o 6 años "buenos" y 2 ke son y seran muy turbios
En cuanto a la encuesta, decidi no responderla, porke no soy uribista, no me pego de una imagen sino de sus propuestas y mas aun de sus acciones...pero definitivamente la reeleccion es un daño perjudicial a la sociedad y a la democracia, obviamente mi respuesta es NO
De acuerdo con este man!
En cuanto a la encuesta, decidi no responderla, porke no soy uribista, no me pego de una imagen sino de sus propuestas y mas aun de sus acciones...pero definitivamente la reeleccion es un daño perjudicial a la sociedad y a la democracia, obviamente mi respuesta es NO
De acuerdo con este man!
Schweini
16-05-2009, 00:04:22
yo quizá tenia simpatía por Uribe pero ya no no apoyo la reelección
Miguelito87
16-05-2009, 01:13:10
NO estoy deacuerdo... esos debates de referendo cuestan platica, platica mal gastada.
que termine el hombre y que venga el salvador del polo...
(yeah rigth...)
Salvador del polo? :roll:
Toca que se salven ellos primero :laughing9:, se va Petro, se va Lucho, Gaviria sigue siendo alguien sumamente inteligente (asi este totalemente en contra de casi todas sus ideas, lo considero alguien brillante) pero su edad y su obstinacion le impiden ser el gran unificador de la izquierda nacional, y Robledo es un mamerto mas obstinado que el mismisimo Uribe.... Quien mas con potencial presidencial tiene el Polo? Wilson Borja :laughing9: :roll:
El Polo esta desmoronandose, y no seran un partido fuerte hasta que se organicen ellos mismos.
que termine el hombre y que venga el salvador del polo...
(yeah rigth...)
Salvador del polo? :roll:
Toca que se salven ellos primero :laughing9:, se va Petro, se va Lucho, Gaviria sigue siendo alguien sumamente inteligente (asi este totalemente en contra de casi todas sus ideas, lo considero alguien brillante) pero su edad y su obstinacion le impiden ser el gran unificador de la izquierda nacional, y Robledo es un mamerto mas obstinado que el mismisimo Uribe.... Quien mas con potencial presidencial tiene el Polo? Wilson Borja :laughing9: :roll:
El Polo esta desmoronandose, y no seran un partido fuerte hasta que se organicen ellos mismos.
Hannibal Lecter
16-05-2009, 10:08:36
Pero igual van a ser la piedra en el zaparo de CUALQUIERA que se suba a la casa de nariño:
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Ese es el modus operandi de polo.
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Ese es el modus operandi de polo.
Miguelito87
16-05-2009, 12:29:29
Pero igual van a ser la piedra en el zaparo de CUALQUIERA que se suba a la casa de nariño:
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Ese es el modus operandi de polo.
:laughing9:lo peor es que es cierto.
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Ese es el modus operandi de polo.
:laughing9:lo peor es que es cierto.
+Wilfred
16-05-2009, 12:36:55
Pero igual van a ser la piedra en el zaparo de CUALQUIERA que se suba a la casa de nariño:
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Es ke ser presidente de Colombia siempre implicara ser villano para un sector, y heroe nacional para otro sector...siempre va a haber gente completamente inconforme como siempre habra gente ke se conforme con cualkier pendejo, por eso nos tokan los gobernantes ke tenemos :)
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Es ke ser presidente de Colombia siempre implicara ser villano para un sector, y heroe nacional para otro sector...siempre va a haber gente completamente inconforme como siempre habra gente ke se conforme con cualkier pendejo, por eso nos tokan los gobernantes ke tenemos :)
ktrin_e
16-05-2009, 12:53:07
mmmmm ya deje mi votiko.....mmmmmmm no digo nada mas...!!!
Tarlex
16-05-2009, 16:03:46
Yo voto por ti my president!! si uribe!!!, tengo la impresion que las terceras partes son las mas entretenidas !!! jajajajaja
Prefiero que gane, asi no este de acuerdo con sus politicas por una sola razon!!!, para que la gente vea que su tercer mandato, no cumple con nada, las farc no las va acabar el como piensan muchos, la economia va a empeorar y va haber crisis, y hay! la gente se va revolucionar, y el la va a pagar, tal cual como le paso a FUJIMORI, le va a pasar a el!!!, la 3 parte es el final y la prueba de que esto se va a convertir en algo muy parecido a una ductadura.
Prefiero que gane, asi no este de acuerdo con sus politicas por una sola razon!!!, para que la gente vea que su tercer mandato, no cumple con nada, las farc no las va acabar el como piensan muchos, la economia va a empeorar y va haber crisis, y hay! la gente se va revolucionar, y el la va a pagar, tal cual como le paso a FUJIMORI, le va a pasar a el!!!, la 3 parte es el final y la prueba de que esto se va a convertir en algo muy parecido a una ductadura.
+Wilfred
17-05-2009, 11:39:19
Uno votar asi como para probar alguna hipotesis? :S
Eso ya es jugar muy feo con la democracia :S
Eso ya es jugar muy feo con la democracia :S
ESTEBANNNN
17-05-2009, 12:53:39
La reeleccion acaba la institucionalidad, Hay que darle la oportunidad a Las nuevas caras de Colombia.
Anibal Gaviria Presidente.
Unidos Podemos Ser Mas, Unidos Podemos hacer Más.
Anibal Gaviria Presidente.
Unidos Podemos Ser Mas, Unidos Podemos hacer Más.
+Wilfred
17-05-2009, 13:08:50
Anibal Gaviria el ke fue gobernador?
jmmmmmm ps no se, ese man ke propuestas tendria?
jmmmmmm ps no se, ese man ke propuestas tendria?
Tarlex
17-05-2009, 14:43:47
;3164855']Uno votar asi como para probar alguna hipotesis? :S
Eso ya es jugar muy feo con la democracia :S
Trato de explicarme, si el toma la decision y no va mas, queda en el panorama politico una gran interrogante, ¿ Sera que si uribe, hubiese seguido, podria haber acabado con las farc, sera que podia resolver la crisis economica y social del pais, sera que los desplazados podrian regresar a sus tierras?, mientras la interrogante siga en el aire, y en el fondo de la gente, vamos a seguir igual, por que hay!!!, el tipo volvera, y hara todos los cambios que quiera, por que el pueblo le va a dar un poder unanime, por que confian en el, y esto sera peor, se saldra de control, y no habra regreso, asi, que desde mi perspectiva, es mejor que el tipo continue, ahora que los problemitas estan fresquitos, y demuestre que personas como yo nos equivocamos al criticar su politica de seguridad democratica, y sus politicas neoliberales condescendientes con los imperios extranjeros!
Eso ya es jugar muy feo con la democracia :S
Trato de explicarme, si el toma la decision y no va mas, queda en el panorama politico una gran interrogante, ¿ Sera que si uribe, hubiese seguido, podria haber acabado con las farc, sera que podia resolver la crisis economica y social del pais, sera que los desplazados podrian regresar a sus tierras?, mientras la interrogante siga en el aire, y en el fondo de la gente, vamos a seguir igual, por que hay!!!, el tipo volvera, y hara todos los cambios que quiera, por que el pueblo le va a dar un poder unanime, por que confian en el, y esto sera peor, se saldra de control, y no habra regreso, asi, que desde mi perspectiva, es mejor que el tipo continue, ahora que los problemitas estan fresquitos, y demuestre que personas como yo nos equivocamos al criticar su politica de seguridad democratica, y sus politicas neoliberales condescendientes con los imperios extranjeros!
PRIVACY BLOCKED
17-05-2009, 14:57:37
ps votare por uribe me patrece lo unico bueno del pais y pienso ke ha sido el mejor presidente
no se los demas pero el pueblo decide y eso es democracia y si el gana es por ke la gente asi lo kiere
uribista 100 %
no se los demas pero el pueblo decide y eso es democracia y si el gana es por ke la gente asi lo kiere
uribista 100 %
Hannibal Lecter
17-05-2009, 15:53:23
Anibal Gaviria Presidente.
Unidos Podemos Ser Mas, Unidos Podemos hacer Más.
es mejor q no se suba, porq lo van avincular con nexos con el paramilitarismo por tener fincas bananeras en uraba... luego como todos los de uraba somos paracos segun don leon fire...
Unidos Podemos Ser Mas, Unidos Podemos hacer Más.
es mejor q no se suba, porq lo van avincular con nexos con el paramilitarismo por tener fincas bananeras en uraba... luego como todos los de uraba somos paracos segun don leon fire...
Eddie Vedder
17-05-2009, 21:00:19
Pero igual van a ser la piedra en el zaparo de CUALQUIERA que se suba a la casa de nariño:
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Ese es el modus operandi de polo.
Amen!!
Y lo peor es q siempre salen los mismos revoltosos a decir que todo es culpa del mandatario de turno...
- le van a averiguar todos los parientes
- se van a meter con su hombria
- se van a meter con los hijos
- Van a boicotear cualquier proyecto de ley que haga.
etc,etc,etc....
Ese es el modus operandi de polo.
Amen!!
Y lo peor es q siempre salen los mismos revoltosos a decir que todo es culpa del mandatario de turno...
Eddie Vedder
17-05-2009, 21:00:39
Ahhh Y mi voto es SI
I AM 666
17-05-2009, 23:28:38
mi voto es no!
El paÍs esta menos jodido que antes pero igual nos vamos a seguir jodidos x_x
El paÍs esta menos jodido que antes pero igual nos vamos a seguir jodidos x_x
ESTEBANNNN
18-05-2009, 08:52:00
"Es un pricipio de la estupides cuando se pretende obtener resultados diferentes, haciendo exactamente lo mismo. "
Albert Einstein
Albert Einstein
parcero0417
18-05-2009, 11:52:01
El señor presidente y su familia deben ser el ejemplo de honestidad y respeto y por los ultimos acontecimientos que le han sucedido a el y a sus hijos, nuestro presidente queda muy mal ante los colombianos, ojala y no le pase lo que le esta pasando al presidente de Guatemala , por consigueinte no considero que la Reeleccion sea lo mas aconsejable
Miguelito87
18-05-2009, 21:09:18
"Es un pricipio de la estupides cuando se pretende obtener resultados diferentes, haciendo exactamente lo mismo. "
Albert Einstein
Y quien dijo que el pueblo quiere resultados diferentes; por algo Uribe sigue siendo tan popular y muchos quieren reeleccion?
Si con lo mismo se refiere a incentivos al emprendimiento, mas inversion extranjera en el pais, mejoras en la educacion, seguridad democratica y mano dura contra el terrorismo. Si la verdad la mayoria de Colombia y yo queremos seguir con lo mismo.
Albert Einstein
Y quien dijo que el pueblo quiere resultados diferentes; por algo Uribe sigue siendo tan popular y muchos quieren reeleccion?
Si con lo mismo se refiere a incentivos al emprendimiento, mas inversion extranjera en el pais, mejoras en la educacion, seguridad democratica y mano dura contra el terrorismo. Si la verdad la mayoria de Colombia y yo queremos seguir con lo mismo.
Guy Fawkes
18-05-2009, 21:54:48
personalmente soy uribista pero no quiero la re eleccion para ver al pais jodido :) pa ver que dicen todos los anti uribistas.... y para ver a los que hoy critican a uribe, criticando de igual forma al mandatario de turno... o añorando el manejo ke uribe le daba al pais....
Este comentario está estupendo xD
xD
xD
xD
Esta gente que va a hacer cuando Uribe se enferme y se muera?
Se van a matar también?
Sin Uribe no vale la pena vivir, él es como un Dios que camina en la tierra.
Esto deberia ser como el antiguo egipto si o que?
Uribe, un Dios reinando en la tierra. Álvaro Faraón Uribe. Me gusta como suena.
No más Democracia!
Necesitamos que se quite esa patraña, Uribe es el único que puede salvarnos, el no es un mortal, él es el único que puede cargar con el peso de cientos de años de historia de violencia, corruupción y mediocridad.
Necesitamos una monarquía! Eso es! Monarquía absoluta! Abajo la puta separación de poderes de Mierda, eso lo único que hace es obstaculizar los poderes divinos, celestiales, mágicos de nuestra deidad.
Qué uribe legisle, administre y judicialice.
Debemos iniciar estudios para clonarlo, porque aunque es un Dios, quien quite y le pase algo. La única salvación para Colombia es la clanación, es la única forma de asegurar que se perpetue el poder en Uribe.
Este comentario está estupendo xD
xD
xD
xD
Esta gente que va a hacer cuando Uribe se enferme y se muera?
Se van a matar también?
Sin Uribe no vale la pena vivir, él es como un Dios que camina en la tierra.
Esto deberia ser como el antiguo egipto si o que?
Uribe, un Dios reinando en la tierra. Álvaro Faraón Uribe. Me gusta como suena.
No más Democracia!
Necesitamos que se quite esa patraña, Uribe es el único que puede salvarnos, el no es un mortal, él es el único que puede cargar con el peso de cientos de años de historia de violencia, corruupción y mediocridad.
Necesitamos una monarquía! Eso es! Monarquía absoluta! Abajo la puta separación de poderes de Mierda, eso lo único que hace es obstaculizar los poderes divinos, celestiales, mágicos de nuestra deidad.
Qué uribe legisle, administre y judicialice.
Debemos iniciar estudios para clonarlo, porque aunque es un Dios, quien quite y le pase algo. La única salvación para Colombia es la clanación, es la única forma de asegurar que se perpetue el poder en Uribe.
ESTEBANNNN
19-05-2009, 05:26:03
Y quien dijo que el pueblo quiere resultados diferentes; por algo Uribe sigue siendo tan popular y muchos quieren reeleccion?
Si con lo mismo se refiere a incentivos al emprendimiento, mas inversion extranjera en el pais, mejoras en la educacion, seguridad democratica y mano dura contra el terrorismo. Si la verdad la mayoria de Colombia y yo queremos seguir con lo mismo.
Sigamos con lo mismo,
Mano dura contra el terrorismo?? Los paras uqe son?? a ellos no les han puesto mano dura.
Inversion extranjera??? eso se llama un neoliberalismo salvaje, y con eso lo que logramos es que los pobres sean mas pobres y los ricos mas ricos, ademas el neoliberalismo no funciona, si funcionara no estariamos en crisis economica.
Seguridad democratica?? Si seguimo con eso todos los dias incrementaran el numero de falsos positivos, incrementaran el numero de chuzados en el DAS.
Mejoras en la educacion?? si el gobierno cadavez le quita mas dinero a la educacion como la esta mejorando??
Incentivos al emprendimiento?? Cual emprendimiento si todos los dias amenta el desempleo.
Ademas el pueblo si quiere resultados diferentes, ya uqe el pueblo quiere es acabar con las farc y eso no lo ha logrado uribe y ni lo lograra.
Si con lo mismo se refiere a incentivos al emprendimiento, mas inversion extranjera en el pais, mejoras en la educacion, seguridad democratica y mano dura contra el terrorismo. Si la verdad la mayoria de Colombia y yo queremos seguir con lo mismo.
Sigamos con lo mismo,
Mano dura contra el terrorismo?? Los paras uqe son?? a ellos no les han puesto mano dura.
Inversion extranjera??? eso se llama un neoliberalismo salvaje, y con eso lo que logramos es que los pobres sean mas pobres y los ricos mas ricos, ademas el neoliberalismo no funciona, si funcionara no estariamos en crisis economica.
Seguridad democratica?? Si seguimo con eso todos los dias incrementaran el numero de falsos positivos, incrementaran el numero de chuzados en el DAS.
Mejoras en la educacion?? si el gobierno cadavez le quita mas dinero a la educacion como la esta mejorando??
Incentivos al emprendimiento?? Cual emprendimiento si todos los dias amenta el desempleo.
Ademas el pueblo si quiere resultados diferentes, ya uqe el pueblo quiere es acabar con las farc y eso no lo ha logrado uribe y ni lo lograra.
+Wilfred
19-05-2009, 09:25:12
Ya vamos para siete años en las mismas: ke algunas cosas han cambiado, si es verdad, pero hay otros factores ke siguen siendo un lastre para el progreso, como el favorecimiento de las clases mas altas, los pocos estimulos a la inversion social y las pokisimas (casi nulas) garantias de servicios sociales, y por los cuales se hizo muy poko durante la gestion de Uribe...el proximo presidente debe ser alguien ke tenga como prioridad los sectores mas vulnerables y la inversion social...algo ke debemos pensar muy bn, porke ya doce años en las mismas no vamos a llegar a ningun lado...el cambio es algo inevitable y ahora nso toka a nosotros cambiar :)
Pepe ™
19-05-2009, 09:51:55
es mejor q no se suba, porq lo van avincular con nexos con el paramilitarismo por tener fincas bananeras en uraba... luego como todos los de uraba somos paracos segun don leon fire...
mierdaaaaaa... como asi?.... paracos nosotros? ydespues dice el que los que discriminamos somos otros... pero bueno¡¡¡¡
;3169122']Ya vamos para siete años en las mismas: ke algunas cosas han cambiado, si es verdad, pero hay otros factores ke siguen siendo un lastre para el progreso, como el favorecimiento de las clases mas altas, los pocos estimulos a la inversion social y las pokisimas (casi nulas) garantias de servicios sociales, y por los cuales se hizo muy poko durante la gestion de Uribe...el proximo presidente debe ser alguien ke tenga como prioridad los sectores mas vulnerables y la inversion social...algo ke debemos pensar muy bn, porke ya doce años en las mismas no vamos a llegar a ningun lado...el cambio es algo inevitable y ahora nso toka a nosotros cambiar :)
completamente de acuerdo....
para nadie es un secreto que la seguridad a mejorado (a comparacion de antes)...
pero ya es hora de mejorar otras cosas es las cuales el actual gobierno no ha sido capaz... la inversion social, la educacion, la salud, etc...
es hora de un cambio... ya el tuvo su oportunidad... un tercer mandato seria un atentado contra la democracia...
mierdaaaaaa... como asi?.... paracos nosotros? ydespues dice el que los que discriminamos somos otros... pero bueno¡¡¡¡
;3169122']Ya vamos para siete años en las mismas: ke algunas cosas han cambiado, si es verdad, pero hay otros factores ke siguen siendo un lastre para el progreso, como el favorecimiento de las clases mas altas, los pocos estimulos a la inversion social y las pokisimas (casi nulas) garantias de servicios sociales, y por los cuales se hizo muy poko durante la gestion de Uribe...el proximo presidente debe ser alguien ke tenga como prioridad los sectores mas vulnerables y la inversion social...algo ke debemos pensar muy bn, porke ya doce años en las mismas no vamos a llegar a ningun lado...el cambio es algo inevitable y ahora nso toka a nosotros cambiar :)
completamente de acuerdo....
para nadie es un secreto que la seguridad a mejorado (a comparacion de antes)...
pero ya es hora de mejorar otras cosas es las cuales el actual gobierno no ha sido capaz... la inversion social, la educacion, la salud, etc...
es hora de un cambio... ya el tuvo su oportunidad... un tercer mandato seria un atentado contra la democracia...
MAOX33
19-05-2009, 09:57:34
voy con uribe por ke no he visto ninguna otra opcion, todos los que se estan postulando lo cirtican y estan enfocados en eso, pero no ofrecen algo mejor o cercano a lo que ofrece este man.
Miguelito87
20-05-2009, 01:04:18
voy con uribe por ke no he visto ninguna otra opcion, todos los que se estan postulando lo cirtican y estan enfocados en eso, pero no ofrecen algo mejor o cercano a lo que ofrece este man.
Usted esta en lo cierto, ultimamente todos los candidatos que se postulan se enfocan es en atacar a Uribe y querer quitarle la presidencia, pero no se enfocan en desarrollar un plan de gobierno que les de votos. Cesar Gaviria, el Polo e incluso Fajardo solo critican a Uribe, pero no proponen ideas, sus campañas se basan en coalisiones y ataques a Uribe. Parece que su objetivo no es alcanzar el gobienro para desde su perspectiva personal mejorar el pais, sino simplemente llegar a la presidencia y no saber que hacer con ella luego (Tal como le paso al chafarote de Gaviria). O sea, que pasa con esta gente: se unen a pensar en como atacar a un solo hombre, en vez de juntarse a trabajar por el pais; parece que su objetivo no es ayudar a Colombia sino bajar a Uribe de la presidencia.
Usted esta en lo cierto, ultimamente todos los candidatos que se postulan se enfocan es en atacar a Uribe y querer quitarle la presidencia, pero no se enfocan en desarrollar un plan de gobierno que les de votos. Cesar Gaviria, el Polo e incluso Fajardo solo critican a Uribe, pero no proponen ideas, sus campañas se basan en coalisiones y ataques a Uribe. Parece que su objetivo no es alcanzar el gobienro para desde su perspectiva personal mejorar el pais, sino simplemente llegar a la presidencia y no saber que hacer con ella luego (Tal como le paso al chafarote de Gaviria). O sea, que pasa con esta gente: se unen a pensar en como atacar a un solo hombre, en vez de juntarse a trabajar por el pais; parece que su objetivo no es ayudar a Colombia sino bajar a Uribe de la presidencia.
Miguelito87
20-05-2009, 01:47:32
Sigamos con lo mismo,
Mano dura contra el terrorismo?? Los paras uqe son?? a ellos no les han puesto mano dura.
Inversion extranjera??? eso se llama un neoliberalismo salvaje, y con eso lo que logramos es que los pobres sean mas pobres y los ricos mas ricos, ademas el neoliberalismo no funciona, si funcionara no estariamos en crisis economica.
Seguridad democratica?? Si seguimo con eso todos los dias incrementaran el numero de falsos positivos, incrementaran el numero de chuzados en el DAS.
Mejoras en la educacion?? si el gobierno cadavez le quita mas dinero a la educacion como la esta mejorando??
Incentivos al emprendimiento?? Cual emprendimiento si todos los dias amenta el desempleo.
Ademas el pueblo si quiere resultados diferentes, ya uqe el pueblo quiere es acabar con las farc y eso no lo ha logrado uribe y ni lo lograra.
Y las extradiciones a los paras que son entonces? Actuaciones conjuntas con los gringos??? :laughing9:. Hombre ahi que ser mas objetivos y considerar todas las variables de un tema antes de venir a hablar de el.
A lo paras violadores de DDHH se les ha castigado, tal como a los guerrilleros; y a los que aprovechan la oportunidad de reinsercion se les ha dado la oportunidad.
Lo segundo es lo mas ignorante que he leido en mucho tiempo, tipico lavado de cerebro efectuado por zurdos fanaticos del ineficiente modelo Keynesiano. El neoliberalismo, gustele o no si funciona, no en su forma mas pura como la propuesta por los economistas neoclasicos, pero si en la version propuesta y promulgada por grandes economistas como Hayek y Friedman; donde para que el que no lo sepa se deja a las fuerzas del mercado regular las transacciones de este, logrando asi la eficiencia, pero controlando ciertos aspecto redistributivos y de seguridad economicas, para garantizar un desarrollo paretiano de la sociedad y una progresiva reduccion de las inequidades. La teoria de Hayek prpone una constante mejora en las fromas de produccion y en los mercados que solo puede ser alcanzada por el constante mejoramiento y a prendizaje (en union al trabajo conjunto) de las clases trabajadoras y el empresariado (variable no considerada por los primeros teoricos neoclasicos); lo anterior trae mejoras en la calidad de vida de las personas, sustancialmente en la educacion y en la generacion de empresas (clave apara el desarrollode cualquier nacion), que culmina con movilidad socal y una distribucion mas equitativa del ingreso.
Y disque la crisis es culpa del neolberalismo, a otro con esa basofia zurda, a mi no me va a meter cuento cuando tengo la oportunidad de estudiar con grandes teoricos economicos colombianos como Juan Carlos Echeverry o Mauricio Cardenas que me dan herramientas a mi a mis compañeros de estudio para apreciar la realidad sin los cesgos sin fundamento de la izquierda (que comparten mi perspectiva acerca del modelo economico neoliberal de Hayek). La crisis economica originada en EstadosUnidos tiene como origen la burbuja especulativa generada por los ineficientes e insostenibles creditos de vivienda; que fueron imposibles de pagar por los usiarios tryaendo asi serias perdidas para los bancos, y por ende a las aseguradoras con las que protegian sus capitales, sigueindo asi hasta la mayoria de sectores de la economia norteamaericana; eso desencadeno en una reduccion de poder adquisitivo para los gringos, principales clientes de muchas naciones las cuales dirigian la maoria de sus exportaciones a ese pais, generando asi un efecto ganado en varios paises del mundo. Similar a la crisis del )) generada por los tigres asiaticos solo que en menor magnitud. Esa burbuja especulativa en los creditos de vivienda que desencadeno todo se origino por dos factores principalmente: 1. La presion del congreso norteamericano encabezado por lanefasta Nancy Pelossi a financiar creditos no sostenibles a particulares (no solo en vivienda), y 2. La pesima politica economica de Bush basada en un modelo neoclasico (liberal, mas no neoliberal), donde no se dedico ningun esfuerzo a vigilar los efectos que estos ineficientes creditos tuvieran para las libertades economicas de las personas, generando asi la explosion de esta burbuja; algo similar a lo que paso en Colombia hace una decada. Si quiere entender emjor estos temas le consejo leer a Hayek, Friedman o incluso a Amartya Sen.
En cuanto alo que concierne a Colombia, la inversion extranjera solo expande la frontera de posibilidades de produccion, trae innovacions beenficas a nuestros sectores economicos, incrementa la competitividad internacional de nuestras empresas frente a un entorno globalizado, y crea excelentes redes de negocios que ayudana expandir nuestra economia; efectos todos positivos. La inversion extranjera es lo que hace que paises como China y Brazil crezcan a las tasas que lo hacen, y los estandares de vida en Brazil han mejorado incluso para los quintiles mas bajos de la poblacion. Lo mismo no sucede en China pero eso es por vulneracion de las libertades politicas de las personas, asunto que escapa a la economia.
Seguridad democratica: si no seguimos con eso lasFARC tendran un rspiro para recuperar fuerzas y la seguridad, mayor logro de Uribe, alcanzada en los ultimos años se perdera.
En cuanto a los inventos positivos no ahi que ser un genio para darse cuenta de la conspiracion que existe detras de eso para manchar el buen nombre de las fuerzas militares y quitarles credibilidad en el momento en que mas exito tiene en su lucha contra las FARC; cosa conveniente para la guerrillla y radicales de izquierda como Piedad Cordoba o el mamerto de Robledo del Polo; e incluso para el mismo Hugo Chavez (no me exrañaria que los abogados de esos procesos sean financiados por el). Ya muchas inconsistencias juridicas se han descubierto en esas denuncias, esperemos a que se caiga esa patraña armada en contra de nuestras fuerzas.
En cuanto a las chuzadas permitame informarle que es un mecanismo que data de años antes a la seguridad democratica, y que ha sido usado por varios gobiernos. Ahora sale a la luz publica por que quieren usar eso como arma en contra de Uribe, cuando esas practicas datan desde por lo menos de los años 70, aprovechando la actual coyuntura.
Si han habido mejoras en la educacion, como lo demuestra el aumento en la cobertura de educacion superior, educacion tecnica y la reduccion del ausentismo en los colegios. En que se basa para decir que se han quitado recursos a la educacion: datos, pruebas por favor.
Ahi que estar totalmente descinformado o ser ciegos para no ver los incentivos al emprendimiento que existen hoy en dia: A odos los graduados del SENA que presenten proyectos productivos se les hace un prestamo para empzar una microempresa, el BID dona mas de 20 millones de dolares anuales para proyectos de emprendiemiento solo en Colombia, varios gremios economicos tine bancas donde se realizan prestamos a proyectos productivos bien fundamentados. Lo que falta es informacion, ya que las mayoria del dinero destinado a esos creditos se pierde porque la gente no los solicita. Ademas falta algo de controlsobr esas inversiones ya que muchas personas destina esos dineros para otros fines totalmente distintos. Adicionalemtne ahi otos incentivos no tan tangible como reduccion de impuestos a nuevas empresas en conjunto con otros beneficios tributarios. Sin contar los incentivos que tiene cualquier empresario aparte del dinero: Poder y prestigio. Para mas informacion leer a Baumol, o a Eugenio Torres Villanueva.
El desempleo que usted menciona es causado por la crisi norteamericana, factor no controlable por el gobierno (aunque como aqui Uribes es culpable hasta de la porcina para algunos), debido a la perdida de poder adquisitivo de los principales clientes de los sectores exportadores colombianos que trae perdidas no presupuestadas y por ende perdida de empleos. Aunque los subsidios entregados por el gobierno a estas firmas han mejorado la situacon (ver estadisticas de Fedesarrollo).
Y la guerrilla si se va a acabar, asi a muchos zurdos no les guste la idea (Leonfire). Se acabo con la guerrila en Sri Lanka, se redujo la actividad del IRA en casi su totalidad, y el ELN y el EPL se han rducido a miseros reductos, no veo porque no se acaben las FARC; que para informacion de todos no son ni la mitad de lo que eran en epocas de Pastrana. La clave es en seguirles dando duro, acorrarlas para derrotarlas tanto militarmnte coo moralmente sin aflojar jamas. Por no seguiruna lucha constante es que no se han acabado, ya que antes de Uribe cada cuatro años tenian un respiro para recuperar fuerzas y enriquecerse debido al cambio de mando. Uribe tien falencias, es humano, pero es uno de los pocos hombres capaces de acabar con la guerrilla (y el unico de estos presidenciables, aparte de Santos).
Mano dura contra el terrorismo?? Los paras uqe son?? a ellos no les han puesto mano dura.
Inversion extranjera??? eso se llama un neoliberalismo salvaje, y con eso lo que logramos es que los pobres sean mas pobres y los ricos mas ricos, ademas el neoliberalismo no funciona, si funcionara no estariamos en crisis economica.
Seguridad democratica?? Si seguimo con eso todos los dias incrementaran el numero de falsos positivos, incrementaran el numero de chuzados en el DAS.
Mejoras en la educacion?? si el gobierno cadavez le quita mas dinero a la educacion como la esta mejorando??
Incentivos al emprendimiento?? Cual emprendimiento si todos los dias amenta el desempleo.
Ademas el pueblo si quiere resultados diferentes, ya uqe el pueblo quiere es acabar con las farc y eso no lo ha logrado uribe y ni lo lograra.
Y las extradiciones a los paras que son entonces? Actuaciones conjuntas con los gringos??? :laughing9:. Hombre ahi que ser mas objetivos y considerar todas las variables de un tema antes de venir a hablar de el.
A lo paras violadores de DDHH se les ha castigado, tal como a los guerrilleros; y a los que aprovechan la oportunidad de reinsercion se les ha dado la oportunidad.
Lo segundo es lo mas ignorante que he leido en mucho tiempo, tipico lavado de cerebro efectuado por zurdos fanaticos del ineficiente modelo Keynesiano. El neoliberalismo, gustele o no si funciona, no en su forma mas pura como la propuesta por los economistas neoclasicos, pero si en la version propuesta y promulgada por grandes economistas como Hayek y Friedman; donde para que el que no lo sepa se deja a las fuerzas del mercado regular las transacciones de este, logrando asi la eficiencia, pero controlando ciertos aspecto redistributivos y de seguridad economicas, para garantizar un desarrollo paretiano de la sociedad y una progresiva reduccion de las inequidades. La teoria de Hayek prpone una constante mejora en las fromas de produccion y en los mercados que solo puede ser alcanzada por el constante mejoramiento y a prendizaje (en union al trabajo conjunto) de las clases trabajadoras y el empresariado (variable no considerada por los primeros teoricos neoclasicos); lo anterior trae mejoras en la calidad de vida de las personas, sustancialmente en la educacion y en la generacion de empresas (clave apara el desarrollode cualquier nacion), que culmina con movilidad socal y una distribucion mas equitativa del ingreso.
Y disque la crisis es culpa del neolberalismo, a otro con esa basofia zurda, a mi no me va a meter cuento cuando tengo la oportunidad de estudiar con grandes teoricos economicos colombianos como Juan Carlos Echeverry o Mauricio Cardenas que me dan herramientas a mi a mis compañeros de estudio para apreciar la realidad sin los cesgos sin fundamento de la izquierda (que comparten mi perspectiva acerca del modelo economico neoliberal de Hayek). La crisis economica originada en EstadosUnidos tiene como origen la burbuja especulativa generada por los ineficientes e insostenibles creditos de vivienda; que fueron imposibles de pagar por los usiarios tryaendo asi serias perdidas para los bancos, y por ende a las aseguradoras con las que protegian sus capitales, sigueindo asi hasta la mayoria de sectores de la economia norteamaericana; eso desencadeno en una reduccion de poder adquisitivo para los gringos, principales clientes de muchas naciones las cuales dirigian la maoria de sus exportaciones a ese pais, generando asi un efecto ganado en varios paises del mundo. Similar a la crisis del )) generada por los tigres asiaticos solo que en menor magnitud. Esa burbuja especulativa en los creditos de vivienda que desencadeno todo se origino por dos factores principalmente: 1. La presion del congreso norteamericano encabezado por lanefasta Nancy Pelossi a financiar creditos no sostenibles a particulares (no solo en vivienda), y 2. La pesima politica economica de Bush basada en un modelo neoclasico (liberal, mas no neoliberal), donde no se dedico ningun esfuerzo a vigilar los efectos que estos ineficientes creditos tuvieran para las libertades economicas de las personas, generando asi la explosion de esta burbuja; algo similar a lo que paso en Colombia hace una decada. Si quiere entender emjor estos temas le consejo leer a Hayek, Friedman o incluso a Amartya Sen.
En cuanto alo que concierne a Colombia, la inversion extranjera solo expande la frontera de posibilidades de produccion, trae innovacions beenficas a nuestros sectores economicos, incrementa la competitividad internacional de nuestras empresas frente a un entorno globalizado, y crea excelentes redes de negocios que ayudana expandir nuestra economia; efectos todos positivos. La inversion extranjera es lo que hace que paises como China y Brazil crezcan a las tasas que lo hacen, y los estandares de vida en Brazil han mejorado incluso para los quintiles mas bajos de la poblacion. Lo mismo no sucede en China pero eso es por vulneracion de las libertades politicas de las personas, asunto que escapa a la economia.
Seguridad democratica: si no seguimos con eso lasFARC tendran un rspiro para recuperar fuerzas y la seguridad, mayor logro de Uribe, alcanzada en los ultimos años se perdera.
En cuanto a los inventos positivos no ahi que ser un genio para darse cuenta de la conspiracion que existe detras de eso para manchar el buen nombre de las fuerzas militares y quitarles credibilidad en el momento en que mas exito tiene en su lucha contra las FARC; cosa conveniente para la guerrillla y radicales de izquierda como Piedad Cordoba o el mamerto de Robledo del Polo; e incluso para el mismo Hugo Chavez (no me exrañaria que los abogados de esos procesos sean financiados por el). Ya muchas inconsistencias juridicas se han descubierto en esas denuncias, esperemos a que se caiga esa patraña armada en contra de nuestras fuerzas.
En cuanto a las chuzadas permitame informarle que es un mecanismo que data de años antes a la seguridad democratica, y que ha sido usado por varios gobiernos. Ahora sale a la luz publica por que quieren usar eso como arma en contra de Uribe, cuando esas practicas datan desde por lo menos de los años 70, aprovechando la actual coyuntura.
Si han habido mejoras en la educacion, como lo demuestra el aumento en la cobertura de educacion superior, educacion tecnica y la reduccion del ausentismo en los colegios. En que se basa para decir que se han quitado recursos a la educacion: datos, pruebas por favor.
Ahi que estar totalmente descinformado o ser ciegos para no ver los incentivos al emprendimiento que existen hoy en dia: A odos los graduados del SENA que presenten proyectos productivos se les hace un prestamo para empzar una microempresa, el BID dona mas de 20 millones de dolares anuales para proyectos de emprendiemiento solo en Colombia, varios gremios economicos tine bancas donde se realizan prestamos a proyectos productivos bien fundamentados. Lo que falta es informacion, ya que las mayoria del dinero destinado a esos creditos se pierde porque la gente no los solicita. Ademas falta algo de controlsobr esas inversiones ya que muchas personas destina esos dineros para otros fines totalmente distintos. Adicionalemtne ahi otos incentivos no tan tangible como reduccion de impuestos a nuevas empresas en conjunto con otros beneficios tributarios. Sin contar los incentivos que tiene cualquier empresario aparte del dinero: Poder y prestigio. Para mas informacion leer a Baumol, o a Eugenio Torres Villanueva.
El desempleo que usted menciona es causado por la crisi norteamericana, factor no controlable por el gobierno (aunque como aqui Uribes es culpable hasta de la porcina para algunos), debido a la perdida de poder adquisitivo de los principales clientes de los sectores exportadores colombianos que trae perdidas no presupuestadas y por ende perdida de empleos. Aunque los subsidios entregados por el gobierno a estas firmas han mejorado la situacon (ver estadisticas de Fedesarrollo).
Y la guerrilla si se va a acabar, asi a muchos zurdos no les guste la idea (Leonfire). Se acabo con la guerrila en Sri Lanka, se redujo la actividad del IRA en casi su totalidad, y el ELN y el EPL se han rducido a miseros reductos, no veo porque no se acaben las FARC; que para informacion de todos no son ni la mitad de lo que eran en epocas de Pastrana. La clave es en seguirles dando duro, acorrarlas para derrotarlas tanto militarmnte coo moralmente sin aflojar jamas. Por no seguiruna lucha constante es que no se han acabado, ya que antes de Uribe cada cuatro años tenian un respiro para recuperar fuerzas y enriquecerse debido al cambio de mando. Uribe tien falencias, es humano, pero es uno de los pocos hombres capaces de acabar con la guerrilla (y el unico de estos presidenciables, aparte de Santos).
ESTEBANNNN
20-05-2009, 03:01:00
Y las extradiciones a los paras que son entonces? Actuaciones conjuntas con los gringos??? :laughing9:. Hombre ahi que ser mas objetivos y considerar todas las variables de un tema antes de venir a hablar de el.
A lo paras violadores de DDHH se les ha castigado, tal como a los guerrilleros; y a los que aprovechan la oportunidad de reinsercion se les ha dado la oportunidad.
Lo segundo es lo mas ignorante que he leido en mucho tiempo, tipico lavado de cerebro efectuado por zurdos fanaticos del ineficiente modelo Keynesiano. El neoliberalismo, gustele o no si funciona, no en su forma mas pura como la propuesta por los economistas neoclasicos, pero si en la version propuesta y promulgada por grandes economistas como Hayek y Friedman; donde para que el que no lo sepa se deja a las fuerzas del mercado regular las transacciones de este, logrando asi la eficiencia, pero controlando ciertos aspecto redistributivos y de seguridad economicas, para garantizar un desarrollo paretiano de la sociedad y una progresiva reduccion de las inequidades. La teoria de Hayek prpone una constante mejora en las fromas de produccion y en los mercados que solo puede ser alcanzada por el constante mejoramiento y a prendizaje (en union al trabajo conjunto) de las clases trabajadoras y el empresariado (variable no considerada por los primeros teoricos neoclasicos); lo anterior trae mejoras en la calidad de vida de las personas, sustancialmente en la educacion y en la generacion de empresas (clave apara el desarrollode cualquier nacion), que culmina con movilidad socal y una distribucion mas equitativa del ingreso.
Y disque la crisis es culpa del neolberalismo, a otro con esa basofia zurda, a mi no me va a meter cuento cuando tengo la oportunidad de estudiar con grandes teoricos economicos colombianos como Juan Carlos Echeverry o Mauricio Cardenas que me dan herramientas a mi a mis compañeros de estudio para apreciar la realidad sin los cesgos sin fundamento de la izquierda (que comparten mi perspectiva acerca del modelo economico neoliberal de Hayek). La crisis economica originada en EstadosUnidos tiene como origen la burbuja especulativa generada por los ineficientes e insostenibles creditos de vivienda; que fueron imposibles de pagar por los usiarios tryaendo asi serias perdidas para los bancos, y por ende a las aseguradoras con las que protegian sus capitales, sigueindo asi hasta la mayoria de sectores de la economia norteamaericana; eso desencadeno en una reduccion de poder adquisitivo para los gringos, principales clientes de muchas naciones las cuales dirigian la maoria de sus exportaciones a ese pais, generando asi un efecto ganado en varios paises del mundo. Similar a la crisis del )) generada por los tigres asiaticos solo que en menor magnitud. Esa burbuja especulativa en los creditos de vivienda que desencadeno todo se origino por dos factores principalmente: 1. La presion del congreso norteamericano encabezado por lanefasta Nancy Pelossi a financiar creditos no sostenibles a particulares (no solo en vivienda), y 2. La pesima politica economica de Bush basada en un modelo neoclasico (liberal, mas no neoliberal), donde no se dedico ningun esfuerzo a vigilar los efectos que estos ineficientes creditos tuvieran para las libertades economicas de las personas, generando asi la explosion de esta burbuja; algo similar a lo que paso en Colombia hace una decada. Si quiere entender emjor estos temas le consejo leer a Hayek, Friedman o incluso a Amartya Sen.
En cuanto alo que concierne a Colombia, la inversion extranjera solo expande la frontera de posibilidades de produccion, trae innovacions beenficas a nuestros sectores economicos, incrementa la competitividad internacional de nuestras empresas frente a un entorno globalizado, y crea excelentes redes de negocios que ayudana expandir nuestra economia; efectos todos positivos. La inversion extranjera es lo que hace que paises como China y Brazil crezcan a las tasas que lo hacen, y los estandares de vida en Brazil han mejorado incluso para los quintiles mas bajos de la poblacion. Lo mismo no sucede en China pero eso es por vulneracion de las libertades politicas de las personas, asunto que escapa a la economia.
Seguridad democratica: si no seguimos con eso lasFARC tendran un rspiro para recuperar fuerzas y la seguridad, mayor logro de Uribe, alcanzada en los ultimos años se perdera.
En cuanto a los inventos positivos no ahi que ser un genio para darse cuenta de la conspiracion que existe detras de eso para manchar el buen nombre de las fuerzas militares y quitarles credibilidad en el momento en que mas exito tiene en su lucha contra las FARC; cosa conveniente para la guerrillla y radicales de izquierda como Piedad Cordoba o el mamerto de Robledo del Polo; e incluso para el mismo Hugo Chavez (no me exrañaria que los abogados de esos procesos sean financiados por el). Ya muchas inconsistencias juridicas se han descubierto en esas denuncias, esperemos a que se caiga esa patraña armada en contra de nuestras fuerzas.
En cuanto a las chuzadas permitame informarle que es un mecanismo que data de años antes a la seguridad democratica, y que ha sido usado por varios gobiernos. Ahora sale a la luz publica por que quieren usar eso como arma en contra de Uribe, cuando esas practicas datan desde por lo menos de los años 70, aprovechando la actual coyuntura.
Si han habido mejoras en la educacion, como lo demuestra el aumento en la cobertura de educacion superior, educacion tecnica y la reduccion del ausentismo en los colegios. En que se basa para decir que se han quitado recursos a la educacion: datos, pruebas por favor.
Ahi que estar totalmente descinformado o ser ciegos para no ver los incentivos al emprendimiento que existen hoy en dia: A odos los graduados del SENA que presenten proyectos productivos se les hace un prestamo para empzar una microempresa, el BID dona mas de 20 millones de dolares anuales para proyectos de emprendiemiento solo en Colombia, varios gremios economicos tine bancas donde se realizan prestamos a proyectos productivos bien fundamentados. Lo que falta es informacion, ya que las mayoria del dinero destinado a esos creditos se pierde porque la gente no los solicita. Ademas falta algo de controlsobr esas inversiones ya que muchas personas destina esos dineros para otros fines totalmente distintos. Adicionalemtne ahi otos incentivos no tan tangible como reduccion de impuestos a nuevas empresas en conjunto con otros beneficios tributarios. Sin contar los incentivos que tiene cualquier empresario aparte del dinero: Poder y prestigio. Para mas informacion leer a Baumol, o a Eugenio Torres Villanueva.
El desempleo que usted menciona es causado por la crisi norteamericana, factor no controlable por el gobierno (aunque como aqui Uribes es culpable hasta de la porcina para algunos), debido a la perdida de poder adquisitivo de los principales clientes de los sectores exportadores colombianos que trae perdidas no presupuestadas y por ende perdida de empleos. Aunque los subsidios entregados por el gobierno a estas firmas han mejorado la situacon (ver estadisticas de Fedesarrollo).
Y la guerrilla si se va a acabar, asi a muchos zurdos no les guste la idea (Leonfire). Se acabo con la guerrila en Sri Lanka, se redujo la actividad del IRA en casi su totalidad, y el ELN y el EPL se han rducido a miseros reductos, no veo porque no se acaben las FARC; que para informacion de todos no son ni la mitad de lo que eran en epocas de Pastrana. La clave es en seguirles dando duro, acorrarlas para derrotarlas tanto militarmnte coo moralmente sin aflojar jamas. Por no seguiruna lucha constante es que no se han acabado, ya que antes de Uribe cada cuatro años tenian un respiro para recuperar fuerzas y enriquecerse debido al cambio de mando. Uribe tien falencias, es humano, pero es uno de los pocos hombres capaces de acabar con la guerrilla (y el unico de estos presidenciables, aparte de Santos).
Segun vos vivimos en el pais de las maravillas, y si sufrimos es por que no nos da la gana de ser felices.
te cuente que admiro tu Fé, en el actual gobieno, Quiero que sepa que
“No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo.” voltaire.
Ahh y recuerde
n“Queningún ciudadano sea tan rico como para comprar a otro ni tan pobre como para tener quevenderse”
y el neoliberalismo esta en desacuerdo con ese principio de un estado social de derecho, que se supone que es lo uqe somos, solo espero que el martirio del libre mercado se acabe ya que eso nos llevara ala destruccion economica, aunque creas lo contrario.
A lo paras violadores de DDHH se les ha castigado, tal como a los guerrilleros; y a los que aprovechan la oportunidad de reinsercion se les ha dado la oportunidad.
Lo segundo es lo mas ignorante que he leido en mucho tiempo, tipico lavado de cerebro efectuado por zurdos fanaticos del ineficiente modelo Keynesiano. El neoliberalismo, gustele o no si funciona, no en su forma mas pura como la propuesta por los economistas neoclasicos, pero si en la version propuesta y promulgada por grandes economistas como Hayek y Friedman; donde para que el que no lo sepa se deja a las fuerzas del mercado regular las transacciones de este, logrando asi la eficiencia, pero controlando ciertos aspecto redistributivos y de seguridad economicas, para garantizar un desarrollo paretiano de la sociedad y una progresiva reduccion de las inequidades. La teoria de Hayek prpone una constante mejora en las fromas de produccion y en los mercados que solo puede ser alcanzada por el constante mejoramiento y a prendizaje (en union al trabajo conjunto) de las clases trabajadoras y el empresariado (variable no considerada por los primeros teoricos neoclasicos); lo anterior trae mejoras en la calidad de vida de las personas, sustancialmente en la educacion y en la generacion de empresas (clave apara el desarrollode cualquier nacion), que culmina con movilidad socal y una distribucion mas equitativa del ingreso.
Y disque la crisis es culpa del neolberalismo, a otro con esa basofia zurda, a mi no me va a meter cuento cuando tengo la oportunidad de estudiar con grandes teoricos economicos colombianos como Juan Carlos Echeverry o Mauricio Cardenas que me dan herramientas a mi a mis compañeros de estudio para apreciar la realidad sin los cesgos sin fundamento de la izquierda (que comparten mi perspectiva acerca del modelo economico neoliberal de Hayek). La crisis economica originada en EstadosUnidos tiene como origen la burbuja especulativa generada por los ineficientes e insostenibles creditos de vivienda; que fueron imposibles de pagar por los usiarios tryaendo asi serias perdidas para los bancos, y por ende a las aseguradoras con las que protegian sus capitales, sigueindo asi hasta la mayoria de sectores de la economia norteamaericana; eso desencadeno en una reduccion de poder adquisitivo para los gringos, principales clientes de muchas naciones las cuales dirigian la maoria de sus exportaciones a ese pais, generando asi un efecto ganado en varios paises del mundo. Similar a la crisis del )) generada por los tigres asiaticos solo que en menor magnitud. Esa burbuja especulativa en los creditos de vivienda que desencadeno todo se origino por dos factores principalmente: 1. La presion del congreso norteamericano encabezado por lanefasta Nancy Pelossi a financiar creditos no sostenibles a particulares (no solo en vivienda), y 2. La pesima politica economica de Bush basada en un modelo neoclasico (liberal, mas no neoliberal), donde no se dedico ningun esfuerzo a vigilar los efectos que estos ineficientes creditos tuvieran para las libertades economicas de las personas, generando asi la explosion de esta burbuja; algo similar a lo que paso en Colombia hace una decada. Si quiere entender emjor estos temas le consejo leer a Hayek, Friedman o incluso a Amartya Sen.
En cuanto alo que concierne a Colombia, la inversion extranjera solo expande la frontera de posibilidades de produccion, trae innovacions beenficas a nuestros sectores economicos, incrementa la competitividad internacional de nuestras empresas frente a un entorno globalizado, y crea excelentes redes de negocios que ayudana expandir nuestra economia; efectos todos positivos. La inversion extranjera es lo que hace que paises como China y Brazil crezcan a las tasas que lo hacen, y los estandares de vida en Brazil han mejorado incluso para los quintiles mas bajos de la poblacion. Lo mismo no sucede en China pero eso es por vulneracion de las libertades politicas de las personas, asunto que escapa a la economia.
Seguridad democratica: si no seguimos con eso lasFARC tendran un rspiro para recuperar fuerzas y la seguridad, mayor logro de Uribe, alcanzada en los ultimos años se perdera.
En cuanto a los inventos positivos no ahi que ser un genio para darse cuenta de la conspiracion que existe detras de eso para manchar el buen nombre de las fuerzas militares y quitarles credibilidad en el momento en que mas exito tiene en su lucha contra las FARC; cosa conveniente para la guerrillla y radicales de izquierda como Piedad Cordoba o el mamerto de Robledo del Polo; e incluso para el mismo Hugo Chavez (no me exrañaria que los abogados de esos procesos sean financiados por el). Ya muchas inconsistencias juridicas se han descubierto en esas denuncias, esperemos a que se caiga esa patraña armada en contra de nuestras fuerzas.
En cuanto a las chuzadas permitame informarle que es un mecanismo que data de años antes a la seguridad democratica, y que ha sido usado por varios gobiernos. Ahora sale a la luz publica por que quieren usar eso como arma en contra de Uribe, cuando esas practicas datan desde por lo menos de los años 70, aprovechando la actual coyuntura.
Si han habido mejoras en la educacion, como lo demuestra el aumento en la cobertura de educacion superior, educacion tecnica y la reduccion del ausentismo en los colegios. En que se basa para decir que se han quitado recursos a la educacion: datos, pruebas por favor.
Ahi que estar totalmente descinformado o ser ciegos para no ver los incentivos al emprendimiento que existen hoy en dia: A odos los graduados del SENA que presenten proyectos productivos se les hace un prestamo para empzar una microempresa, el BID dona mas de 20 millones de dolares anuales para proyectos de emprendiemiento solo en Colombia, varios gremios economicos tine bancas donde se realizan prestamos a proyectos productivos bien fundamentados. Lo que falta es informacion, ya que las mayoria del dinero destinado a esos creditos se pierde porque la gente no los solicita. Ademas falta algo de controlsobr esas inversiones ya que muchas personas destina esos dineros para otros fines totalmente distintos. Adicionalemtne ahi otos incentivos no tan tangible como reduccion de impuestos a nuevas empresas en conjunto con otros beneficios tributarios. Sin contar los incentivos que tiene cualquier empresario aparte del dinero: Poder y prestigio. Para mas informacion leer a Baumol, o a Eugenio Torres Villanueva.
El desempleo que usted menciona es causado por la crisi norteamericana, factor no controlable por el gobierno (aunque como aqui Uribes es culpable hasta de la porcina para algunos), debido a la perdida de poder adquisitivo de los principales clientes de los sectores exportadores colombianos que trae perdidas no presupuestadas y por ende perdida de empleos. Aunque los subsidios entregados por el gobierno a estas firmas han mejorado la situacon (ver estadisticas de Fedesarrollo).
Y la guerrilla si se va a acabar, asi a muchos zurdos no les guste la idea (Leonfire). Se acabo con la guerrila en Sri Lanka, se redujo la actividad del IRA en casi su totalidad, y el ELN y el EPL se han rducido a miseros reductos, no veo porque no se acaben las FARC; que para informacion de todos no son ni la mitad de lo que eran en epocas de Pastrana. La clave es en seguirles dando duro, acorrarlas para derrotarlas tanto militarmnte coo moralmente sin aflojar jamas. Por no seguiruna lucha constante es que no se han acabado, ya que antes de Uribe cada cuatro años tenian un respiro para recuperar fuerzas y enriquecerse debido al cambio de mando. Uribe tien falencias, es humano, pero es uno de los pocos hombres capaces de acabar con la guerrilla (y el unico de estos presidenciables, aparte de Santos).
Segun vos vivimos en el pais de las maravillas, y si sufrimos es por que no nos da la gana de ser felices.
te cuente que admiro tu Fé, en el actual gobieno, Quiero que sepa que
“No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo.” voltaire.
Ahh y recuerde
n“Queningún ciudadano sea tan rico como para comprar a otro ni tan pobre como para tener quevenderse”
y el neoliberalismo esta en desacuerdo con ese principio de un estado social de derecho, que se supone que es lo uqe somos, solo espero que el martirio del libre mercado se acabe ya que eso nos llevara ala destruccion economica, aunque creas lo contrario.
Tarlex
20-05-2009, 16:25:32
Usted esta en lo cierto, ultimamente todos los candidatos que se postulan se enfocan es en atacar a Uribe y querer quitarle la presidencia, pero no se enfocan en desarrollar un plan de gobierno que les de votos. Cesar Gaviria, el Polo e incluso Fajardo solo critican a Uribe, pero no proponen ideas, sus campañas se basan en coalisiones y ataques a Uribe. Parece que su objetivo no es alcanzar el gobienro para desde su perspectiva personal mejorar el pais, sino simplemente llegar a la presidencia y no saber que hacer con ella luego (Tal como le paso al chafarote de Gaviria). O sea, que pasa con esta gente: se unen a pensar en como atacar a un solo hombre, en vez de juntarse a trabajar por el pais; parece que su objetivo no es ayudar a Colombia sino bajar a Uribe de la presidencia.
Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo, de donde se originan la usurpacion y la tirania. S.B
( En el regimen absoluto, el poder autorizado no admite limites, la voluntad del despota es la suprema ley, la cual es ejecutada aritrariamente por los subalternos que participan de la opresion organizada, en razon de la autotidad de que gozan.)
La tercera reeleccion me huele a muerte! pero esta ya es un hecho!!!
Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo, de donde se originan la usurpacion y la tirania. S.B
( En el regimen absoluto, el poder autorizado no admite limites, la voluntad del despota es la suprema ley, la cual es ejecutada aritrariamente por los subalternos que participan de la opresion organizada, en razon de la autotidad de que gozan.)
La tercera reeleccion me huele a muerte! pero esta ya es un hecho!!!
Arlequin
20-05-2009, 17:19:56
Bueno deje mi voto aunque falto la opcion de ni soy uribista ni me le opongo pero no quiero reeleccion...para malos presidentes el que sigue tambien sirve...
Miguelito87
20-05-2009, 18:02:55
Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo, de donde se originan la usurpacion y la tirania. S.B
( En el regimen absoluto, el poder autorizado no admite limites, la voluntad del despota es la suprema ley, la cual es ejecutada aritrariamente por los subalternos que participan de la opresion organizada, en razon de la autotidad de que gozan.)
La tercera reeleccion me huele a muerte! pero esta ya es un hecho!!!
Hombre estoy en desacuerdo totalmente con usted (mientras la gente usando de forma correcta las herramientas de la democracia quiera volver a reelegir a un presidente "LLamese Obama, Lula, CHaves o Uribe. no veo como se esta violando la democracia.... aunque chavez es un caso particular que merece discucion aparte"), pero respeto su opinion. Por cierto quien es S.B? siempre he sido malo para las siglas.
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
( En el regimen absoluto, el poder autorizado no admite limites, la voluntad del despota es la suprema ley, la cual es ejecutada aritrariamente por los subalternos que participan de la opresion organizada, en razon de la autotidad de que gozan.)
La tercera reeleccion me huele a muerte! pero esta ya es un hecho!!!
Hombre estoy en desacuerdo totalmente con usted (mientras la gente usando de forma correcta las herramientas de la democracia quiera volver a reelegir a un presidente "LLamese Obama, Lula, CHaves o Uribe. no veo como se esta violando la democracia.... aunque chavez es un caso particular que merece discucion aparte"), pero respeto su opinion. Por cierto quien es S.B? siempre he sido malo para las siglas.
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
+Wilfred
20-05-2009, 18:32:17
Ombe....ke mas decir?? muchos aki se estan subiendo a la silla sin tener el caballo, ke tan seguro es ke aprueben la reeleccion? Ke tan seguro es ke Uribe se vuelva a lanzar?...ombe, nadie sabe, puede ke realemnte este dando el paso al costado o ke este callando y ke sea sorpresa....pero de buena ke no es necesario ponerse a parir mikos tan temprano :P
GreatRedDragon
20-05-2009, 18:48:13
Hombre estoy en desacuerdo totalmente con usted (mientras la gente usando de forma correcta las herramientas de la democracia quiera volver a reelegir a un presidente "LLamese Obama, Lula, CHaves o Uribe. no veo como se esta violando la democracia.... aunque chavez es un caso particular que merece discucion aparte"), pero respeto su opinion. Por cierto quien es S.B? siempre he sido malo para las siglas.
La discusión de una democracia no se sustenta en su totalidad en el "amor" o sentimiento de una parte de la población, por querer re-elegir o perpetuar a una persona en el poder. Y la democracia no se sustenta solamente en la elección popular de los gobernantes. Hay que tener en cuenta las diferentes conflictos que han surgido en aras de promover, debatir y aprobar el Referendo. Sigo esperando la aclaración de las cuentas del Referendo y no aparecen, la participación de empresas Estatales en las finanzas, la presión de Ministros para ser aprobado, y demás asuntos que penalmente, se le llaman Indicio de Criminalidad.
La concentración de poder aquí expuesta con anterioridad, ¿es un asunto de la democracia o una manifestación clara de dominio? Más bien la segunda, no creo que la gente sea tan estúpida para querer que el Estado controle todo, esa concentración, atenta enormemente contra una democracia.
Además, para llegar al desarrollo económico y social, no es estrictamente necesario perpetuar en el poder a un gobernante. Basta con implementar verdaderas políticas de largo plazo para todos los sectores, aquí, sólo hay políticas de corto plazo dirigidas a pequeños sectores
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
En este foro y no sólo aquí sino que en el amplio mundo de la Internet, se ha expuesto los proyectos de ley que han propuesto líderes y miembros de la oposición. Esta cayendo en el juego de criticar por criticar, o más bien, esta haciendo parte de la manada de desordenados.
PD: Muy bonita la teoría neoliberal, aquí no se trata de repetir la cátedra de los "profes", ahora si es tan maravillosa ¿por qué hay países con indicadores tan excelentes de desarrollo social y económico, y el Estado hace parte del control de los mismos de estas naciones?. Y más respeto para los demás usuarios, no veo para nada ignorante, la opinión de Esteban.
La discusión de una democracia no se sustenta en su totalidad en el "amor" o sentimiento de una parte de la población, por querer re-elegir o perpetuar a una persona en el poder. Y la democracia no se sustenta solamente en la elección popular de los gobernantes. Hay que tener en cuenta las diferentes conflictos que han surgido en aras de promover, debatir y aprobar el Referendo. Sigo esperando la aclaración de las cuentas del Referendo y no aparecen, la participación de empresas Estatales en las finanzas, la presión de Ministros para ser aprobado, y demás asuntos que penalmente, se le llaman Indicio de Criminalidad.
La concentración de poder aquí expuesta con anterioridad, ¿es un asunto de la democracia o una manifestación clara de dominio? Más bien la segunda, no creo que la gente sea tan estúpida para querer que el Estado controle todo, esa concentración, atenta enormemente contra una democracia.
Además, para llegar al desarrollo económico y social, no es estrictamente necesario perpetuar en el poder a un gobernante. Basta con implementar verdaderas políticas de largo plazo para todos los sectores, aquí, sólo hay políticas de corto plazo dirigidas a pequeños sectores
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
En este foro y no sólo aquí sino que en el amplio mundo de la Internet, se ha expuesto los proyectos de ley que han propuesto líderes y miembros de la oposición. Esta cayendo en el juego de criticar por criticar, o más bien, esta haciendo parte de la manada de desordenados.
PD: Muy bonita la teoría neoliberal, aquí no se trata de repetir la cátedra de los "profes", ahora si es tan maravillosa ¿por qué hay países con indicadores tan excelentes de desarrollo social y económico, y el Estado hace parte del control de los mismos de estas naciones?. Y más respeto para los demás usuarios, no veo para nada ignorante, la opinión de Esteban.
QUEMANTANALETA
20-05-2009, 19:25:26
Hombre estoy en desacuerdo totalmente con usted (mientras la gente usando de forma correcta las herramientas de la democracia quiera volver a reelegir a un presidente "LLamese Obama, Lula, CHaves o Uribe. no veo como se esta violando la democracia.... aunque chavez es un caso particular que merece discucion aparte"), pero respeto su opinion. Por cierto quien es S.B? siempre he sido malo para las siglas.
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
Parcero no jodas q te parece la "forma correcta" de corromper a un pais cambiando la constitucion arbitraria y personalmente ,para un fin guerrerista y economico., por lo menos el chavez se la roba pero la reparte a otros paises y a sus habitantes pobres ...lo invito a que salga (por ejemplo) a la plaza de pereira a ver si unos 50 personas no le piden q comer...no me diga q colombia esta mejor digame q hay mas policia pero no me salga a acolitar lo q no es ...lo invito a q lea historia de la humanidad pa q compare lo q es una dictadura y lo q vive colombia..y reflexione de lo q dice....en colombia no hay opocicion porq simplemente llevan 25 años matandola...
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
Parcero no jodas q te parece la "forma correcta" de corromper a un pais cambiando la constitucion arbitraria y personalmente ,para un fin guerrerista y economico., por lo menos el chavez se la roba pero la reparte a otros paises y a sus habitantes pobres ...lo invito a que salga (por ejemplo) a la plaza de pereira a ver si unos 50 personas no le piden q comer...no me diga q colombia esta mejor digame q hay mas policia pero no me salga a acolitar lo q no es ...lo invito a q lea historia de la humanidad pa q compare lo q es una dictadura y lo q vive colombia..y reflexione de lo q dice....en colombia no hay opocicion porq simplemente llevan 25 años matandola...
+Wilfred
20-05-2009, 22:06:01
Ahora me keda una duda...asumiendo ke el referendo se hunde, ke hara la oposicion? Seguira tirando cuanta injuria se les ocurra al gobierno? O se pondran a trabajar en busca de un candidato ke tenga como prioridad al pueblo y no a los intereses de los partidos?
Tarlex
20-05-2009, 22:29:19
Hombre estoy en desacuerdo totalmente con usted (mientras la gente usando de forma correcta las herramientas de la democracia quiera volver a reelegir a un presidente "LLamese Obama, Lula, CHaves o Uribe. no veo como se esta violando la democracia.... aunque chavez es un caso particular que merece discucion aparte"), pero respeto su opinion. Por cierto quien es S.B? siempre he sido malo para las siglas.
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
Bueno para empezar!. Las siglas ese S.B, son las siglas de la parsona a la que le debo la libertad! Son las siglas del padre de la patria, son las Sigals de SIMON BOLIVAR!. La cita que publique fue extraida del discurso dado en el congreso de Angosturas, en 1819!, y la verdad, me parece muy curioso, que un Hombre en pleno epoca de atraso, en plena guerra, Conciba tan magnas y sabias palabras.
Retomando, pude leer que alguien hablo de las politicas a largo plazo. Comparto la opinion al maximo, actualmente , nuestros dirigentes, y hablo por la gran mayoria, (Izquierda derecha) Crean politicas basadas en estudios bien fundamentados, bueno no en todos los casos, aun asi bien elaboradas, estan diseñadas para seguir ejcutandose por mas plazo, pero que pasa, al haber un cambio de mandato, el nuevo dirigente, basado en el egoismo y el egocentrismo, solo quiere dejar su huella, y lo que hece, es mandar al carajo las politias anteriores sin importarle el daño que esta haciendo. Ojo no justifico con estas palabras una reeleccion, simplemente digo que la rotacion del poder es indispensable, y que la obligacion de los nuevos dirigentes, es tener mas respeto por sus anteriores "Colegas", y evaluar correctamente la funcion que llevaron ellos antes de su llegada, para asi rescatar las cosas efectivas, y no seguir destruyendo los intentos que posiblemente den un buen desempeño, simplemente por que no lo formularon ellos!!!
El problemas es, como ya lo habia planteado, que en Colombia no existe opocision basada en criticas coonstructivas ni planes de gobierno alternativos, sino una manada de desordenados que solo tiene en comun el objetivo de destruir politicamente a Uribe. De ahi como carajos se va a escoger a un nuevo presidente, si todos los candidatos opositores tienene como unico objetivo quitarle la presidencia a Uribe, pero ni saben para donde van. Si la opocision quiere ganar el poder y desbancar a Uribe que propongan, generen ideas distintas a querer acabar politicamente con Uribe.
Bueno para empezar!. Las siglas ese S.B, son las siglas de la parsona a la que le debo la libertad! Son las siglas del padre de la patria, son las Sigals de SIMON BOLIVAR!. La cita que publique fue extraida del discurso dado en el congreso de Angosturas, en 1819!, y la verdad, me parece muy curioso, que un Hombre en pleno epoca de atraso, en plena guerra, Conciba tan magnas y sabias palabras.
Retomando, pude leer que alguien hablo de las politicas a largo plazo. Comparto la opinion al maximo, actualmente , nuestros dirigentes, y hablo por la gran mayoria, (Izquierda derecha) Crean politicas basadas en estudios bien fundamentados, bueno no en todos los casos, aun asi bien elaboradas, estan diseñadas para seguir ejcutandose por mas plazo, pero que pasa, al haber un cambio de mandato, el nuevo dirigente, basado en el egoismo y el egocentrismo, solo quiere dejar su huella, y lo que hece, es mandar al carajo las politias anteriores sin importarle el daño que esta haciendo. Ojo no justifico con estas palabras una reeleccion, simplemente digo que la rotacion del poder es indispensable, y que la obligacion de los nuevos dirigentes, es tener mas respeto por sus anteriores "Colegas", y evaluar correctamente la funcion que llevaron ellos antes de su llegada, para asi rescatar las cosas efectivas, y no seguir destruyendo los intentos que posiblemente den un buen desempeño, simplemente por que no lo formularon ellos!!!
Tarlex
20-05-2009, 22:38:09
;3172698']Ombe....ke mas decir?? muchos aki se estan subiendo a la silla sin tener el caballo, ke tan seguro es ke aprueben la reeleccion? Ke tan seguro es ke Uribe se vuelva a lanzar?...ombe, nadie sabe, puede ke realemnte este dando el paso al costado o ke este callando y ke sea sorpresa....pero de buena ke no es necesario ponerse a parir mikos tan temprano :P
Pues si, es raro asumir que el final ya esta escrito, pero, por mas oposicion que tenga hacia uribe, no puedo evitar el desconocimiento de las encuestas!, son arrasadoras, es mas hasta mi mama votara por el!!!, y ¿por que?, Por la mano dura y el corazon grande,y por que tambien tiene razon, no hay un candidato por el que valga la pena votar,( aunque yo preferiria votar por cualquier otro que por uribe, pero bueno) la verdad, pienso, que si una persona tan culta como mi madre vota por uribe, ¿por que toda la cantidad de personas que viven sumidas en la ignorancia politica, no votarian por el???
Pues si, es raro asumir que el final ya esta escrito, pero, por mas oposicion que tenga hacia uribe, no puedo evitar el desconocimiento de las encuestas!, son arrasadoras, es mas hasta mi mama votara por el!!!, y ¿por que?, Por la mano dura y el corazon grande,y por que tambien tiene razon, no hay un candidato por el que valga la pena votar,( aunque yo preferiria votar por cualquier otro que por uribe, pero bueno) la verdad, pienso, que si una persona tan culta como mi madre vota por uribe, ¿por que toda la cantidad de personas que viven sumidas en la ignorancia politica, no votarian por el???
Mor†al S†n
20-05-2009, 23:05:03
llevamos bastantes años en lo mismo, acaso creen que esto va a cambiar?:L
http://ak.buy.com/db_assets/large_images/992/31141992.jpg
http://ak.buy.com/db_assets/large_images/992/31141992.jpg
+Wilfred
21-05-2009, 19:03:59
llevamos bastantes años en lo mismo, acaso creen que esto va a cambiar?:L
Tarde ke temprano tiene ke cambiar...porke la unika manera en la ke la gente aprende es a las patadas
Tarde ke temprano tiene ke cambiar...porke la unika manera en la ke la gente aprende es a las patadas
►CDaniel◄
11-09-2009, 08:57:38
Revivieron el tema.
diegato
11-09-2009, 12:02:17
bueno hay les dejo mi opinion y tambien la de un sabio
http://www.youtube.com/watch?v=BfDjP3_L1kE
http://www.youtube.com/watch?v=BfDjP3_L1kE
psysex
11-09-2009, 17:25:48
NO ES DEMOCRÁTICO. y ahora con lo que salieron los de la U, disque disminuir el censo electoral, para que se apruebe la reelección con unos poquitos votos.
Dominic Toretto
11-09-2009, 19:35:07
No mas uribito... NO MAS!!
luisarturo
12-09-2009, 12:09:51
estoy de acuerdo con ustedes. no se puede permitir otro uribe por cuatro años mas. la tarea de nosotros es decirle a la gente que no vote por el
A.Crowley
13-09-2009, 18:11:42
estoy de acuerdo con ustedes. no se puede permitir otro uribe por cuatro años mas. la tarea de nosotros es decirle a la gente que no vote por el
.... .... .... Y quienes somos nosotros o ustedes para decirle a la gente lo que tiene q votar o no. Lo mejor es prohibir por ley un 3er mandato pero como esa ley no existe y tampoco existe una alternativa politica seria y que vaya a trabajar por colombia...la mejor opción sin duda es Uribe. Escuchen los cantos de sirena de Chavez y compañia..que en vez de avanzar , van a retroceder. La prueba la tienen al otro lado d la frontera.
.... .... .... Y quienes somos nosotros o ustedes para decirle a la gente lo que tiene q votar o no. Lo mejor es prohibir por ley un 3er mandato pero como esa ley no existe y tampoco existe una alternativa politica seria y que vaya a trabajar por colombia...la mejor opción sin duda es Uribe. Escuchen los cantos de sirena de Chavez y compañia..que en vez de avanzar , van a retroceder. La prueba la tienen al otro lado d la frontera.
AUSMARIN
13-09-2009, 18:37:13
Adelante presidente
AUSMARIN
13-09-2009, 18:38:09
Yo no me imagino a un gustavo petro como presidente ese tipo ha de ser peor q chavez
paisafe
13-09-2009, 20:04:15
dictador y sus alooooooo consejitos comunales de los domingos que asco.com
Diego San
14-09-2009, 00:12:23
Lo teso es que esa encuesta no tiene en cuenta al que no es ni Uribista ni Anti Uribista.
+Wilfred
14-09-2009, 00:29:45
Lo teso es que esa encuesta no tiene en cuenta al que no es ni Uribista ni Anti Uribista.
Algo que yo adverti al principio de este topic...no se establecio una opcion para los que tienen un criterio mas central
Algo que yo adverti al principio de este topic...no se establecio una opcion para los que tienen un criterio mas central
QUEMANTANALETA
14-09-2009, 08:25:18
;3397588']Algo que yo adverti al principio de este topic...no se establecio una opcion para los que tienen un criterio mas central
aja...montese una con todas las de la ley viejo david,,,,,:rolleyes:
aja...montese una con todas las de la ley viejo david,,,,,:rolleyes:
REY AZTECA
14-09-2009, 12:22:04
URIBE AMIGO EL PUEBLO ESTA CONTIGO
ÁLVARO URIBE VÉLEZ http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/presidente/oficial.jpg
ÁLVARO URIBE VÉLEZ http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/presidente/oficial.jpg
Marco Carola
14-09-2009, 12:40:24
ya vote .............
+Wilfred
14-09-2009, 17:12:25
URIBE AMIGO EL PUEBLO ESTA CONTIGO
En la politika la amistad NO existe :)
En la politika la amistad NO existe :)
paisafe
15-09-2009, 13:30:53
:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:Sombi. Datos manipulados..........todo bien parcero
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO