Si usted pudiera regresar en el tiempo, ¿mataría a Hitler para evitar el Holocausto?

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

Estos y otros dilemas morales son estudiados por científicos para determinar las maneras en que se toman las decisiones difíciles.


http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/hitler_dormido_-_getty.jpg?itok=aCO79_3a Getty Images
En la más reciente investigación sobre el tema, un grupo de psicólogos de la Universidad de Wilfrid Laurier, en Canadá, indagó las respuestas a duros dilemas según el género. Tras analizar las deciciones de más de 6 mil personas, la conclusión fue que los hombres son más propensos que las mujeres a causar daño o matar para defender el interés propio o común, según describen NPR y The Independent.
Pero mejor comprúebelo usted mismo.
Dilema 1

http://www.pulzo.com/sites/default/files/hitler_-_getty.jpgAFP Una máquina del tiempo lo traslada a 1920, cuando un joven artista llamado Adolfo Hitler se encuentra en el mismo hotel donde usted se va a hospedar. Su habitación está justo al lado de la de Hitler y no hay seguro en las puertas, ¿sería capaz de matar al futuro dictador nazi para evitar la Segunda Guerra Mundial y salvar millones de vidas?
Dilema 2

http://www.pulzo.com/sites/default/files/115051888.jpgGetty Images Usted es la cabeza de una pobre familia que vive en una zona rural de un país en desarrollo. Desde hace 2 años, los cultivos de su casa no han dado frutos y sus 2 pequeños hijos empiezan a quedarse sin qué comer. En la villa hay un hombre que hace películas para adultos protagonizadas por mujeres como su hija mayor y le dice que con solo un año de trabajo podría recaudar el dinero suficiente para mantener a toda su familia durante varias temporadas. ¿Dejaría que su hija se empleara en la industria porno para que su familia no se muera de hambre?
(No se angustie, casi nadie de los participantes respondió que sí)
Dilema 3


http://www.pulzo.com/sites/default/files/tortura_2_-afp_baja_0.jpg
Deje aquí su comentario ¿Debería un oficial de policía toturar a un sospechoso de poner bombas para encontrar los explosivos ocultos que podrían matar muchas personas en un local de café?
Dilema 4

http://www.pulzo.com/sites/default/files/135288392.jpg
Si un grupo de soldados lo están persiguiendo y usted se encuentra con un bebé en sus manos que no para de llorar, ¿sería capaz de asfixiarlo para salvarse?
Ante estas y otras preguntas, los investigadores encontraron que "los hombres mostraron una preferencia más fuerte hacia los juicios utilitarios", mientras que las mujeres exhibieron inclinaciones más deontológicas.
Por consiguiente, el estudio sugiere que las diferencias de género en las decisiones a dilemas morales se deben a discrepancias en las respuestas afectivas, en este caso sobre perjudicar o no a una persona, en lugar de evaluaciones cognitivas sobre resultados.
Si bien tanto como hombres y mujeres calcularon las vidas que se salvarían por una decisión mortal, solo los primeros están más dispuestos a tomarla. La razón es que las mujeres manifiestan mayor aversión hacia las acciones dañinas.

[Ayudante De Santa]

[guason666]

el pasado...pasado

[cesar coy]

No se lo que yo harìa; probablemente tomarìa las decisiones equivocadas y cobardes, pero pienso que estas deberìan ser las respuestas correctas:

1 - No. Hitler no fue solo a la guerra y sobre todo, no se la impuso a una sociedad que no la quisiera.

2- Si. Siempre y cuando no sea contra la voluntad de ella y realmente sea la ùnica forma de alimentar a unos niños.

3- No. Pienso que la tortura no sirve de nada. Si se la aplicaramos a Sor Teresa de Calcuta confesarìa crimenes y violaciones a montones.

4- No. De tajo. Sobran las explicaciones.

[Marinero Falton]

Yo lo hubiese salvado, o es que el mundo esta muy bonito como está ahora mismo? igual hay racismo, lo que pasa es que se dice que es políticamente incorrecto. Las potencias actuales, los aliados, tratan al tercer mundo como basura, solo importan ellos. Intente ir a estados unidos, uno de "los buenos", ni siquiera lo dejan pisar suelo norteamericano sin visa. Los aliados también tiraron bombas y mataron cantidades de alemanes. Las grandes naciones se han fortificado a punta de sangre, eso se les olvida a los turistas en Egipto, por ejemplo. La izquierda extrema ha matado decenas veces mas personas mas que el nazismo, pero nadie dice nada. Inclusive solo Stalin le gana el record a Hitler. Algunos se sienten ofendidos pero es la verdad, realmente "bien" están los países del norte, el resto de la humanidad esta jodida.

[RICARDO69]

No se lo que yo harìa; probablemente tomarìa las decisiones equivocadas y cobardes, pero pienso que estas deberìan ser las respuestas correctas:

1 - No. Hitler no fue solo a la guerra y sobre todo, no se la impuso a una sociedad que no la quisiera.

2- Si. Siempre y cuando no sea contra la voluntad de ella y realmente sea la ùnica forma de alimentar a unos niños.

3- No. Pienso que la tortura no sirve de nada. Si se la aplicaramos a Sor Teresa de Calcuta confesarìa crimenes y violaciones a montones.

4- No. De tajo. Sobran las explicaciones.

1.- La cuestión es que si mata a Hitler se evita la II guerra y el Holocausto. No es que si él muere vienen otros a reemplazarlo.

2.- Completamente de acuerdo. Se supone que, para entrar en ese mundo, ya es mayor de edad y si ella está de acuerdo no le veo el problema, pues el fin es mayor que el sacrificio.

3.- De acuerdo. No es buena la tortura ni siquiera si el fin es muy noble, Desafortunadamente, el mal existe y tenemos que convivir con él pero no podemos caer en lo mismo que queremos combatir. Se tendrán que inventar otros métodos para pelear contra los malos.

4.- Completamente de acuerdo, Y si, sobran las explicaciones.

[!!! OoOops !!!]

1. Si
2. SI
3. SI
4. NO.





Son uds taaaaaaaaan pelotudamente ROMANTICOS!!!!!!

Les hacen unas preguntas SUPERCONCRETAS y en la respuesta ya quoieren arreglar el mundo, salvar el planeta, ser los mejores papas y x ahi derecho luchar x el medio ambiente!!!!!

Animo compañeros..... algun dia aterrizaran de q8los y se daran quenta q estaban soñando despiertos!!!!



taaaaaaaaaaaan lindos, me conmueven!!!!
y pensar q mientras son generosos con qualkier hijodeputa, x detras les estan matando los seres queridos!!!! OMFG!!!

[Misos]

Es un cuestionario muy viciado. Empezando que la gama de respuestas es muy estrecha (binaria para ser más específicos) y no deja en claro que muchas respuestas negativas pueden ser fuertemente condicionadas por la moral teista reinante

[Tyler Durden]

1. Sí, pero matando a Hitler, otro tomaría su lugar: Un Stalin por ejemplo.
2. Podría ser... si ella quiere... sólo le recomendaría que los deje como ropa de trabajo, nada de sumisa :P
3. Sí, la vida de inocentes es más importante que la integridad de una rata terrorista.
4. No, ni siquiera lo consideraría... hay formas de callar a un bebé sin hacerle daño y en medio de la desesperación sale alguna.

[SlayerSlave]

preferiria volver al 600 y matar a mahoma, y ahorrarnos la mierda musulmana que existe.

[Hannibal Lecter]

preferiria volver al 600 y matar a mahoma, y ahorrarnos la mierda musulmana que existe.

O hace 200.000 y dar de baja a cuanto homo sapiens salia de las cuevas.... todo estaba mejor sin nosotros.

Ooopss, sos un nene chupando paleta! :laughing9:

[Marinero Falton]

O hace 200.000 y dar de baja a cuanto homo sapiens salia de las cuevas.... todo estaba mejor sin nosotros.

Ooopss, sos un nene chupando paleta! :laughing9:
No estoy muy seguro de eso, somos los únicos con la inteligencia suficiente para destruir un cometa que se dirija hacia la tierra, quizás ese es el único objetivo por el cual la naturaleza nos creó.

[Miguelito87]

Si.
Si.
Si.
No.

[El Steve Master]

Pregunta de reina. :L

[Misos]

Pregunta de reina. :L

:laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9: :laughing9:

Juaaaaasssss...
Tal cual

[RICARDO69]

¿Y el humanismo? ¿y la justicia?

Si todos pensamos y actuamos como bestias, les aseguro que de eso no pasaremos...

[ALBAFIKA DE PISCIS]

El "holocausto"
Siguen afirmando lo de 6 millones de muertos. Estadisticamente es imposible. Esa cifra no la han querido corregir. Es más le indicaría las coordenadas del dia D y las consecuencias de rompert el tratado con la URSS.
¡Hps sionsitas!

[..GiL..]

El asunto de Hitler es complejo. Por ejemplo, la diferencia del japón pre-bomba nuclear, al post bomba nuclear, nos demuestra q la calamidad los cambió para bien, y saber si el mundo estaría mejor o peor si Hitler hubiese muerto era imposible en su momento y lo sigue siendo y lo será, pero tristemente la mayoría de los conflictos q existen ahora, derivan directa o indirectamente de la primera y segunda guerra mundial. Muchas preguntas así podríamos hacernos, antier viendo 300, por trescientasaba ves, me preguntaba, ¿seríamos arabes nosotros si Persia le gana a grecia y la cultura occidental se hunde junto a los griegos? :P

[Marinero Falton]

El asunto de Hitler es complejo. Por ejemplo, la diferencia del japón pre-bomba nuclear, al post bomba nuclear, nos demuestra q la calamidad los cambió para bien, y saber si el mundo estaría mejor o peor si Hitler hubiese muerto era imposible en su momento y lo sigue siendo y lo será, pero tristemente la mayoría de los conflictos q existen ahora, derivan directa o indirectamente de la primera y segunda guerra mundial. Muchas preguntas así podríamos hacernos, antier viendo 300, por trescientasaba ves, me preguntaba, ¿seríamos arabes nosotros si Persia le gana a grecia y la cultura occidental se hunde junto a los griegos? :P
Jajaja que buena pregunta, si los árabes hubiesen ganado, hoy en día no tuviéramos nuestro amado nopor, así que mejor deje así jajaja.

[Miguelito87]

Jajaja que buena pregunta, si los árabes hubiesen ganado, hoy en día no tuviéramos nuestro amado nopor, así que mejor deje así jajaja.

Pero tendríamos harenes :K :laughing9: