Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La caricatura de la revista Semana que molestó a Maduro (Imagen)
INDIVIDUAL
15-02-2015, 09:48:14
http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2015/02/caricaturavlado.jpg
El presidente venezolano Nicolás Maduro criticó este sábado varias sátiras y una caricatura publicada en la revista colombiana Semana, que cuestionan su gestión y la crisis socioeconómica en Venezuela.
Maduro abrió fuego contra una caricatura del artista colombiano Vladdo titulada “Reevolución venezolana” y que muestra la versión oficial del escudo nacional, y una transformada con los símbolos lánguidos (un caballo desnutrido, cornucopias vacías, armas menguadas y ramilletes secos).
http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2015/02/maduro_91423965759-899x600.jpg
“Repudio y rechazo la campaña de manipulación, mentiras y de odio que hay en Colombia contra Venezuela y contra Nicolás Maduro, contra Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana”, dijo el jefe de Estado en un discurso transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.
El transformado escudo nacional también presenta las inscripciones “Dios proveerá”, “escasez”, “autosuicidio” e inflación”, que según Maduro, serían mensajes orientados por el consultor en mercadeo político Juan José Rendón, venezolano radicado en Estados Unidos, para quien el presidente prometió una pronta extradición.
El mandatario aprovechó para criticar otras publicaciones de Semana, como la del articulista Óscar Alarcón, autor de la sección Microlingotes, quien satirizó con la frase “Dios proveerá”, enunciada por Maduro ante la Asamblea Nacional venezolana semanas atrás cuando hablaba sobre la crisis económica que afecta al país.
“Maduro todo se lo deja a Dios…Diosdado” en alusión a Diosdado Cabello, segunda figura del chavismo y presidente del Congreso. “Tremendo chiste”, dijo Maduro riendo con sorna.
Otro artículo de Alarcón, que apuntaba que “está tan mal Venezuela que ya no gana ni en el Miss Universo”, también fue blanco de las críticas del presidente, quien insistió que en Colombia “hay una élite política y económica que odia a Venezuela, que yo, presidente (Juan Manuel) Santos, yo no permitiría”.
Paradójicamente, en medio del aluvión de descalificaciones, el presidente comentó que “la sátira y el humor deben desarrollarse”, reseñó AFP.
El presidente venezolano Nicolás Maduro criticó este sábado varias sátiras y una caricatura publicada en la revista colombiana Semana, que cuestionan su gestión y la crisis socioeconómica en Venezuela.
Maduro abrió fuego contra una caricatura del artista colombiano Vladdo titulada “Reevolución venezolana” y que muestra la versión oficial del escudo nacional, y una transformada con los símbolos lánguidos (un caballo desnutrido, cornucopias vacías, armas menguadas y ramilletes secos).
http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2015/02/maduro_91423965759-899x600.jpg
“Repudio y rechazo la campaña de manipulación, mentiras y de odio que hay en Colombia contra Venezuela y contra Nicolás Maduro, contra Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana”, dijo el jefe de Estado en un discurso transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.
El transformado escudo nacional también presenta las inscripciones “Dios proveerá”, “escasez”, “autosuicidio” e inflación”, que según Maduro, serían mensajes orientados por el consultor en mercadeo político Juan José Rendón, venezolano radicado en Estados Unidos, para quien el presidente prometió una pronta extradición.
El mandatario aprovechó para criticar otras publicaciones de Semana, como la del articulista Óscar Alarcón, autor de la sección Microlingotes, quien satirizó con la frase “Dios proveerá”, enunciada por Maduro ante la Asamblea Nacional venezolana semanas atrás cuando hablaba sobre la crisis económica que afecta al país.
“Maduro todo se lo deja a Dios…Diosdado” en alusión a Diosdado Cabello, segunda figura del chavismo y presidente del Congreso. “Tremendo chiste”, dijo Maduro riendo con sorna.
Otro artículo de Alarcón, que apuntaba que “está tan mal Venezuela que ya no gana ni en el Miss Universo”, también fue blanco de las críticas del presidente, quien insistió que en Colombia “hay una élite política y económica que odia a Venezuela, que yo, presidente (Juan Manuel) Santos, yo no permitiría”.
Paradójicamente, en medio del aluvión de descalificaciones, el presidente comentó que “la sátira y el humor deben desarrollarse”, reseñó AFP.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
15-02-2015, 10:19:13
Ve....y no que esta es una revista castrochavista según un ilustre senador?
proyectofenix
15-02-2015, 10:21:30
Y ahora se viene un incidente internacional......
INDIVIDUAL
15-02-2015, 10:23:54
Y ahora se viene un incidente internacional......
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRq9_IOOiNjmEAcle2pb-s2WyhD95HIZJRfdhEMj07L30LC1mmk
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRq9_IOOiNjmEAcle2pb-s2WyhD95HIZJRfdhEMj07L30LC1mmk
RICARDO69
15-02-2015, 10:26:30
Ve....y no que esta es una revista castrochavista según un ilustre senador?
Si lo es, pero los aportes de Vladdo no se pueden tocar.
Si lo es, pero los aportes de Vladdo no se pueden tocar.
cesar coy
15-02-2015, 10:45:25
Si lo es, pero los aportes de Vladdo no se pueden tocar.
Ni las columnas de Danielito burlándose de Roy Barerras
Ni las columnas de Coronell alertando sobre la corrupción de Santos
Ni la columnas de Caballero señalando las fallas de la política ecònomica del actual gobierno
Ni las investigaciones de Calderón denunciando los tejemanejes de Santos, Roy & Cia
Ni las portadas de la revista pidiéndole a Petro que dejè de hacer populismo en el balcón y responda por sus yerros
Muchos intocables no para ser tan castrochavistas sus directores no? Ya quisiera yo ver el mismo pluralismo en La hora de la Verdad
Ni las columnas de Danielito burlándose de Roy Barerras
Ni las columnas de Coronell alertando sobre la corrupción de Santos
Ni la columnas de Caballero señalando las fallas de la política ecònomica del actual gobierno
Ni las investigaciones de Calderón denunciando los tejemanejes de Santos, Roy & Cia
Ni las portadas de la revista pidiéndole a Petro que dejè de hacer populismo en el balcón y responda por sus yerros
Muchos intocables no para ser tan castrochavistas sus directores no? Ya quisiera yo ver el mismo pluralismo en La hora de la Verdad
RICARDO69
15-02-2015, 11:25:54
Ni las columnas de Danielito burlándose de Roy Barerras
Ni las columnas de Coronell alertando sobre la corrupción de Santos
Ni la columnas de Caballero señalando las fallas de la política ecònomica del actual gobierno
Ni las investigaciones de Calderón denunciando los tejemanejes de Santos, Roy & Cia
Ni las portadas de la revista pidiéndole a Petro que dejè de hacer populismo en el balcón y responda por sus yerros
Muchos intocables no para ser tan castrochavistas sus directores no? Ya quisiera yo ver el mismo pluralismo en La hora de la Verdad
Las revistas con sus columnistas se cuidan mucho para no caer en censura pero, si miramos esa lista, no me podrá negar que todos son antiuribistas a morir y casi la totalidad de su producción está enfilada a denunciar y a "denunciar" (así, una sin y una con comillas) las verdaderas o pretendidas andanzas de Uribe y de sus seguidores.
Con la excepción del payaso Samperito, los demás hacen, por lo menos, el esfuerzo de que sus columnas parezcan creíbles (algunas lo son) pero ni el más recalcitrante enemigo, puede negar que el tema general siempre es Uribe.
Qué han escrito algo sobre Santos o sobre Petro? Claro, pero si se cuentan, las desproporciones son muy visibles.
Le cuento que no he visto el martilleo sobre las construcciones de los cuñados de Petro en La Conejera, por ejemplo, las cuales, a pesar de estar en zona y terreno prohibidos, siguen adelante y ya se anuncian en los medios las propagandas de la venta de suntuosos apartamentos sin ningún tipo de rubor.
Además , debería usted ver el contenido editorial y de cuerpo de la revista, en donde se aprecia la verdadera tendencia de una publicación...
Ni las columnas de Coronell alertando sobre la corrupción de Santos
Ni la columnas de Caballero señalando las fallas de la política ecònomica del actual gobierno
Ni las investigaciones de Calderón denunciando los tejemanejes de Santos, Roy & Cia
Ni las portadas de la revista pidiéndole a Petro que dejè de hacer populismo en el balcón y responda por sus yerros
Muchos intocables no para ser tan castrochavistas sus directores no? Ya quisiera yo ver el mismo pluralismo en La hora de la Verdad
Las revistas con sus columnistas se cuidan mucho para no caer en censura pero, si miramos esa lista, no me podrá negar que todos son antiuribistas a morir y casi la totalidad de su producción está enfilada a denunciar y a "denunciar" (así, una sin y una con comillas) las verdaderas o pretendidas andanzas de Uribe y de sus seguidores.
Con la excepción del payaso Samperito, los demás hacen, por lo menos, el esfuerzo de que sus columnas parezcan creíbles (algunas lo son) pero ni el más recalcitrante enemigo, puede negar que el tema general siempre es Uribe.
Qué han escrito algo sobre Santos o sobre Petro? Claro, pero si se cuentan, las desproporciones son muy visibles.
Le cuento que no he visto el martilleo sobre las construcciones de los cuñados de Petro en La Conejera, por ejemplo, las cuales, a pesar de estar en zona y terreno prohibidos, siguen adelante y ya se anuncian en los medios las propagandas de la venta de suntuosos apartamentos sin ningún tipo de rubor.
Además , debería usted ver el contenido editorial y de cuerpo de la revista, en donde se aprecia la verdadera tendencia de una publicación...
cesar coy
15-02-2015, 12:44:45
Nunca he dicho que no son antiuribistas, lo son...y eso no es delito ni les resta credibilidad. Lo que ud dice es que son castrochavistas, lo cual si les restarìa enteros sobre la idoneidad de sus letras.
Lo repito una y mil veces: como no se dan cuenta los uribistas que son el espejo en Colombia de los chavistas. Cualquier persona que no adhiera a su lider o tiene intere$e$ oculto$ o esta abducida por el enemigo (el imperio de un lado, el castrochavismo del otro). Jamas pueden aceptar que si alguièn expresa dudas es porque de verdad no le convencen los actos del Lider.
Grave serìa que Semana atacara UNICAMENTE a Uribe, no que sea el QUE MAS ataquen. Coronell, que tan vendido les parece, de 10 columnas 8 ataca a Uribe, 1 a Santos y 1 a Petro. En cambio periodistas objetivos como Plinio, Londoño y Maria Isabel de 500 columnas, 500 don defendiendo a Uribe y atacando a sus contradictires.
RAP, si revisa mis comentarios sobre Petro y Maburro podrÌa calificarme de castrichavista por ser antiuribista?
Lo repito una y mil veces: como no se dan cuenta los uribistas que son el espejo en Colombia de los chavistas. Cualquier persona que no adhiera a su lider o tiene intere$e$ oculto$ o esta abducida por el enemigo (el imperio de un lado, el castrochavismo del otro). Jamas pueden aceptar que si alguièn expresa dudas es porque de verdad no le convencen los actos del Lider.
Grave serìa que Semana atacara UNICAMENTE a Uribe, no que sea el QUE MAS ataquen. Coronell, que tan vendido les parece, de 10 columnas 8 ataca a Uribe, 1 a Santos y 1 a Petro. En cambio periodistas objetivos como Plinio, Londoño y Maria Isabel de 500 columnas, 500 don defendiendo a Uribe y atacando a sus contradictires.
RAP, si revisa mis comentarios sobre Petro y Maburro podrÌa calificarme de castrichavista por ser antiuribista?
RICARDO69
15-02-2015, 14:05:27
Nunca he dicho que no son antiuribistas, lo son...y eso no es delito ni les resta credibilidad. Lo que ud dice es que son castrochavistas, lo cual si les restarìa enteros sobre la idoneidad de sus letras.
Lo repito una y mil veces: como no se dan cuenta los uribistas que son el espejo en Colombia de los chavistas. Cualquier persona que no adhiera a su lider o tiene intere$e$ oculto$ o esta abducida por el enemigo (el imperio de un lado, el castrochavismo del otro). Jamas pueden aceptar que si alguièn expresa dudas es porque de verdad no le convencen los actos del Lider.
Grave serìa que Semana atacara UNICAMENTE a Uribe, no que sea el QUE MAS ataquen. Coronell, que tan vendido les parece, de 10 columnas 8 ataca a Uribe, 1 a Santos y 1 a Petro. En cambio periodistas objetivos como Plinio, Londoño y Maria Isabel de 500 columnas, 500 don defendiendo a Uribe y atacando a sus contradictires.
RAP, si revisa mis comentarios sobre Petro y Maburro podrÌa calificarme de castrichavista por ser antiuribista?
No veo la razón de que al ser una revista castrochavista tenga menos crédito que cualquier otra. Cada uno tiene derecho a tener su orientación política y eso está bien si no hace mella en su labor periodística y en su imparcialidad , cosa que no ocurre con la que nos ocupa.
Ahora no estoy hablando de los columnistas o de sus blogueros, sino de su contenido. Si usted mira las últimas ediciones se dará cuenta que no hay nada que se le parezca a una mirada crítica con la situación de Venezuela. Las noticias que, por su importancia o relevancia, no pueden pasar por alto, las relegan a un simple cuadro y a olvidarse del asunto y a hablar mal de Uribe. Siempre las noticias sobre los desmanes de los chavistas son tratados con otro cristal y no con la misma lupa con que se mira cualquier aspecto relacionado con nuestro ex presidente senador.
No estoy pidiendo que la revista Semana se convierta en el adalid contra el chavismo porque ese no es su papel, pero si debería ser más objetiva y, así como se rasgaría sus vestiduras si se tratara a la prensa de acá de la manera como se lo hace allá, debería alzar su voz de protesta por las violaciones flagrantes a la libertad de expresión del chavismo. Ese si es su papel.
Ahora bien, de eso se trata el castrochavismo: de la intromisión y extensión de esa abominable doctrina en todos los estamentos sociales, políticos y militares sin que nadie levante su voz y, los que deberían hacerlo, que por tener intereses no lo hacen, se convierten en cómplices silenciosos o en el peor de los casos, activos de esa amenaza.
En el caso de la revista, siendo patrocinada por el gobierno de Santos por medio de contratos multi, multi, multi millonarios, es claro que la información no la manejan igual, la esconden o la transparentan, ensalzan cualquier "logro" de la revolución bolivariana y le dan más importancia a su papel internacional, se convierte así en uno más de los instrumentos de penetración bolivariana en Colombia.
El problema, César, es que el tal castrochavismo lo cogieron como broma o exageración y su desconocimiento se debe, en gran parte, a que el término lo acuño el uribismo, pero no por eso debemos echarnos a dormir cuando nos están invadiendo la casa los malos vecinos. Desde el apoyo descarado de los chavistas a los terroristas de las farc, el pedido de reconocimiento internacional para ellos, su reugio, logística, armamento y financiación, así como la total impunidad en que ellos viven alla, hasta el narcotráfico institucional, la intromisión en nuestra política, la agarrada de testículos en que tienen a Santos, la influencia en los demás países vecinos de Colombia y su coacción hacia nosotros, son muestras claras de que eso existe. Además, ni siquiera ellos mismos se han propuesto ocultarlo con su manido discurso de la integración latinoamericana o sus medios comprados como Telesur o los organismos creados por ellos como la Unasur o el Alba.
Le cuanto que, en un principio, a mí también me daba risa ese término y la posible amenaza hacia nuestro país, pero ahora ya no me parece tan gracioso...
Lo repito una y mil veces: como no se dan cuenta los uribistas que son el espejo en Colombia de los chavistas. Cualquier persona que no adhiera a su lider o tiene intere$e$ oculto$ o esta abducida por el enemigo (el imperio de un lado, el castrochavismo del otro). Jamas pueden aceptar que si alguièn expresa dudas es porque de verdad no le convencen los actos del Lider.
Grave serìa que Semana atacara UNICAMENTE a Uribe, no que sea el QUE MAS ataquen. Coronell, que tan vendido les parece, de 10 columnas 8 ataca a Uribe, 1 a Santos y 1 a Petro. En cambio periodistas objetivos como Plinio, Londoño y Maria Isabel de 500 columnas, 500 don defendiendo a Uribe y atacando a sus contradictires.
RAP, si revisa mis comentarios sobre Petro y Maburro podrÌa calificarme de castrichavista por ser antiuribista?
No veo la razón de que al ser una revista castrochavista tenga menos crédito que cualquier otra. Cada uno tiene derecho a tener su orientación política y eso está bien si no hace mella en su labor periodística y en su imparcialidad , cosa que no ocurre con la que nos ocupa.
Ahora no estoy hablando de los columnistas o de sus blogueros, sino de su contenido. Si usted mira las últimas ediciones se dará cuenta que no hay nada que se le parezca a una mirada crítica con la situación de Venezuela. Las noticias que, por su importancia o relevancia, no pueden pasar por alto, las relegan a un simple cuadro y a olvidarse del asunto y a hablar mal de Uribe. Siempre las noticias sobre los desmanes de los chavistas son tratados con otro cristal y no con la misma lupa con que se mira cualquier aspecto relacionado con nuestro ex presidente senador.
No estoy pidiendo que la revista Semana se convierta en el adalid contra el chavismo porque ese no es su papel, pero si debería ser más objetiva y, así como se rasgaría sus vestiduras si se tratara a la prensa de acá de la manera como se lo hace allá, debería alzar su voz de protesta por las violaciones flagrantes a la libertad de expresión del chavismo. Ese si es su papel.
Ahora bien, de eso se trata el castrochavismo: de la intromisión y extensión de esa abominable doctrina en todos los estamentos sociales, políticos y militares sin que nadie levante su voz y, los que deberían hacerlo, que por tener intereses no lo hacen, se convierten en cómplices silenciosos o en el peor de los casos, activos de esa amenaza.
En el caso de la revista, siendo patrocinada por el gobierno de Santos por medio de contratos multi, multi, multi millonarios, es claro que la información no la manejan igual, la esconden o la transparentan, ensalzan cualquier "logro" de la revolución bolivariana y le dan más importancia a su papel internacional, se convierte así en uno más de los instrumentos de penetración bolivariana en Colombia.
El problema, César, es que el tal castrochavismo lo cogieron como broma o exageración y su desconocimiento se debe, en gran parte, a que el término lo acuño el uribismo, pero no por eso debemos echarnos a dormir cuando nos están invadiendo la casa los malos vecinos. Desde el apoyo descarado de los chavistas a los terroristas de las farc, el pedido de reconocimiento internacional para ellos, su reugio, logística, armamento y financiación, así como la total impunidad en que ellos viven alla, hasta el narcotráfico institucional, la intromisión en nuestra política, la agarrada de testículos en que tienen a Santos, la influencia en los demás países vecinos de Colombia y su coacción hacia nosotros, son muestras claras de que eso existe. Además, ni siquiera ellos mismos se han propuesto ocultarlo con su manido discurso de la integración latinoamericana o sus medios comprados como Telesur o los organismos creados por ellos como la Unasur o el Alba.
Le cuanto que, en un principio, a mí también me daba risa ese término y la posible amenaza hacia nuestro país, pero ahora ya no me parece tan gracioso...
cesar coy
15-02-2015, 14:37:41
EDICIÒN 15 FEBRERO. (La que veo hoy en la red) TITULARES:
Maduro se va en contra de caricatura de Semana.
De cuento nada, de chino todo. Contra la alianza chino-nicaragüense.
Columna de Daniel Samper burlándose en excluiva de las Farc y las negociaciones en La Habana.
EDICION 1707 (La última que comprè). TITULARES:
Venezuela paralizada. Sobre las pobres medidas económicas de Maduro.
Columna de Daniel Samper citicando el apoyo en elecciones de Navarro a los últimos tres alcaldes de Bogotá.
Son solo dos ediciones, no tengo otra en la mesa (se las regalò a la aseadora del edificio que las usa para recortar fotos para las tareas de sus hijos) y en la red me queda difícil determinar a que edición corresponde cada artículo.
Claro que son muchas màs las columnas (que no artículos ni noticias) sobre Uribe. Pero las que son contra Maduro, Santos, Petro & Cia no es que brillen precisamente por su ausencia. Podemos estar de acuerdo en que la revista le tira duro al expresidente, lo cual repito, ni es delito ni le resta credibilidad per se. Pero no puede decir que pasa de agache ante la corrupción y hechos lamentables de las otras fuerzas políticas. Y mucho menos calificarla de castrochavista que era en suma, la disuciòn inicial de este topic.
Tienen que resignarse, RAP, los uribistas a que haya medios que los cuestionen y dejar la manida costumbre de mirar siempre el dedo que señala en lugar de lo que esta siendo señalado.
Maduro se va en contra de caricatura de Semana.
De cuento nada, de chino todo. Contra la alianza chino-nicaragüense.
Columna de Daniel Samper burlándose en excluiva de las Farc y las negociaciones en La Habana.
EDICION 1707 (La última que comprè). TITULARES:
Venezuela paralizada. Sobre las pobres medidas económicas de Maduro.
Columna de Daniel Samper citicando el apoyo en elecciones de Navarro a los últimos tres alcaldes de Bogotá.
Son solo dos ediciones, no tengo otra en la mesa (se las regalò a la aseadora del edificio que las usa para recortar fotos para las tareas de sus hijos) y en la red me queda difícil determinar a que edición corresponde cada artículo.
Claro que son muchas màs las columnas (que no artículos ni noticias) sobre Uribe. Pero las que son contra Maduro, Santos, Petro & Cia no es que brillen precisamente por su ausencia. Podemos estar de acuerdo en que la revista le tira duro al expresidente, lo cual repito, ni es delito ni le resta credibilidad per se. Pero no puede decir que pasa de agache ante la corrupción y hechos lamentables de las otras fuerzas políticas. Y mucho menos calificarla de castrochavista que era en suma, la disuciòn inicial de este topic.
Tienen que resignarse, RAP, los uribistas a que haya medios que los cuestionen y dejar la manida costumbre de mirar siempre el dedo que señala en lugar de lo que esta siendo señalado.
SlayerSlave
15-02-2015, 14:49:30
uy Rap, Yo con usted estoy en descuerdo en muchisimas cosas, aunque respeto y valoro su opinion y por eso mismo me extraña que usted crea en ese cuento del "Castrochavismo" en colombia, que se lo meten los del centro democratico a cuan malparado se les atraviesa, porque este pais, es y sera siempre el primer pais de derecha de sudamerica.
Tyler Durden
15-02-2015, 14:54:18
Ese Maburro es un chiste patético, nadie lo respeta jeje.
(Bueno, sólo sus focas)
(Bueno, sólo sus focas)
cesar coy
15-02-2015, 15:06:31
uy Rap, Yo con usted estoy en descuerdo en muchisimas cosas, aunque respeto y valoro su opinion y por eso mismo me extraña que usted crea en ese cuento del "Castrochavismo" en colombia, que se lo meten los del centro democratico a cuan malparado se les atraviesa, porque este pais, es y sera siempre el primer pais de derecha de sudamerica.
Como será de irracional la tesis que el lider del castrochavismo en Colombia es el tìpico dandy bogotano, hijo de papi como el que màs, lleno de propiedades por todo el país y uno de los màs fervientes impulsores del neoliberalismo. No creo que haya país en el mundo al que no le haya firmado un TLC. Admirador subyugado de cuanta multinacional viene al país: no puede ver una por la calle sin regalarle exenciones y favores gubernamentales para que agarren a dinamita las montañas del país. Enemigo a muerte de los ambientalistas que fiscalizan su locomotora minera. Responsable directo èl mismo de los famosos falsos positivos que vistieron de guerrillos a muchachos de un barrio bogotano. Así o màs mamerto?
Como será de irracional la tesis que el lider del castrochavismo en Colombia es el tìpico dandy bogotano, hijo de papi como el que màs, lleno de propiedades por todo el país y uno de los màs fervientes impulsores del neoliberalismo. No creo que haya país en el mundo al que no le haya firmado un TLC. Admirador subyugado de cuanta multinacional viene al país: no puede ver una por la calle sin regalarle exenciones y favores gubernamentales para que agarren a dinamita las montañas del país. Enemigo a muerte de los ambientalistas que fiscalizan su locomotora minera. Responsable directo èl mismo de los famosos falsos positivos que vistieron de guerrillos a muchachos de un barrio bogotano. Así o màs mamerto?
RICARDO69
15-02-2015, 15:29:22
uy Rap, Yo con usted estoy en descuerdo en muchisimas cosas, aunque respeto y valoro su opinion y por eso mismo me extraña que usted crea en ese cuento del "Castrochavismo" en colombia, que se lo meten los del centro democratico a cuan malparado se les atraviesa, porque este pais, es y sera siempre el primer pais de derecha de sudamerica.
Como será de irracional la tesis que el lider del castrochavismo en Colombia es el tìpico dandy bogotano, hijo de papi como el que màs, lleno de propiedades por todo el país y uno de los màs fervientes impulsores del neoliberalismo. No creo que haya país en el mundo al que no le haya firmado un TLC. Admirador subyugado de cuanta multinacional viene al país: no puede ver una por la calle sin regalarle exenciones y favores gubernamentales para que agarren a dinamita las montañas del país. Enemigo a muerte de los ambientalistas que fiscalizan su locomotora minera. Responsable directo èl mismo de los famosos falsos positivos que vistieron de guerrillos a muchachos de un barrio bogotano. Así o màs mamerto?
Mis amigos, creánme que yo tampoco lo creía y hasta risa me daba cuando empezaron con el cuento, pero soo quiero hacerles dos o tres preguntas (o las que salgan)
1.- Es o no cierto que desde el principio del triunfo de la revolución cubana, se expresó con mucha claridad que esa revolución tenía que exportarse?
2.- Es o no cierto que desde Cuba se financió y se entrenó a muchos de los movimientos guerrilleros de ese tiempo, empezando por las farc, eln, montoneros, tupamaros, sendero luminoso, M-19, y otros?
3.- Es o no cierto que el régimen chavista siempre ha sostenido con descaro que su tal revolución tiene que hacerse en toda latinoamérica y ha empeñado esfuerzos y recursos para eso?
4.- Es o no cierto que los terroristas colombianos (solo para hablar de nuestro país) se han visto financiados, apoyados y refugiados por el régimen chavista?
5.- Es o no cierto que el régimen chavista se ha aliado con los Castro para llevar a cabo esos planes expansionistas?
6.- Es o no cierto que el régimen chavista ha financiado y sostenido regímenes extranjeros para hacerlos afines a su política?
7.- Es o no cierto que se han creado organismos internacionales que sirven para que el régimen chavista pueda tener influencia internacional y pueda presionar a los demás desde esos mismos entes?
8.- Es o no cierto que se han creado empresas de comunicaciones que solo sirven al régimen chavista y que su misión es exaltar a los líderes chavistas y denostar de quienes no están de acuerdo o son críticos con el imperio veneco?
9.- Es o no cierto que, en Colombia y en otros países, se han financiado campañas políticas y a figuras preporderantes para que se encarguen de la difusión de las "bondades" chavistas?
Compromiso:
Si una sola de estas preguntas tiene respuesta negativa, acuerdo en que el tal castrochavismo no existe.
Como será de irracional la tesis que el lider del castrochavismo en Colombia es el tìpico dandy bogotano, hijo de papi como el que màs, lleno de propiedades por todo el país y uno de los màs fervientes impulsores del neoliberalismo. No creo que haya país en el mundo al que no le haya firmado un TLC. Admirador subyugado de cuanta multinacional viene al país: no puede ver una por la calle sin regalarle exenciones y favores gubernamentales para que agarren a dinamita las montañas del país. Enemigo a muerte de los ambientalistas que fiscalizan su locomotora minera. Responsable directo èl mismo de los famosos falsos positivos que vistieron de guerrillos a muchachos de un barrio bogotano. Así o màs mamerto?
Mis amigos, creánme que yo tampoco lo creía y hasta risa me daba cuando empezaron con el cuento, pero soo quiero hacerles dos o tres preguntas (o las que salgan)
1.- Es o no cierto que desde el principio del triunfo de la revolución cubana, se expresó con mucha claridad que esa revolución tenía que exportarse?
2.- Es o no cierto que desde Cuba se financió y se entrenó a muchos de los movimientos guerrilleros de ese tiempo, empezando por las farc, eln, montoneros, tupamaros, sendero luminoso, M-19, y otros?
3.- Es o no cierto que el régimen chavista siempre ha sostenido con descaro que su tal revolución tiene que hacerse en toda latinoamérica y ha empeñado esfuerzos y recursos para eso?
4.- Es o no cierto que los terroristas colombianos (solo para hablar de nuestro país) se han visto financiados, apoyados y refugiados por el régimen chavista?
5.- Es o no cierto que el régimen chavista se ha aliado con los Castro para llevar a cabo esos planes expansionistas?
6.- Es o no cierto que el régimen chavista ha financiado y sostenido regímenes extranjeros para hacerlos afines a su política?
7.- Es o no cierto que se han creado organismos internacionales que sirven para que el régimen chavista pueda tener influencia internacional y pueda presionar a los demás desde esos mismos entes?
8.- Es o no cierto que se han creado empresas de comunicaciones que solo sirven al régimen chavista y que su misión es exaltar a los líderes chavistas y denostar de quienes no están de acuerdo o son críticos con el imperio veneco?
9.- Es o no cierto que, en Colombia y en otros países, se han financiado campañas políticas y a figuras preporderantes para que se encarguen de la difusión de las "bondades" chavistas?
Compromiso:
Si una sola de estas preguntas tiene respuesta negativa, acuerdo en que el tal castrochavismo no existe.
SlayerSlave
15-02-2015, 16:10:58
Mis amigos, creánme que yo tampoco lo creía y hasta risa me daba cuando empezaron con el cuento, pero soo quiero hacerles dos o tres preguntas (o las que salgan)
1.- Es o no cierto que desde el principio del triunfo de la revolución cubana, se expresó con mucha claridad que esa revolución tenía que exportarse?
2.- Es o no cierto que desde Cuba se financió y se entrenó a muchos de los movimientos guerrilleros de ese tiempo, empezando por las farc, eln, montoneros, tupamaros, sendero luminoso, M-19, y otros?
3.- Es o no cierto que el régimen chavista siempre ha sostenido con descaro que su tal revolución tiene que hacerse en toda latinoamérica y ha empeñado esfuerzos y recursos para eso?
4.- Es o no cierto que los terroristas colombianos (solo para hablar de nuestro país) se han visto financiados, apoyados y refugiados por el régimen chavista?
5.- Es o no cierto que el régimen chavista se ha aliado con los Castro para llevar a cabo esos planes expansionistas?
6.- Es o no cierto que el régimen chavista ha financiado y sostenido regímenes extranjeros para hacerlos afines a su política?
7.- Es o no cierto que se han creado organismos internacionales que sirven para que el régimen chavista pueda tener influencia internacional y pueda presionar a los demás desde esos mismos entes?
8.- Es o no cierto que se han creado empresas de comunicaciones que solo sirven al régimen chavista y que su misión es exaltar a los líderes chavistas y denostar de quienes no están de acuerdo o son críticos con el imperio veneco?
9.- Es o no cierto que, en Colombia y en otros países, se han financiado campañas políticas y a figuras preporderantes para que se encarguen de la difusión de las "bondades" chavistas?
Compromiso:
Si una sola de estas preguntas tiene respuesta negativa, acuerdo en que el tal castrochavismo no existe.
y a vos te parece que el castrochavismo como lo afirma el centro democratico se va a apoderar del pais, que semana es parte de ese circulo, y que uno de los hombres mas ricos y pirobitos del pais le esta regalando el pais a los socialistas?
puede que lo que preguntas tenga respuestas afirmativas, pero de ahi a decir que este pais esta siendo invadido por el socialismo es una de esos argumentos que viene sacado del mismo saco que sacan en estados unidos los republicanos contra obama. argumentos absurdos.
1.- Es o no cierto que desde el principio del triunfo de la revolución cubana, se expresó con mucha claridad que esa revolución tenía que exportarse?
2.- Es o no cierto que desde Cuba se financió y se entrenó a muchos de los movimientos guerrilleros de ese tiempo, empezando por las farc, eln, montoneros, tupamaros, sendero luminoso, M-19, y otros?
3.- Es o no cierto que el régimen chavista siempre ha sostenido con descaro que su tal revolución tiene que hacerse en toda latinoamérica y ha empeñado esfuerzos y recursos para eso?
4.- Es o no cierto que los terroristas colombianos (solo para hablar de nuestro país) se han visto financiados, apoyados y refugiados por el régimen chavista?
5.- Es o no cierto que el régimen chavista se ha aliado con los Castro para llevar a cabo esos planes expansionistas?
6.- Es o no cierto que el régimen chavista ha financiado y sostenido regímenes extranjeros para hacerlos afines a su política?
7.- Es o no cierto que se han creado organismos internacionales que sirven para que el régimen chavista pueda tener influencia internacional y pueda presionar a los demás desde esos mismos entes?
8.- Es o no cierto que se han creado empresas de comunicaciones que solo sirven al régimen chavista y que su misión es exaltar a los líderes chavistas y denostar de quienes no están de acuerdo o son críticos con el imperio veneco?
9.- Es o no cierto que, en Colombia y en otros países, se han financiado campañas políticas y a figuras preporderantes para que se encarguen de la difusión de las "bondades" chavistas?
Compromiso:
Si una sola de estas preguntas tiene respuesta negativa, acuerdo en que el tal castrochavismo no existe.
y a vos te parece que el castrochavismo como lo afirma el centro democratico se va a apoderar del pais, que semana es parte de ese circulo, y que uno de los hombres mas ricos y pirobitos del pais le esta regalando el pais a los socialistas?
puede que lo que preguntas tenga respuestas afirmativas, pero de ahi a decir que este pais esta siendo invadido por el socialismo es una de esos argumentos que viene sacado del mismo saco que sacan en estados unidos los republicanos contra obama. argumentos absurdos.
RICARDO69
15-02-2015, 16:24:00
y a vos te parece que el castrochavismo como lo afirma el centro democratico se va a apoderar del pais, que semana es parte de ese circulo, y que uno de los hombres mas ricos y pirobitos del pais le esta regalando el pais a los socialistas?
puede que lo que preguntas tenga respuestas afirmativas, pero de ahi a decir que este pais esta siendo invadido por el socialismo es una de esos argumentos que viene sacado del mismo saco que sacan en estados unidos los republicanos contra obama. argumentos absurdos.
No, no estoy afirmando que el socialismo se ha tomado el país. Están lejos de eso. Lo único que afirmo, cosa que antes no creía, es que el castrochavismo existe y que si es una amenaza para toda la región y, especialmente, para Colombia pues cuentan con unos alfiles muy poderosos, empezando con las farc, Santos, Cepedín, Teodora, Petro, etc. y que si no le hacemos caso, se nos crece el enano...
puede que lo que preguntas tenga respuestas afirmativas, pero de ahi a decir que este pais esta siendo invadido por el socialismo es una de esos argumentos que viene sacado del mismo saco que sacan en estados unidos los republicanos contra obama. argumentos absurdos.
No, no estoy afirmando que el socialismo se ha tomado el país. Están lejos de eso. Lo único que afirmo, cosa que antes no creía, es que el castrochavismo existe y que si es una amenaza para toda la región y, especialmente, para Colombia pues cuentan con unos alfiles muy poderosos, empezando con las farc, Santos, Cepedín, Teodora, Petro, etc. y que si no le hacemos caso, se nos crece el enano...
Marinero Falton
15-02-2015, 16:36:24
y a vos te parece que el castrochavismo como lo afirma el centro democratico se va a apoderar del pais, que semana es parte de ese circulo, y que uno de los hombres mas ricos y pirobitos del pais le esta regalando el pais a los socialistas?
puede que lo que preguntas tenga respuestas afirmativas, pero de ahi a decir que este pais esta siendo invadido por el socialismo es una de esos argumentos que viene sacado del mismo saco que sacan en estados unidos los republicanos contra obama. argumentos absurdos.
Y tu crees que si llega una pandilla fanática de maburro y chavez (que los hay) no harían algo parecido a lo que hay en Venezuela ahora mismo, si no les gusta el termino castrochavismo pues pónganle otro nombre igual eso es real o es que no leen lo que pasa todos los días.
puede que lo que preguntas tenga respuestas afirmativas, pero de ahi a decir que este pais esta siendo invadido por el socialismo es una de esos argumentos que viene sacado del mismo saco que sacan en estados unidos los republicanos contra obama. argumentos absurdos.
Y tu crees que si llega una pandilla fanática de maburro y chavez (que los hay) no harían algo parecido a lo que hay en Venezuela ahora mismo, si no les gusta el termino castrochavismo pues pónganle otro nombre igual eso es real o es que no leen lo que pasa todos los días.
SlayerSlave
15-02-2015, 16:48:26
No, no estoy afirmando que el socialismo se ha tomado el país. Están lejos de eso. Lo único que afirmo, cosa que antes no creía, es que el castrochavismo existe y que si es una amenaza para toda la región y, especialmente, para Colombia pues cuentan con unos alfiles muy poderosos, empezando con las farc, Santos, Cepedín, Teodora, Petro, etc. y que si no le hacemos caso, se nos crece el enano...
santos?, de verdad metiste a santos ahi, haha no jodas rap, a piedad cordoba y a cepedin listo, creo que sus acciones lo demuestran, pero al pirobo dos caras de santas,,,Nah. de verdad crees que van a llegar, cuando aqui se vio un asomo de izquierda y los desaparecieron a todos, pfff. primero compro apple antes de que eso pase.
santos?, de verdad metiste a santos ahi, haha no jodas rap, a piedad cordoba y a cepedin listo, creo que sus acciones lo demuestran, pero al pirobo dos caras de santas,,,Nah. de verdad crees que van a llegar, cuando aqui se vio un asomo de izquierda y los desaparecieron a todos, pfff. primero compro apple antes de que eso pase.
cesar coy
15-02-2015, 17:06:55
RAP, todas tus preguntas solo pueden tener respuestas afirmativas y sin embargo ni por asomo te dan la razòn en lo de Semana.
Mas faltaba que a uno lo condenaran por los pecados ajenos. Bajo tu misna premisa podriamos concluir que todos los medios de comunicaciòn estàn vinculados al paramilitarismo porque este tambièn quiso monopolizar la informaciòn.
Mas faltaba que a uno lo condenaran por los pecados ajenos. Bajo tu misna premisa podriamos concluir que todos los medios de comunicaciòn estàn vinculados al paramilitarismo porque este tambièn quiso monopolizar la informaciòn.
RICARDO69
15-02-2015, 18:05:39
https://pbs.twimg.com/media/B96aGOFIcAEtor1.jpg
cesar coy
15-02-2015, 18:38:58
https://pbs.twimg.com/media/B96aGOFIcAEtor1.jpg
No estamos discutiendo la "originalidad" de Vladdo, no te vayas por las ramas. Acà todos estamos de acuerdo en que Maduro es un petardo y no por ser un argumento repetido durante años con acierto dejan de ser validos nuestros comentarios. Que querìas? algo original donde a Maduro se le muestre como un dirigente capaz? Vladdo será mamerto pero no es mago.
El punto es: Semana tiene de castrochavista lo que Maduro tiene de demócrata y capaz. Decir lo contrario basándose en que los zurdos han querido dominar el planeta es absurdo. Todas las tendencias lo han querido, la derecha (TODO EL PLANETA ES DE DERECHA ENTONCES), los anarquistas (TODO EL PLANETA ES ANARQUISTA ENTONCES), hasta Justin Bieber quiere ser idolatrado por todos (TODOS SOMOS BELIEVERS CONSUMADOS ENTONCES SEGÙN ESTA TESIS).
Hombre, dejen esa paranoia tan verraca y asuman que algunas fallas han de tener y que no es pecado que se las señalen. A veces dan ganas de ir al pasado a ver el show tan berraco que armaban uribistas y chavistas en su niñez a todos los profesores que alguna vez dejaron de colocarles la máxima nota.
No estamos discutiendo la "originalidad" de Vladdo, no te vayas por las ramas. Acà todos estamos de acuerdo en que Maduro es un petardo y no por ser un argumento repetido durante años con acierto dejan de ser validos nuestros comentarios. Que querìas? algo original donde a Maduro se le muestre como un dirigente capaz? Vladdo será mamerto pero no es mago.
El punto es: Semana tiene de castrochavista lo que Maduro tiene de demócrata y capaz. Decir lo contrario basándose en que los zurdos han querido dominar el planeta es absurdo. Todas las tendencias lo han querido, la derecha (TODO EL PLANETA ES DE DERECHA ENTONCES), los anarquistas (TODO EL PLANETA ES ANARQUISTA ENTONCES), hasta Justin Bieber quiere ser idolatrado por todos (TODOS SOMOS BELIEVERS CONSUMADOS ENTONCES SEGÙN ESTA TESIS).
Hombre, dejen esa paranoia tan verraca y asuman que algunas fallas han de tener y que no es pecado que se las señalen. A veces dan ganas de ir al pasado a ver el show tan berraco que armaban uribistas y chavistas en su niñez a todos los profesores que alguna vez dejaron de colocarles la máxima nota.
RICARDO69
15-02-2015, 20:07:50
santos?, de verdad metiste a santos ahi, haha no jodas rap, a piedad cordoba y a cepedin listo, creo que sus acciones lo demuestran, pero al pirobo dos caras de santas,,,Nah. de verdad crees que van a llegar, cuando aqui se vio un asomo de izquierda y los desaparecieron a todos, pfff. primero compro apple antes de que eso pase.
Pero claro, viejo. Santos siempre ha sido un oligarca de tiempo completo (sin que eso sea malo) y ahora le dio por pensar que debía hacer alguna maldad y claro, lo único que tenía por ahí cerca era tirarse a Colombia, jejejej.
Ya en serio, de verdad a usted le parece que Santos no nos está llevando hacia la catastrófica ruta que ha venido siguiendo Venezuela?
Lo que pasa es que a la gente le da pereza leer así sea algo tan importante como su propio futuro. si se leyera con detenimiento los documentos con los puntos "acordados" (aunque nada está acordado hasta que todo esté acordado, creo que es así) deberían alzar su voz de protesta ante semejante transformación del estado. Por supuesto que no es una transformación buena.
Puntos como la propiedad y la forma de explotación de la tierra, la expropiación administrativa, las zonas autónomas, los cultivos ilícitos que ya no serán ilícitos, las asociaciones campesinas, la erradicación de cultivos voluntaria, etc. son cosas que van a transformar con el correr del tiempo todo lo que conocemos hoy y acabaremos como la vecina nación con unos pocos zurdos pillos dueños de todo y los otros pillos trancando toda posibilidad de progreso. Creo que no llegaremos a eso porque esos tales acuerdos no llegarán a firmarse, pero si lo hacen, va a ver como estaremos pidiendo auxilio dentro de algunos años.
RAP, todas tus preguntas solo pueden tener respuestas afirmativas y sin embargo ni por asomo te dan la razòn en lo de Semana.
Mas faltaba que a uno lo condenaran por los pecados ajenos. Bajo tu misna premisa podriamos concluir que todos los medios de comunicaciòn estàn vinculados al paramilitarismo porque este tambièn quiso monopolizar la informaciòn.
No, no es una premisa. Solo es que examine con un poquito de cuidado y verá lo que ya le dije en una respuesta pasada.
Además, creí que la cosa estaba por el lado del castrochavismo y por eso comenté sobre eso, no fue por cambiarle de tema.
No estamos discutiendo la "originalidad" de Vladdo, no te vayas por las ramas. Acà todos estamos de acuerdo en que Maduro es un petardo y no por ser un argumento repetido durante años con acierto dejan de ser validos nuestros comentarios. Que querìas? algo original donde a Maduro se le muestre como un dirigente capaz? Vladdo será mamerto pero no es mago.
El punto es: Semana tiene de castrochavista lo que Maduro tiene de demócrata y capaz. Decir lo contrario basándose en que los zurdos han querido dominar el planeta es absurdo. Todas las tendencias lo han querido, la derecha (TODO EL PLANETA ES DE DERECHA ENTONCES), los anarquistas (TODO EL PLANETA ES ANARQUISTA ENTONCES), hasta Justin Bieber quiere ser idolatrado por todos (TODOS SOMOS BELIEVERS CONSUMADOS ENTONCES SEGÙN ESTA TESIS).
Hombre, dejen esa paranoia tan verraca y asuman que algunas fallas han de tener y que no es pecado que se las señalen. A veces dan ganas de ir al pasado a ver el show tan berraco que armaban uribistas y chavistas en su niñez a todos los profesores que alguna vez dejaron de colocarles la máxima nota.
Otra vez le ofrezco mis más rendidas excusas, no estoy metiendo nuevos temas para salirme del anterior, solo que encontré esta imagen y, como estaba un poco ocupado, para que no se me pierda, la subí sin ninguna mala intención.
Yo le acepto todo lo que quiera decir en torno a las ansias de poder de todos los bandos en contienda. Es algo lógico, como lógico es, desde su mismo punto de vista, que los zurdos lo quieran. No me vaya a decir ahora que ellos no, porque ellos solo piensan en los demás y su papel en el mundo es ser eternamente nada mas que las plañideras...
En cuanto a los fallos, claro que todos tenemos fallos, unos por defecto, otros por exceso, pero que los tenemos, los tenemos. Lo que yo no entiendo es porqué los uribistas son los malos y los zurdos son los buenos, cuando eso no corresponde ni siquiera de cerca a la realidad .
Como le decía, todos cometemos errores y los uribistas seguramente han cometido muchísimos, tanto por inocencia, por errores, por ignorancia y con dolo también, pero no son los únicos y los inmaculados zurdos solo existen en el manual y en la isla de la fantasía, así los mismos zurdos digan que no y se hagan toda la publicidad del mundo para que los incautos se la crean.
Pero claro, viejo. Santos siempre ha sido un oligarca de tiempo completo (sin que eso sea malo) y ahora le dio por pensar que debía hacer alguna maldad y claro, lo único que tenía por ahí cerca era tirarse a Colombia, jejejej.
Ya en serio, de verdad a usted le parece que Santos no nos está llevando hacia la catastrófica ruta que ha venido siguiendo Venezuela?
Lo que pasa es que a la gente le da pereza leer así sea algo tan importante como su propio futuro. si se leyera con detenimiento los documentos con los puntos "acordados" (aunque nada está acordado hasta que todo esté acordado, creo que es así) deberían alzar su voz de protesta ante semejante transformación del estado. Por supuesto que no es una transformación buena.
Puntos como la propiedad y la forma de explotación de la tierra, la expropiación administrativa, las zonas autónomas, los cultivos ilícitos que ya no serán ilícitos, las asociaciones campesinas, la erradicación de cultivos voluntaria, etc. son cosas que van a transformar con el correr del tiempo todo lo que conocemos hoy y acabaremos como la vecina nación con unos pocos zurdos pillos dueños de todo y los otros pillos trancando toda posibilidad de progreso. Creo que no llegaremos a eso porque esos tales acuerdos no llegarán a firmarse, pero si lo hacen, va a ver como estaremos pidiendo auxilio dentro de algunos años.
RAP, todas tus preguntas solo pueden tener respuestas afirmativas y sin embargo ni por asomo te dan la razòn en lo de Semana.
Mas faltaba que a uno lo condenaran por los pecados ajenos. Bajo tu misna premisa podriamos concluir que todos los medios de comunicaciòn estàn vinculados al paramilitarismo porque este tambièn quiso monopolizar la informaciòn.
No, no es una premisa. Solo es que examine con un poquito de cuidado y verá lo que ya le dije en una respuesta pasada.
Además, creí que la cosa estaba por el lado del castrochavismo y por eso comenté sobre eso, no fue por cambiarle de tema.
No estamos discutiendo la "originalidad" de Vladdo, no te vayas por las ramas. Acà todos estamos de acuerdo en que Maduro es un petardo y no por ser un argumento repetido durante años con acierto dejan de ser validos nuestros comentarios. Que querìas? algo original donde a Maduro se le muestre como un dirigente capaz? Vladdo será mamerto pero no es mago.
El punto es: Semana tiene de castrochavista lo que Maduro tiene de demócrata y capaz. Decir lo contrario basándose en que los zurdos han querido dominar el planeta es absurdo. Todas las tendencias lo han querido, la derecha (TODO EL PLANETA ES DE DERECHA ENTONCES), los anarquistas (TODO EL PLANETA ES ANARQUISTA ENTONCES), hasta Justin Bieber quiere ser idolatrado por todos (TODOS SOMOS BELIEVERS CONSUMADOS ENTONCES SEGÙN ESTA TESIS).
Hombre, dejen esa paranoia tan verraca y asuman que algunas fallas han de tener y que no es pecado que se las señalen. A veces dan ganas de ir al pasado a ver el show tan berraco que armaban uribistas y chavistas en su niñez a todos los profesores que alguna vez dejaron de colocarles la máxima nota.
Otra vez le ofrezco mis más rendidas excusas, no estoy metiendo nuevos temas para salirme del anterior, solo que encontré esta imagen y, como estaba un poco ocupado, para que no se me pierda, la subí sin ninguna mala intención.
Yo le acepto todo lo que quiera decir en torno a las ansias de poder de todos los bandos en contienda. Es algo lógico, como lógico es, desde su mismo punto de vista, que los zurdos lo quieran. No me vaya a decir ahora que ellos no, porque ellos solo piensan en los demás y su papel en el mundo es ser eternamente nada mas que las plañideras...
En cuanto a los fallos, claro que todos tenemos fallos, unos por defecto, otros por exceso, pero que los tenemos, los tenemos. Lo que yo no entiendo es porqué los uribistas son los malos y los zurdos son los buenos, cuando eso no corresponde ni siquiera de cerca a la realidad .
Como le decía, todos cometemos errores y los uribistas seguramente han cometido muchísimos, tanto por inocencia, por errores, por ignorancia y con dolo también, pero no son los únicos y los inmaculados zurdos solo existen en el manual y en la isla de la fantasía, así los mismos zurdos digan que no y se hagan toda la publicidad del mundo para que los incautos se la crean.
SlayerSlave
15-02-2015, 20:20:32
rap donde estan esos puntos, o en que pagina del gobierno los puede uno leer, porque quiero hacerlo, tenes idea?
RICARDO69
15-02-2015, 20:28:57
rap donde estan esos puntos, o en que pagina del gobierno los puede uno leer, porque quiero hacerlo, tenes idea?
Espere se los busco y ya le doy el link
Espere se los busco y ya le doy el link
RICARDO69
15-02-2015, 20:41:54
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/proceso-de-paz/ARCHIVO/ARCHIVO-14586176-0.pdf
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/proceso-de-paz/ARCHIVO/ARCHIVO-14586175-0.pdf
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/proceso-de-paz/ARCHIVO/ARCHIVO-14586175-0.pdf
EL*BARTO
16-02-2015, 08:01:21
http://i2.wp.com/magonia.com/files/je-suis-charlie.jpg
Tyler Durden
16-02-2015, 09:05:06
https://scontent-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10993128_10152590248062805_2687035673051122779_n.jpg?oh=cac9 59485e26464923ea899aa478a18a&oe=555A7E73
SlayerSlave
16-02-2015, 13:48:54
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/proceso-de-paz/ARCHIVO/ARCHIVO-14586176-0.pdf
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/proceso-de-paz/ARCHIVO/ARCHIVO-14586175-0.pdf
gracias le dare una leida y le aseguro que pondre un post sobe esto.
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/proceso-de-paz/ARCHIVO/ARCHIVO-14586175-0.pdf
gracias le dare una leida y le aseguro que pondre un post sobe esto.
PEDROELGRANDE
16-02-2015, 15:44:55
A ver, que vengan las cuentas a decir que Vladdo es un caricaturista la mar de independiente :laughing9:
http://thumbnails109.imagebam.com/39075/dfcbeb390740920.jpg (http://www.imagebam.com/image/dfcbeb390740920)
Y el Sr. Maduro está en todo su derecho de controvertir...Vladdo es esa patria boba que desde inmemoriales tiempos la burguesía toma como escudo de oro....bueno para eso le pagan :roll:
http://thumbnails109.imagebam.com/39075/dfcbeb390740920.jpg (http://www.imagebam.com/image/dfcbeb390740920)
Y el Sr. Maduro está en todo su derecho de controvertir...Vladdo es esa patria boba que desde inmemoriales tiempos la burguesía toma como escudo de oro....bueno para eso le pagan :roll:
INDIVIDUAL
16-02-2015, 16:44:49
lanza en ristre contra los medios que habla la verdad de venezuela, mire todos esos emdios digitales amenazados por maburro y demas por decir nada mas que la verdad, los quieren callar..
PEDROELGRANDE
16-02-2015, 16:47:02
lanza en ristre contra los medios que habla la verdad de venezuela, mire todos esos emdios digitales amenazados por maburro y demas por decir nada mas que la verdad, los quieren callar..
Veeeh tan preocupaito por la verdad...acá no se ha visto lo que en la casa de los demás quiere mandar....juhmmm:laughing9:
Veeeh tan preocupaito por la verdad...acá no se ha visto lo que en la casa de los demás quiere mandar....juhmmm:laughing9:
cesar coy
16-02-2015, 16:47:46
RAP, no se esta diciendo aquì que los zurdos sean unos angelitos al lado de los uribistas. Para mi son iguales.
El punto es que usted le confiere a Semana o a cualquier otro contradictor de Uribe calidad de castrichavista.
Como yo me considero antiuribista y nada castrochavista supongo que habràn millones como yo; que no queremos entronizar a Uribe pero tampoco rogamos por un ascenso del castrochavismo por estos lares. Colombia es un paìs de derecha (afortunadamente), Santos de hecho lo es mucho màs y resulta aburridor verlos a ustedes tratando de comunistas (que tampoco es delito, a lo sumo idiotez) a todo èl que difiere de sus opiniones.
El punto es que usted le confiere a Semana o a cualquier otro contradictor de Uribe calidad de castrichavista.
Como yo me considero antiuribista y nada castrochavista supongo que habràn millones como yo; que no queremos entronizar a Uribe pero tampoco rogamos por un ascenso del castrochavismo por estos lares. Colombia es un paìs de derecha (afortunadamente), Santos de hecho lo es mucho màs y resulta aburridor verlos a ustedes tratando de comunistas (que tampoco es delito, a lo sumo idiotez) a todo èl que difiere de sus opiniones.
RICARDO69
17-02-2015, 12:10:32
RAP, no se esta diciendo aquì que los zurdos sean unos angelitos al lado de los uribistas. Para mi son iguales.
El punto es que usted le confiere a Semana o a cualquier otro contradictor de Uribe calidad de castrichavista.
Como yo me considero antiuribista y nada castrochavista supongo que habràn millones como yo; que no queremos entronizar a Uribe pero tampoco rogamos por un ascenso del castrochavismo por estos lares. Colombia es un paìs de derecha (afortunadamente), Santos de hecho lo es mucho màs y resulta aburridor verlos a ustedes tratando de comunistas (que tampoco es delito, a lo sumo idiotez) a todo èl que difiere de sus opiniones.
Primero: Nunca he tratado de castrochavista a todos los medios que se opongan a Uribe.
Segundo: La revista Semana ha tenido una línea editorial y noticiosa que es ampliamente afín al gobierno colombiano y también al venezolano.
Tercero: No es más que usted revise sus páginas y encontrará un velado apoyo a ese aberrante régimen y NO encontrará nunca una condena al mismo. Siempre salen con algún giro que no haga tan manifiesta la situación desesperada por la que atraviesa el pueblo venezolano y, más aún, los medios de comunicación no afectos al régimen.
Cuarta: Lo mismo ocurre con el Ecuador, país que, sin desconocer alg una buena labor de Correa, también atraviesa momentos álgidos en cuanto a libertades.
Quinta: No recuerdo haber llamado a nadie castrochavista, pues a pesar de no entender la política de avestruz de la revista, la iba bancando, pero ahora, cuando me entero de que todo obedece a que está comprada por Santos y sus mejores amiguis, si me encabroné.
El punto es que usted le confiere a Semana o a cualquier otro contradictor de Uribe calidad de castrichavista.
Como yo me considero antiuribista y nada castrochavista supongo que habràn millones como yo; que no queremos entronizar a Uribe pero tampoco rogamos por un ascenso del castrochavismo por estos lares. Colombia es un paìs de derecha (afortunadamente), Santos de hecho lo es mucho màs y resulta aburridor verlos a ustedes tratando de comunistas (que tampoco es delito, a lo sumo idiotez) a todo èl que difiere de sus opiniones.
Primero: Nunca he tratado de castrochavista a todos los medios que se opongan a Uribe.
Segundo: La revista Semana ha tenido una línea editorial y noticiosa que es ampliamente afín al gobierno colombiano y también al venezolano.
Tercero: No es más que usted revise sus páginas y encontrará un velado apoyo a ese aberrante régimen y NO encontrará nunca una condena al mismo. Siempre salen con algún giro que no haga tan manifiesta la situación desesperada por la que atraviesa el pueblo venezolano y, más aún, los medios de comunicación no afectos al régimen.
Cuarta: Lo mismo ocurre con el Ecuador, país que, sin desconocer alg una buena labor de Correa, también atraviesa momentos álgidos en cuanto a libertades.
Quinta: No recuerdo haber llamado a nadie castrochavista, pues a pesar de no entender la política de avestruz de la revista, la iba bancando, pero ahora, cuando me entero de que todo obedece a que está comprada por Santos y sus mejores amiguis, si me encabroné.
cesar coy
17-02-2015, 14:42:32
RAP...si podes busca las portadas de Semana durante el proceso 8.000, mira lo que eecribìan alli Mauricio Vargas y Ma Isabel Rueda acerca del narcobojote.
Luego revisa en los periodicos como calificaban los samperistas a la revista. Te lo aseguro de una vez: te vas a sentir identificado y no va a ser por pura coincidencia.
Luego revisa en los periodicos como calificaban los samperistas a la revista. Te lo aseguro de una vez: te vas a sentir identificado y no va a ser por pura coincidencia.
cesar coy
17-02-2015, 14:42:52
RAP...si podes busca las portadas de Semana durante el proceso 8.000, mira lo que eecribìan alli Mauricio Vargas y Ma Isabel Rueda acerca del narcobojote.
Luego revisa en los periodicos como calificaban los samperistas a la revista. Te lo aseguro de una vez: te vas a sentir identificado y no va a ser por pura coincidencia.
Luego revisa en los periodicos como calificaban los samperistas a la revista. Te lo aseguro de una vez: te vas a sentir identificado y no va a ser por pura coincidencia.
RICARDO69
17-02-2015, 15:09:29
RAP...si podes busca las portadas de Semana durante el proceso 8.000, mira lo que eecribìan alli Mauricio Vargas y Ma Isabel Rueda acerca del narcobojote.
Luego revisa en los periodicos como calificaban los samperistas a la revista. Te lo aseguro de una vez: te vas a sentir identificado y no va a ser por pura coincidencia.
NO estoy hablando de los columnistas. Por ahí leí que las revistas no pueden censurar a los columnistas, que las columnas salen completas, pero que si pueden escoger a sus colaboradores. El cuerpo de escritores de la revista, le da la razón a ese dicho.
Bueno, César, entonces, ya que usted dice que no y no quiere leer la revista, no las columnas, será decir que no también y que acá en Colombia no hay ningún medio que manipula la información, que no hay ningún mediio que esta enmermelado con miles de millones y que hay una imparcialidad totalmente en los medios. Por eso no vamos a pelear...
Luego revisa en los periodicos como calificaban los samperistas a la revista. Te lo aseguro de una vez: te vas a sentir identificado y no va a ser por pura coincidencia.
NO estoy hablando de los columnistas. Por ahí leí que las revistas no pueden censurar a los columnistas, que las columnas salen completas, pero que si pueden escoger a sus colaboradores. El cuerpo de escritores de la revista, le da la razón a ese dicho.
Bueno, César, entonces, ya que usted dice que no y no quiere leer la revista, no las columnas, será decir que no también y que acá en Colombia no hay ningún medio que manipula la información, que no hay ningún mediio que esta enmermelado con miles de millones y que hay una imparcialidad totalmente en los medios. Por eso no vamos a pelear...
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO