Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La respuesta del presidente a un tuitero que se las cantó como eran
Tyler Durden
11-04-2014, 11:29:38
Como pocas veces sucede, el presidente Juan Manuel Santos le respondió este jueves a un tuiteo que le reclamó -con un lenguaje subido de tono- por el proceso de paz que adelanta su Gobierno con la guerrilla de las Farc en La Habana, Cuba.
"Si los colombianos dejamos de pelear entre nosotros, a Colombia no la para nadie". Ese fue la frase que escribió el jefe de Estado provocando la reacción aireada del usuario @Alejanace19.
“@JuanManSantos le ponemos el c* a las FARC como ha hecho ud?? Está loco h* MUERTE A LOS GUERRILLEROS y a sus amigos incluyéndolo”, manifestó en Twitter este colombiano que en su perfil se describe como: “Odio las FARC, las mentiras, al falso de SANTOS, las traiciones y la deslealtad. El problema es q hay más gente interesada q interesante”.
Ante este lenguaje soez y hasta amenazante, el mandatario de los colombianos respondió: “Estimado @Alejanace19 la paz no se hace con los amigos, sino con los enemigos. Lo invito a construir una Colombia libre de odio y rencor”.
En diálogo con Blu Radio, Alejandro Acevedo, el tuitero al que le respondió a través de la red social, explicó que su trino no se trató de una amenaza, sino que simplemente es una manera de expresar su descontento.
Indicó que no es seguidor del expresidente Álvaro Uribe, a quien calificó como un ultraderechista, y que su candidato en las presidenciales es Enrique Peñalosa, aunque lamentó que en la actualidad no haya un líder que pueda sacar al país de la situación en la que se encuentra.
Después de la respuesta, Santos lanzó un par de trinos insistiendo en que el diálogo es el único mecanismo para lograr la paz en Colombia. “La paz no se escribe con letras de sangre sino con la inteligencia y el corazón. Juan Pablo II”, fue unos de los escritos del presidente.
"Si los colombianos dejamos de pelear entre nosotros, a Colombia no la para nadie". Ese fue la frase que escribió el jefe de Estado provocando la reacción aireada del usuario @Alejanace19.
“@JuanManSantos le ponemos el c* a las FARC como ha hecho ud?? Está loco h* MUERTE A LOS GUERRILLEROS y a sus amigos incluyéndolo”, manifestó en Twitter este colombiano que en su perfil se describe como: “Odio las FARC, las mentiras, al falso de SANTOS, las traiciones y la deslealtad. El problema es q hay más gente interesada q interesante”.
Ante este lenguaje soez y hasta amenazante, el mandatario de los colombianos respondió: “Estimado @Alejanace19 la paz no se hace con los amigos, sino con los enemigos. Lo invito a construir una Colombia libre de odio y rencor”.
En diálogo con Blu Radio, Alejandro Acevedo, el tuitero al que le respondió a través de la red social, explicó que su trino no se trató de una amenaza, sino que simplemente es una manera de expresar su descontento.
Indicó que no es seguidor del expresidente Álvaro Uribe, a quien calificó como un ultraderechista, y que su candidato en las presidenciales es Enrique Peñalosa, aunque lamentó que en la actualidad no haya un líder que pueda sacar al país de la situación en la que se encuentra.
Después de la respuesta, Santos lanzó un par de trinos insistiendo en que el diálogo es el único mecanismo para lograr la paz en Colombia. “La paz no se escribe con letras de sangre sino con la inteligencia y el corazón. Juan Pablo II”, fue unos de los escritos del presidente.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
INDIVIDUAL
11-04-2014, 11:32:01
Jujajajja
que vaina se lo dijo muy subido de tono
pero com es el sentirde muchos colombianos de buena fe
que vaina se lo dijo muy subido de tono
pero com es el sentirde muchos colombianos de buena fe
DANNY TREJO
11-04-2014, 11:54:45
Jujajajja
que vaina se lo dijo muy subido de tono
pero com es el sentirde muchos colombianos de buena fe
Es verdad porque de todas maneras ese Hidep...ta es presidente y debemos tener en cuenta que ese malp...ido se merece todo el respeto de los colombianos
que vaina se lo dijo muy subido de tono
pero com es el sentirde muchos colombianos de buena fe
Es verdad porque de todas maneras ese Hidep...ta es presidente y debemos tener en cuenta que ese malp...ido se merece todo el respeto de los colombianos
Tyler Durden
11-04-2014, 12:06:23
En lo personal tendría discreción y no le trataría con esos términos... pero sólo por decencia, porque traidor, hijo de puta, cobarde, corrupto, pusilánime, lameculos y acomodado de shit sí es.
EricCartman
11-04-2014, 13:05:06
Porsupuesto que Santos no es un idiota, supongo que solo respondió a este mensaje para quedar bien, ya que ante semejante forma de decir las cosas basta con una respuesta calmada y conciliadora para quedar como un caballero.
Habrá que ver si es capaz de responder a un cuestionamiento inteligente y formulado en buenos términos; creo que para un debate con altura no lo veríamos muy animado.
Habrá que ver si es capaz de responder a un cuestionamiento inteligente y formulado en buenos términos; creo que para un debate con altura no lo veríamos muy animado.
pb3000
11-04-2014, 14:19:40
hay males en este mundo que no se terminan sino desapareciendolos por completo y eso ha quedado demostrado muchas veces con la guerrilla
..::Neo_Matrix::..
11-04-2014, 16:41:17
Hay que pomperle el Twitter al presi a ver si escarmienta el Gremlin ese!! :L
Heráclito
11-04-2014, 18:18:45
En la última prueba Pisa en la que Colombia quedó en último lugar, los jóvenes colombianos fueron incapaces de proponer soluciones a problemas cotidianos y simplemente le apostaban al acierto o al error. El que muchachos que apenas estén entrando en la adolescencia vean el mundo en blanco y negro y sus soluciones sean igual de simples, muestra hasta qué punto se encuentra la sociedad misma en la que viven y de la cual reciben su visión del mundo.
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
Marinero Falton
11-04-2014, 19:16:38
El mensaje que esta dando santos es simple: vale mas meterse de asesino en el monte que ser agricultor en Colombia. Una lastima su forma de pensar Heráclito, aunque la respeto.
London Calling
11-04-2014, 19:27:23
En la última prueba Pisa en la que Colombia quedó en último lugar, los jóvenes colombianos fueron incapaces de proponer soluciones a problemas cotidianos y simplemente le apostaban al acierto o al error. El que muchachos que apenas estén entrando en la adolescencia vean el mundo en blanco y negro y sus soluciones sean igual de simples, muestra hasta qué punto se encuentra la sociedad misma en la que viven y de la cual reciben su visión del mundo.
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
http://i60.tinypic.com/2ceg0oi.gif
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
http://i60.tinypic.com/2ceg0oi.gif
Raylan Givens
11-04-2014, 19:57:16
De fondo estaría de acuerdo con Heráclito, pero el problema es que con quien se está negociando no van a obtener los resultados esperados, las Fart no son un grupo armado (cuyo estatus es de terroristas) comparable con ETA, IRA o hasta el Sandinismo. Sus representantes no han mostrado seriedad ni verdadera voluntad de paz, cosa que se ha evidenciado con los actos violentos y terroristas contra civiles y militares en no combate; igual se ha evidenciado la fractura interna que hay entre la cúpula y los frentes que tienen sus intereses propios... entonces aunque la silla no esta vacía, si parece que no está presente la voluntad real.
SlayerSlave
11-04-2014, 20:07:39
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
creo que todo lo que escribio heraclito aqui es de lo mas cierto que he leido en mi vida,,,,que se puede esperar de alguin que solo sabe decir guerrillero blablablabla..hpta merece morir...igual gracias a los colombianos " de bien" que salvan al pais.
creo que todo lo que escribio heraclito aqui es de lo mas cierto que he leido en mi vida,,,,que se puede esperar de alguin que solo sabe decir guerrillero blablablabla..hpta merece morir...igual gracias a los colombianos " de bien" que salvan al pais.
Isidorito
11-04-2014, 20:24:54
Sólo puedo decir... AMÉN Y AMÉN, DON HERÁCLITO!
+Wilfred
11-04-2014, 22:38:15
De fondo estaría de acuerdo con Heráclito, pero el problema es que con quien se está negociando no van a obtener los resultados esperados, las Fart no son un grupo armado (cuyo estatus es de terroristas) comparable con ETA, IRA o hasta el Sandinismo. Sus representantes no han mostrado seriedad ni verdadera voluntad de paz, cosa que se ha evidenciado con los actos violentos y terroristas contra civiles y militares en no combate; igual se ha evidenciado la fractura interna que hay entre la cúpula y los frentes que tienen sus intereses propios... entonces aunque la silla no esta vacía, si parece que no está presente la voluntad real.
La intención de buscar negociaciones no es mala, pero insisto en que las condiciones en las que se realizan no son las adecuadas:
1. No debieron realizarse en medio del conflicto. No tiene sentido buscar un cese de hostilidades cuando éstas aún se producen. Para avanzar en el fin de una confrontación se deben dar muestras contundentes. Un cese bilateral habría sido un buen comienzo.
2. No debieron realizarse en Cuba. Por más buenas intenciones que haya tenido el gobierno de Cuba, es sabido por todos que eso para las Farc es jugar de local, por aquello de la simpatía de ideología. Por qué no se quedaron en Noruega?
3. No hay acompañamiento internacional. Hace falta que un organismo que haga parte de la veeduría, bien podría ser Naciones Unidas, la Cruz Roja o, por qué no, el Vaticano.
Lo cierto es que sigo escéptico de lo que pueda pasar en estas negociaciones. La verdad no le doy muchas esperanzas. Pero si por azar del destino se logra a través de estos diálogos firmar una paz, defenderé y apoyaré esa paz, aunque crea que no sea la paz que se requiere.
La intención de buscar negociaciones no es mala, pero insisto en que las condiciones en las que se realizan no son las adecuadas:
1. No debieron realizarse en medio del conflicto. No tiene sentido buscar un cese de hostilidades cuando éstas aún se producen. Para avanzar en el fin de una confrontación se deben dar muestras contundentes. Un cese bilateral habría sido un buen comienzo.
2. No debieron realizarse en Cuba. Por más buenas intenciones que haya tenido el gobierno de Cuba, es sabido por todos que eso para las Farc es jugar de local, por aquello de la simpatía de ideología. Por qué no se quedaron en Noruega?
3. No hay acompañamiento internacional. Hace falta que un organismo que haga parte de la veeduría, bien podría ser Naciones Unidas, la Cruz Roja o, por qué no, el Vaticano.
Lo cierto es que sigo escéptico de lo que pueda pasar en estas negociaciones. La verdad no le doy muchas esperanzas. Pero si por azar del destino se logra a través de estos diálogos firmar una paz, defenderé y apoyaré esa paz, aunque crea que no sea la paz que se requiere.
Misos
12-04-2014, 10:53:01
Es que vivimos en el país de la libertad de opinión y las mentes amarradas.
P.D.: Excelente comentario de Heráclito
P.D.: Excelente comentario de Heráclito
Heráclito
12-04-2014, 16:03:58
La intención de buscar negociaciones no es mala, pero insisto en que las condiciones en las que se realizan no son las adecuadas:
1. No debieron realizarse en medio del conflicto. No tiene sentido buscar un cese de hostilidades cuando éstas aún se producen. Para avanzar en el fin de una confrontación se deben dar muestras contundentes. Un cese bilateral habría sido un buen comienzo.
El gran error de Pastrana fue ese, negociar después de un cese bilateral del fuego. Esto sirvió para que las FARC, lejos del acoso de las fuerzas armadas y con un territorio a su disposición, le tomaran del pelo al país y aprovecharan este cese de hostilidades para fortalecerse.
Se aprende de los errores y pese a no ser el mejor de los escenarios, es un acierto negociar en medio de la guerra porque se evita que las negociaciones de paz se utilicen para rearmarse, recuperar terreno y ampliar su influencia.
El haber seguido con la guerra, el seguirlos golpeando en el día, el perseguir la cúpula y dar de baja a sus dirigentes les muestra a los guerrilleros que la paz el el único camino que tienen para sobrevivir. De lo contrario les espera una celda o una tumba, o lo que es peor, seguir hasta su muerte luchando una guerra perdida.
2. No debieron realizarse en Cuba. Por más buenas intenciones que haya tenido el gobierno de Cuba, es sabido por todos que eso para las Farc es jugar de local, por aquello de la simpatía de ideología. Por qué no se quedaron en Noruega?[
La razón es simple: la confianza. Después del fracaso de los diálogos en la era Betancur y luego en la de Gaviria, y el genocidio cometido contra la Unión Patriótica que fue la organización política que surgió de los diálogos, había que restablecer la confianza, buscando un gobierno cercano ideológicamente a la guerrilla, pero enemigo de la vía armada.
Los buenos oficios del gobierno cubano son invaluables ya que se garantizó un sitio donde hubiera plena seguridad para la subversión y total privacidad.
3. No hay acompañamiento internacional. Hace falta que un organismo que haga parte de la veeduría, bien podría ser Naciones Unidas, la Cruz Roja o, por qué no, el Vaticano.
No es cierto. Los gobiernos de Noruega y Chile son los países garantes de los acuerdos y por ello están acompañando el proceso en forma permanente con sus delegados. Y, además, para seguridad de la guerrilla, acompañan los gobiernos de Venezuela y Cuba, con un carácter secundario.
Lo cierto es que sigo escéptico de lo que pueda pasar en estas negociaciones. La verdad no le doy muchas esperanzas. Pero si por azar del destino se logra a través de estos diálogos firmar una paz, defenderé y apoyaré esa paz, aunque crea que no sea la paz que se requiere.
El error que se está cometiendo es creer que se va a firmar la paz y no es cierto. Se va a firmar la terminación del conflicto armado, que es diferente. La paz no se construye en una mesa de negociaciones. Es el primer paso de un largo camino que deberán recorrer las próximas generaciones para construir un nuevo país donde la paz sea su fundamento.
Y serán decenas de años porque es un camino arduo desterrar de nuestras costumbres, de nuestra manera de ver el mundo, la violencia, el creer que el plomo y no la razón es el que resuelve los conflictos, que el mejor enemigo es el que está muerto y que la tolerancia, el respeto a las ideas ajenas, la diversidad, la alternancia en el poder, es ponerle el culo a la subversión.
Llevamos tantos años en guerra que creemos que es el único mundo posible y cuando alguien se atreve a mostrar que más allá de nuestra cortas entendederas hay un mundo diferente, sólo se nos ocurre decir que es un pobre hijueputa. La ignorancia es atrevida y la cordura, un bien que es arduo conquistar.
La buena noticia es que ya comenzamos.
1. No debieron realizarse en medio del conflicto. No tiene sentido buscar un cese de hostilidades cuando éstas aún se producen. Para avanzar en el fin de una confrontación se deben dar muestras contundentes. Un cese bilateral habría sido un buen comienzo.
El gran error de Pastrana fue ese, negociar después de un cese bilateral del fuego. Esto sirvió para que las FARC, lejos del acoso de las fuerzas armadas y con un territorio a su disposición, le tomaran del pelo al país y aprovecharan este cese de hostilidades para fortalecerse.
Se aprende de los errores y pese a no ser el mejor de los escenarios, es un acierto negociar en medio de la guerra porque se evita que las negociaciones de paz se utilicen para rearmarse, recuperar terreno y ampliar su influencia.
El haber seguido con la guerra, el seguirlos golpeando en el día, el perseguir la cúpula y dar de baja a sus dirigentes les muestra a los guerrilleros que la paz el el único camino que tienen para sobrevivir. De lo contrario les espera una celda o una tumba, o lo que es peor, seguir hasta su muerte luchando una guerra perdida.
2. No debieron realizarse en Cuba. Por más buenas intenciones que haya tenido el gobierno de Cuba, es sabido por todos que eso para las Farc es jugar de local, por aquello de la simpatía de ideología. Por qué no se quedaron en Noruega?[
La razón es simple: la confianza. Después del fracaso de los diálogos en la era Betancur y luego en la de Gaviria, y el genocidio cometido contra la Unión Patriótica que fue la organización política que surgió de los diálogos, había que restablecer la confianza, buscando un gobierno cercano ideológicamente a la guerrilla, pero enemigo de la vía armada.
Los buenos oficios del gobierno cubano son invaluables ya que se garantizó un sitio donde hubiera plena seguridad para la subversión y total privacidad.
3. No hay acompañamiento internacional. Hace falta que un organismo que haga parte de la veeduría, bien podría ser Naciones Unidas, la Cruz Roja o, por qué no, el Vaticano.
No es cierto. Los gobiernos de Noruega y Chile son los países garantes de los acuerdos y por ello están acompañando el proceso en forma permanente con sus delegados. Y, además, para seguridad de la guerrilla, acompañan los gobiernos de Venezuela y Cuba, con un carácter secundario.
Lo cierto es que sigo escéptico de lo que pueda pasar en estas negociaciones. La verdad no le doy muchas esperanzas. Pero si por azar del destino se logra a través de estos diálogos firmar una paz, defenderé y apoyaré esa paz, aunque crea que no sea la paz que se requiere.
El error que se está cometiendo es creer que se va a firmar la paz y no es cierto. Se va a firmar la terminación del conflicto armado, que es diferente. La paz no se construye en una mesa de negociaciones. Es el primer paso de un largo camino que deberán recorrer las próximas generaciones para construir un nuevo país donde la paz sea su fundamento.
Y serán decenas de años porque es un camino arduo desterrar de nuestras costumbres, de nuestra manera de ver el mundo, la violencia, el creer que el plomo y no la razón es el que resuelve los conflictos, que el mejor enemigo es el que está muerto y que la tolerancia, el respeto a las ideas ajenas, la diversidad, la alternancia en el poder, es ponerle el culo a la subversión.
Llevamos tantos años en guerra que creemos que es el único mundo posible y cuando alguien se atreve a mostrar que más allá de nuestra cortas entendederas hay un mundo diferente, sólo se nos ocurre decir que es un pobre hijueputa. La ignorancia es atrevida y la cordura, un bien que es arduo conquistar.
La buena noticia es que ya comenzamos.
HOMER.
12-04-2014, 16:38:06
En la última prueba Pisa en la que Colombia quedó en último lugar, los jóvenes colombianos fueron incapaces de proponer soluciones a problemas cotidianos y simplemente le apostaban al acierto o al error. El que muchachos que apenas estén entrando en la adolescencia vean el mundo en blanco y negro y sus soluciones sean igual de simples, muestra hasta qué punto se encuentra la sociedad misma en la que viven y de la cual reciben su visión del mundo.
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
completa y absolutamente de acuerdo, y sobre todo por que el conflicto nacional es de carácter irregular y esos no se solucionan a bala, nunca ha sido asi en la historia y no hay razon para pensar que vayamos a ser la excepcion que confirme la regla, casi nunca estoy de acuerdo con santos pero en esta ocasión le tengo que dar la razon, y acerca del tuitero uno se da cuenta de lo estrecho que es su entender del mundo cuando acusa uribe de ultraderechista (en eso tiene razon) siendo el mismo de la misma vertiente, por que no se puede calificar sino de extrema derecha a alguien que proclama fervientemente ''muerte a los guerrilleros'' cual inquisidor o paramilitar endiablado, dan lastima estas cosas, es la muestra de que como pueblo estamos muy tarazados, se nota mucho la falta de educación de calidad por estos lados (me refiero a colombia)
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
completa y absolutamente de acuerdo, y sobre todo por que el conflicto nacional es de carácter irregular y esos no se solucionan a bala, nunca ha sido asi en la historia y no hay razon para pensar que vayamos a ser la excepcion que confirme la regla, casi nunca estoy de acuerdo con santos pero en esta ocasión le tengo que dar la razon, y acerca del tuitero uno se da cuenta de lo estrecho que es su entender del mundo cuando acusa uribe de ultraderechista (en eso tiene razon) siendo el mismo de la misma vertiente, por que no se puede calificar sino de extrema derecha a alguien que proclama fervientemente ''muerte a los guerrilleros'' cual inquisidor o paramilitar endiablado, dan lastima estas cosas, es la muestra de que como pueblo estamos muy tarazados, se nota mucho la falta de educación de calidad por estos lados (me refiero a colombia)
bundy
12-04-2014, 17:34:29
Santos tiene la diplomacia de pelotas y eso sobra con esta gente
wsajo
12-04-2014, 17:40:57
Al twitero, se le fruncio....lo cierto es: nadie quiere vivir como los venezolanos, y no hay rtevolucion, que diga que va ser mala...todos pintan pajaritos de oro, y después cuando están montados en el poder, te la meten doblada...
Yo no creo en el comunismo...prefiero vivir, como hasta ahora, que hacer filas por una libra de panela.
Yo no creo en el comunismo...prefiero vivir, como hasta ahora, que hacer filas por una libra de panela.
eddievoleibol
12-04-2014, 18:11:14
yo iba a decir algo...pero la firma de este man BUNDY...me hizo olvidar de todo...(algo hay que hacer con estas firmas..LOL)
pero volviendo al tema....la ponencia de Heráclito es de todo un humanista y hasta romántico...me parece....y la de Raylan..un poco mas terrenal....
es de todos conocido que las Farc...es el grupo terrorista mas cínico de la historia....son de aquellos que tiran la piedra y esconden la mano....y estoy seguro que su menor intencion es firmar el cese total de hostilidades y su desaparicion como grupo armado....lo que creo y es lo que la mayoría asegura...es que estan sacando provecho atodo el tiempo posible para reafirmarse como gupo beligerante y adquirir apoyo internacional a sus actividades belicosas.....son zorros viejos y no van a perder la gallinita de los huevos de oro así como así.....
pero volviendo al tema....la ponencia de Heráclito es de todo un humanista y hasta romántico...me parece....y la de Raylan..un poco mas terrenal....
es de todos conocido que las Farc...es el grupo terrorista mas cínico de la historia....son de aquellos que tiran la piedra y esconden la mano....y estoy seguro que su menor intencion es firmar el cese total de hostilidades y su desaparicion como grupo armado....lo que creo y es lo que la mayoría asegura...es que estan sacando provecho atodo el tiempo posible para reafirmarse como gupo beligerante y adquirir apoyo internacional a sus actividades belicosas.....son zorros viejos y no van a perder la gallinita de los huevos de oro así como así.....
armando2007
12-04-2014, 19:07:36
En la última prueba Pisa en la que Colombia quedó en último lugar, los jóvenes colombianos fueron incapaces de proponer soluciones a problemas cotidianos y simplemente le apostaban al acierto o al error. El que muchachos que apenas estén entrando en la adolescencia vean el mundo en blanco y negro y sus soluciones sean igual de simples, muestra hasta qué punto se encuentra la sociedad misma en la que viven y de la cual reciben su visión del mundo.
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
Excelente comentario Heráclito. Lo increíble es que en usuarios denunciando.com se vislumbra el mismo pensamiento de los asesinos degenerados de las farc, se parecen mucho. Ni siquiera las víctimas de las farc piensa de esa manera.
Cómo así que el twittero le canto la tabla como era a Santos?? Si ese señor habla de matar al mismo Santos y a todo el que hablé con las farc!!! Después de aplaudir estas bestialidades salen a criticar las acciones de los que les echan ácido a las mujeres, o enmaletan a la novia, y no se dan cuenta que esos degenerados, al igual que ese twittero, cegados por el odio también justificaron sus bestialidades con pensamientos simplistas de intolerancia.
Y vamos David que así los diálogos fueran en la Antártida las críticas serían las mismas. Y definitivamente lo que se logré con esos diálogos tiene que ver conque las farc nos dejen en paz, no con la paz de Colombia, sería un problema menos.
Lo del tuitero es un buen ejemplo de nuestro pobre país atrasado y simplista. Incapaz de analizar los complejos problemas del país que van más allá del plomo para solucionarlos, lo único que hace es acudir a los lugares comunes, en los que priman los adjetivos para enfatizar sus insultos. A la guerrilla se le combate con plomo, el que no la combate es un idiota que les pone el culo, por consiguiente es un hijueputa.
Se imagina uno a este tuitero en su vida diaria. Supongo que todo lo solucionará a trompadas y será incapaz de entender que la paz, como se lo recalca el presidente Santos se hace es con los enemigos, que en las conversaciones hay que llegar a acuerdos y que se debe mirar el país del futuro y no el del agobiado presente. Es la diferencia entre el matón y el estadista.
Con la simpleza del que aún vive en la edad media, donde el mal se castiga en la hoguera y el bien con incienso e indulgencias plenarias, este tuitero elemental nunca entenderá de qué se trata la justicia transicional, por qué el diálogo es el que marca la ruta de los pueblos, del por qué no hay verdades reveladas, y por qué la democracia se nutre en la diversidad.
Este pobre sujeto es sólo el producto, infortunadamente, de una educación mediocre y medieval, donde se aprende a repetir nombres, a recitar lugares comunes y muy poco a pensar.
Hace mucho Napoleón dijo unas palabras muy sabias: "En política hay que sanar los males, jamás vengarlos", mientras que Churchill advertía: "la alternancia fecunda el suelo de la democracia", pero claro, para este fundamentalista sólo existe la "Pax Romana", la paz de los cementerios.
Y después nos sorprendemos de por qué Pachito sea popular y posiblemente el próximo alcalde de Bogotá, y un limitado sujeto, que ha hecho de la trampa y el todo se vale su razón de vida reciba de respaldo dos millones de votos. Este tuitero nos resume como país, infortunadamente.
Excelente comentario Heráclito. Lo increíble es que en usuarios denunciando.com se vislumbra el mismo pensamiento de los asesinos degenerados de las farc, se parecen mucho. Ni siquiera las víctimas de las farc piensa de esa manera.
Cómo así que el twittero le canto la tabla como era a Santos?? Si ese señor habla de matar al mismo Santos y a todo el que hablé con las farc!!! Después de aplaudir estas bestialidades salen a criticar las acciones de los que les echan ácido a las mujeres, o enmaletan a la novia, y no se dan cuenta que esos degenerados, al igual que ese twittero, cegados por el odio también justificaron sus bestialidades con pensamientos simplistas de intolerancia.
Y vamos David que así los diálogos fueran en la Antártida las críticas serían las mismas. Y definitivamente lo que se logré con esos diálogos tiene que ver conque las farc nos dejen en paz, no con la paz de Colombia, sería un problema menos.
!!! OoOops !!!
12-04-2014, 23:53:40
Ser educados NO cuesta un culo y uno queda mas bien que un hijueputa!!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO