El Centro Democrático no se resigna a su tarjetón

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

http://static.iris.net.co/semana/upload/images/2013/11/1/363148_81454_1.jpg Foto: SEMANA

El partido Uribe Centro Democrático seguirá en su lucha para utilizar como logotipo en el tarjetón electoral la cara de su líder más visible, el expresidente Álvaro Uribe.


A pesar de la respuesta de los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) que le imp



idieron a la colectividad usar esa imagen, el Centro Democrático aseguró que interpondrá tutela y otros recursos jurídicos para buscar que sí pueda estar la foto del exmandatario.


“El movimiento carece de garantías por cuenta de un Consejo Electoral en manos de los partidos de la Unidad Nacional controlada por el gobierno de Juan Manuel Santos”, aseguró mediante un comunicado el candidato presidencial de esa colectividad, Óscar Iván Zuluaga.


Su argumento es que la organización electoral violó los principios de neutralidad e imparcialidad al negarle al Centro Democrático esta posibilidad cuando ya había permitido que el rostro de Enrique Peñalosa y Gustavo Petro apareciera fuera el logo en los tarjetones del 2006 y el 2011, respectivamente.


En efecto, la jurisprudencia de esa corporación electoral permitió a Enrique Peñalosa identificar con su cara a su lista de candidatos del movimiento ‘Por el País que soñamos’, y en el 2011 a Gustavo Petro, quien pudo poner su foto en la lista de los candidatos del movimiento Progresistas al Concejo de Bogotá.


“Nunca antes se había impedido el uso de la imagen de un candidato para tal efecto. Este cambio arbitrario de las reglas democráticas discrimina en contra de un grupo significativo de ciudadanos y atenta contra los derechos a la igualdad y la participación política contemplados en la Constitución”, opinó Zuluaga.


La determinación que despertó la polémica


La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral respondió negativamente a la consulta elevada por el registrador nacional, Carlos Ariel Sánchez, quien pidió que se determinara si en el tarjetón algún partido político podía identificarse con la foto de uno de sus candidatos al Congreso.


Esta decisión afecta los intereses del Centro Democrático, que en su pasada Convención Nacional aprobó casi que por aclamación que el logo del movimiento sería la imagen del expresidente Álvaro Uribe.


Con la determinación, el CNE prefirió evitarse una demanda de tutelas que podrían interponer los más de cinco mil candidatos al Congreso, alegando el principio de igualdad, pues si se le permitiría a un candidato tener su foto en el tarjetón, los demás aspirantes tendrían el mismo derecho.


Aunque la apreciación del Consejo Electoral le cierra casi que de tajo la posibilidad al Centro Democrático de seguir insistiendo en poner la cara de Uribe en el tarjetón, el partido intentará no perder la posibilidad de que su máximo líder pueda jalonar las votaciones siendo el único candidato con rostro en el cartón de votaciones.

semana

[Ayudante De Santa]

[EricCartman]

Ya empezaron las triquiñuelas politiqueras de Santos y sus compinches....ya entendieron lo que les viene pierna arriba.

[cesar coy]

Uno no entiende como critican, con toda la razón, las tonterías mesiánicas de los chavistas y luego cuando se miran al espejo esas mismas tonterías les parecen genialidades.

[RICARDO69]

Uno no entiende como critican, con toda la razón, las tonterías mesiánicas de los chavistas y luego cuando se miran al espejo esas mismas tonterías les parecen genialidades.

Yo entiendo que es por el derecho que tienen los partidos y los movimientos políticos a tomar como logo cualquier tipo de símbolo o imagen que los identifique. En este caso, El logo del partido es el rostro de Uribe. No es exactamente por la fotografía del líder de ese movimiento ni por mesianismo ni por maburradas. (aunque es innegable que representaría una ventaja política)

Ahora bien, en el caso de que se acepte esto (lo cual deberían hacer), nada tendrían que hacer los demás, puesto que a ellos también se les está respetando el derecho de poner su logo en el tarjetón. Los otros partidos deberían, entonces, hacer su convención y cambiar el logo de cada uno de ellos por la imagen de su candidato, cosa que no creo que hagan muchos...

[EricCartman]

Uno no entiende como critican, con toda la razón, las tonterías mesiánicas de los chavistas y luego cuando se miran al espejo esas mismas tonterías les parecen genialidades.

Si Cesar, completamente de acuerdo, poner el rostro de Uribe como símbolo del partido Uribista es algo completamente desquiciado y mesiánico, mejor dicho estamos a un paso de escuchar hablar pajaritos y de adorar rocas; lo que tu digas. :L

[cesar coy]

Yo entiendo que es por el derecho que tienen los partidos y los movimientos políticos a tomar como logo cualquier tipo de símbolo o imagen que los identifique. En este caso, El logo del partido es el rostro de Uribe. No es exactamente por la fotografía del líder de ese movimiento ni por mesianismo ni por maburradas. (aunque es innegable que representaría una ventaja política)

Ahora bien, en el caso de que se acepte esto (lo cual deberían hacer), nada tendrían que hacer los demás, puesto que a ellos también se les está respetando el derecho de poner su logo en el tarjetón. Los otros partidos deberían, entonces, hacer su convención y cambiar el logo de cada uno de ellos por la imagen de su candidato, cosa que no creo que hagan muchos...



No me malinterprete: en derecho les asiste la razón al solicitar el mismo trato que se les dio a otros candidatos anteriormente. Hago una salvedad: toda norma es susceptible de ser corregida en el tiempo de acuerdo a las necesidades del momento. Llegará un día en el que será imposible, si siguen creciendo el número de partidos inscritos, en que sea imposible por logística poner algo más allá de las simples siglas. Lo feo de clavarles la norma justo ahora es que parecería que es en provecho de Santos. Mismo ejemplo aplicó en su momento a la reforma del articulito: fue patente que se hizo en favor del mandatario de turno en ese entonces.

Mi comentario iba dirigido entonces a que es evidente la dependencia hacía una figura en detrimento del fortalecimiento de los valores y principios; estos a estas alturas ya deberían estar tan consolidados que poco importaría que el elector identificara o no la cara del líder.

[cesar coy]

Si Cesar, completamente de acuerdo, poner el rostro de Uribe como símbolo del partido Uribista es algo completamente desquiciado y mesiánico, mejor dicho estamos a un paso de escuchar hablar pajaritos y de adorar rocas; lo que tu digas. :L


Pues llevamos tres años parándole màs bolas a los tres huevitos de Doña Rumbo que a la corrupción o los problemas de los desplazados e indigentes.

[Isidorito]

Dicen que a las uribestias se les aparece el pajarito de Burribe, pero en forma de gallinazo sobrevolando una masacre paramilitar.

[GreatRedDragon]

¿Miedo del Gobierno hacia Uribe? ó ¿miedo del uribismo porque no los identifiquen? Durante años los tarjetones para las elecciones han tenido logos, simbolos, colores o hasta palabras, pero de ahí a que tenga rostros, sólo en las presidenciales y no como partido, sino como candidato.

Si vamos a ponerle un rostro al logo al senado o cámara, pues por obvias razones muchos partidos querrán poner un rostro a cada candidato, entonces las tarjetones serían del tamaño de una Valla Publicitaria, creo que sería algo incomodo.

Es bastante mediocre y apresurado culpar al Gobierno por impedir al "gran tsunami" político poner la foto en representación del partido. Se nota que el trabajo de mercadeo político lo quieren hacer de afán y atropelladamente.

Además, yo pregunto, si Oscar Ivan Zuluaga o los candidatos al Senado o Cámara son tan bueno, ¿por qué dependen tanto de la foto de Uribe?

[Heráclito]

Mi Colombia linda. Dentro de unos años se burlarán de este episodio de patria estúpida en manos de una pandilla de mediocres, asaltantes de vidas y bienes.

[+Wilfred]

Si Cesar, completamente de acuerdo, poner el rostro de Uribe como símbolo del partido Uribista es algo completamente desquiciado y mesiánico, mejor dicho estamos a un paso de escuchar hablar pajaritos y de adorar rocas; lo que tu digas. :L

No creo que hasta ese punto lleguen en el uribismo, pero el común denominador de estas pseudo-ideologías (uribismo, chavismo, entre otras) es el culto a la persona.

El uribismo, como yo lo veo, no es una ideología. Las ideas de Uribe tienen múltiples influencias, tanto de tesis liberales como de tesis conservadoras, pero como tal no ha propuesto nada nuevo como para que se considere una ideología. En resumen, cosas como la seguridad democrática, la confianza inversionista, entre otros, son eufemismos dados a tesis ya previas. Lo mismo ocurre con otro fenómeno como lo es el chavismo.

No con esto desconozco su valor como político ni las contribuciones que le haya podido hacer al país. Pero en general, el uribismo no es más que la exagerada devoción de un colectivo de la sociedad por un líder político que, analizado a profundidad, no es realmente brillante ni extraordinario. El plus de Uribe es que ha contado con un ejército de publicistas que han sabido inculcar en el imaginario de muchos colombianos que Uribe es esa persona que el país necesitaba.

[armando2007]

En Colombia hubo un tiempo que los tarjetones eran una sabana sin fín e imposible de descifrar, todo por cuenta por el animo narcisista y egolatra propio de los políticos colombianos, que querían sus fotos en el tarjetón. Eso lo reglamentaron para bien, y a pesar que Peñalosa y Petro vía tutela impusieron sus pataletas no se debería volver a permitir. El principio de igual parte de que todos jueguen con la mismas reglas, no parte de que en elecciones pasadas hubo dos desjuiciados que no jugaron con las mismas reglas

Pero bueno es Colombia y es el uribismo siempre deseará sacar ventaja sobre los demás. Tanto que critican a Petro y lo quieren imitar en esto.

[+Wilfred]

Yo entiendo que es por el derecho que tienen los partidos y los movimientos políticos a tomar como logo cualquier tipo de símbolo o imagen que los identifique. En este caso, El logo del partido es el rostro de Uribe. No es exactamente por la fotografía del líder de ese movimiento ni por mesianismo ni por maburradas. (aunque es innegable que representaría una ventaja política)

Ahora bien, en el caso de que se acepte esto (lo cual deberían hacer), nada tendrían que hacer los demás, puesto que a ellos también se les está respetando el derecho de poner su logo en el tarjetón. Los otros partidos deberían, entonces, hacer su convención y cambiar el logo de cada uno de ellos por la imagen de su candidato, cosa que no creo que hagan muchos...

Creo que la medida es en principio preventiva, puesto que si se acepta que un candidato puede llevar su foto los demás podrían hacerlo también, por cuenta del principio de igualdad. Pero eso implicaría una incomodidad para el elector, ya que tendríamos un tarjetón tipo sábana y eso haría más difícil la elección. Entonces creo que obedece más a eso que a la ridícula insinuación de Eric.

[SlayerSlave]

Si Cesar, completamente de acuerdo, poner el rostro de Uribe como símbolo del partido Uribista es algo completamente desquiciado y mesiánico, mejor dicho estamos a un paso de escuchar hablar pajaritos y de adorar rocas; lo que tu digas. :L

SIIIIIIIIII ERIC CANTA CONMIGO, EL LIDER ES GRANDE, EL LIDER ES BUENO NO HAY NADA MAS OLVIDATE DE ELLO :) GRANDE MISTER PRESIDENT URIBE

CONVENCION DEL CENTRO DEMOCRATICO :laughing9: :laughing9: :laughing9:
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2192826&stc=1&d=1383404451

[-BANE-]

Un mensaje para UCD: "Dime que se siente estar en la oposición" :P

[pakirris]

uribe c d: la nueva guerrilla colombiana