Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Por negro, por pobre o por exitoso?
EricCartman
28-10-2013, 18:33:35
Con respecto al reciente debate a raiz de los cuestionamientos a la publicitada trayectoria profesional de Raúl Cuero
¿Por negro, por pobre o por exitoso?
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/maraisabelrueda/IMAGEN/IMAGEN-12323061-1.jpg
Para Bernal, los méritos de Cuero son chimbos, pues solo 2 de sus 13 patentes presentadas han sido reconocidas, y las demás están registradas, pero pendientes
En lugar de titular con la caída del fuero militar, el diario El Espectador optó ese día por darle su portada a un hombre afrocolombiano.
¿Se trataba de un peligroso paramilitar? ¿Del jefe del anillo de seguridad de alias ‘Timochenko’? Eso pensé, prejuiciada. Porque, al contrario de Piedad Córdoba, pocos afrodescendientes han obtenido por méritos no penales carátula de El Espectador.
Me equivoqué. Se trataba del inspirador científico e inventor valluno Raúl Cuero. A quien El Espectador acusaba de impostor, basado en la investigación de un “exprofesor” de la Nacional, Rodrigo Bernal, cuya conclusión es que Cuero “ni trabaja para la Nasa, ni tiene las patentes que dice tener y su índice de publicaciones es muy bajo”.
Bernal, agrónomo y exprofesor de la Nacional, habría sido más útil dedicado, con el dinero nuestro, tratándose de una universidad pública, a producir por ejemplo un proyecto de café para la altillanura, o una fórmula de convivencia entre los cultivos de café y la palma africana, o una idea para adaptar el cultivo de papa a la tierra caliente, en medio de esta crisis del campo. Pues no. Durante los últimos tres años, al doctor Bernal le pareció prioritario tejer una red de sospechas alrededor de los méritos supuestamente inflados del negro doctor Cuero. Según Bernal, tuvo que romper su silencio cuando apareció mi entrevista con el científico de Buenaventura hace ocho días en EL TIEMPO, y ante la intolerable pregunta de si soñaba con un Nobel, resolvió desempolvar su aporte científico, que tituló bastante burlonamente ‘En cueros’.
Se le puede preguntar a Jackson Martínez si sueña con ganar la Copa Mundo. A Raúl Cuero si sueña con un Nobel no, aunque él humildemente reconozca que lo suyo “son los procesos y no los resultados”. Nació en Buenaventura en un hogar de padres analfabetas. Campeón de baloncesto –sobrevivir o morir–, esta fue la puerta que lo sacó de la miseria a ganarse becas en universidades, hasta llegar a convertirse en Ph. D. en Microbiología de la Universidad de Strathclyde. Mañana estará en Colombia, invitado por el Sena, para presentar su último libro, La orfandad de la nueva generación, en el que previene contra la vida intelectual cómoda de la tecnología y recomienda las virtudes de la creatividad como antídoto contra las tendencias juveniles a las drogas y al alcohol.
Para Bernal, los méritos de Cuero son chimbos, pues solo 2 de sus 13 patentes presentadas han sido reconocidas, y las demás están registradas, pero pendientes (ver www.raulcuerobiotech.com (http://www.raulcuerobiotech.com)). También considera de baja calaña sus dos premios Tech Brief Technology que le ha otorgado la Nasa, por ser “certificados rutinarios”. Como si la Nasa aceptara patrocinar, publicar y premiar a cualquier lagarto.
Tampoco falta a la verdad el doctor Cuero si uno de sus libros se titula De Buenaventura a la Nasa. Un título por cierto muy inspirador, en el cual narra cómo han sido los detalles de tamaña hazaña. En ninguna parte dice que trabaja para la Nasa –de lo que calumniosamente lo acusa Bernal–, sino de haber hecho trabajos bajo su auspicio, algo totalmente cierto. Para Bernal, de las 91 publicaciones que exhibe Cuero, científicas no hay sino 24, y el resto le parecen light, por ser creativamente experimentales. ¿Cuántas de Bernal podrán inspirar a esta generación como las de Cuero?
Parodiando a uno de los mejores columnistas de El Espectador, no veo que lo del “exprofesor” Bernal contra Cuero tenga otro motivo que acabarlo por negro, por pobre, por humilde y por exitoso. O como dijo Felipe González de Barack Obama: “Si en EE. UU. eligieron Presidente a un negro, fue para echarle la culpa de todo”. En este caso, es para desconocerle al Negro cualquier mérito que no haya obtenido antes el profesor Blanco de la Universidad Nacional.
María Isabel Rueda / El Tiempo
¿Por negro, por pobre o por exitoso?
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/maraisabelrueda/IMAGEN/IMAGEN-12323061-1.jpg
Para Bernal, los méritos de Cuero son chimbos, pues solo 2 de sus 13 patentes presentadas han sido reconocidas, y las demás están registradas, pero pendientes
En lugar de titular con la caída del fuero militar, el diario El Espectador optó ese día por darle su portada a un hombre afrocolombiano.
¿Se trataba de un peligroso paramilitar? ¿Del jefe del anillo de seguridad de alias ‘Timochenko’? Eso pensé, prejuiciada. Porque, al contrario de Piedad Córdoba, pocos afrodescendientes han obtenido por méritos no penales carátula de El Espectador.
Me equivoqué. Se trataba del inspirador científico e inventor valluno Raúl Cuero. A quien El Espectador acusaba de impostor, basado en la investigación de un “exprofesor” de la Nacional, Rodrigo Bernal, cuya conclusión es que Cuero “ni trabaja para la Nasa, ni tiene las patentes que dice tener y su índice de publicaciones es muy bajo”.
Bernal, agrónomo y exprofesor de la Nacional, habría sido más útil dedicado, con el dinero nuestro, tratándose de una universidad pública, a producir por ejemplo un proyecto de café para la altillanura, o una fórmula de convivencia entre los cultivos de café y la palma africana, o una idea para adaptar el cultivo de papa a la tierra caliente, en medio de esta crisis del campo. Pues no. Durante los últimos tres años, al doctor Bernal le pareció prioritario tejer una red de sospechas alrededor de los méritos supuestamente inflados del negro doctor Cuero. Según Bernal, tuvo que romper su silencio cuando apareció mi entrevista con el científico de Buenaventura hace ocho días en EL TIEMPO, y ante la intolerable pregunta de si soñaba con un Nobel, resolvió desempolvar su aporte científico, que tituló bastante burlonamente ‘En cueros’.
Se le puede preguntar a Jackson Martínez si sueña con ganar la Copa Mundo. A Raúl Cuero si sueña con un Nobel no, aunque él humildemente reconozca que lo suyo “son los procesos y no los resultados”. Nació en Buenaventura en un hogar de padres analfabetas. Campeón de baloncesto –sobrevivir o morir–, esta fue la puerta que lo sacó de la miseria a ganarse becas en universidades, hasta llegar a convertirse en Ph. D. en Microbiología de la Universidad de Strathclyde. Mañana estará en Colombia, invitado por el Sena, para presentar su último libro, La orfandad de la nueva generación, en el que previene contra la vida intelectual cómoda de la tecnología y recomienda las virtudes de la creatividad como antídoto contra las tendencias juveniles a las drogas y al alcohol.
Para Bernal, los méritos de Cuero son chimbos, pues solo 2 de sus 13 patentes presentadas han sido reconocidas, y las demás están registradas, pero pendientes (ver www.raulcuerobiotech.com (http://www.raulcuerobiotech.com)). También considera de baja calaña sus dos premios Tech Brief Technology que le ha otorgado la Nasa, por ser “certificados rutinarios”. Como si la Nasa aceptara patrocinar, publicar y premiar a cualquier lagarto.
Tampoco falta a la verdad el doctor Cuero si uno de sus libros se titula De Buenaventura a la Nasa. Un título por cierto muy inspirador, en el cual narra cómo han sido los detalles de tamaña hazaña. En ninguna parte dice que trabaja para la Nasa –de lo que calumniosamente lo acusa Bernal–, sino de haber hecho trabajos bajo su auspicio, algo totalmente cierto. Para Bernal, de las 91 publicaciones que exhibe Cuero, científicas no hay sino 24, y el resto le parecen light, por ser creativamente experimentales. ¿Cuántas de Bernal podrán inspirar a esta generación como las de Cuero?
Parodiando a uno de los mejores columnistas de El Espectador, no veo que lo del “exprofesor” Bernal contra Cuero tenga otro motivo que acabarlo por negro, por pobre, por humilde y por exitoso. O como dijo Felipe González de Barack Obama: “Si en EE. UU. eligieron Presidente a un negro, fue para echarle la culpa de todo”. En este caso, es para desconocerle al Negro cualquier mérito que no haya obtenido antes el profesor Blanco de la Universidad Nacional.
María Isabel Rueda / El Tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DJuank
28-10-2013, 18:48:33
Vea pues....
Interesante la contraargumentación; lamentablemente, no conozco del tema, vida u obra de Cuero, así que ni idea del asunto.
Interesante la contraargumentación; lamentablemente, no conozco del tema, vida u obra de Cuero, así que ni idea del asunto.
EricCartman
28-10-2013, 19:26:28
Un comentario bastante acertado que encontré en los foros del tiempo al respecto:
a ver: Ni por negro ni por pobre ni por exitoso...por mentiroso !!! Cuero se atribuyó más producción científica de la que tiene y magnificó los alcances de su investigación. Lo que Bernal dice es que Cuero infló su hoja de vida y eso no lo pudo refutar Cuero en las entrevistas, porque es cierto. Eso no es engañar ? Usted como periodista María Isabel Rueda, esta en el deber de informar a la comunidad colombiana tal y como son los hechos, no desinformar. Para sorpresa, en lugar de agradecer que se haya develado el engaño, hay personas que defienden al que engañó.
a ver: Ni por negro ni por pobre ni por exitoso...por mentiroso !!! Cuero se atribuyó más producción científica de la que tiene y magnificó los alcances de su investigación. Lo que Bernal dice es que Cuero infló su hoja de vida y eso no lo pudo refutar Cuero en las entrevistas, porque es cierto. Eso no es engañar ? Usted como periodista María Isabel Rueda, esta en el deber de informar a la comunidad colombiana tal y como son los hechos, no desinformar. Para sorpresa, en lugar de agradecer que se haya develado el engaño, hay personas que defienden al que engañó.
armando2007
28-10-2013, 22:13:55
Un comentario bastante acertado que encontré en los foros del tiempo al respecto:
a ver: Ni por negro ni por pobre ni por exitoso...por mentiroso !!! Cuero se atribuyó más producción científica de la que tiene y magnificó los alcances de su investigación. Lo que Bernal dice es que Cuero infló su hoja de vida y eso no lo pudo refutar Cuero en las entrevistas, porque es cierto. Eso no es engañar ? Usted como periodista María Isabel Rueda, esta en el deber de informar a la comunidad colombiana tal y como son los hechos, no desinformar. Para sorpresa, en lugar de agradecer que se haya develado el engaño, hay personas que defienden al que engañó.
Y porqué es falso que tiene 90 publicaciones?? Porque no son 90 artículos en revistas indexadas?? No Eric, publicaciones son libros, capítulos de libros, artículos en revistas no indexadas.
No es engaño que un inventor se haga autobombo, además porqué no está robando a nadie. O es qué también le crees a Bernal que los premios de la Nasa son premiecitos, que no es meritorio que la Nasa premie el trabajo de un científico?? Y si eso crees explica porqué no son importantes ese reconocimiento.
a ver: Ni por negro ni por pobre ni por exitoso...por mentiroso !!! Cuero se atribuyó más producción científica de la que tiene y magnificó los alcances de su investigación. Lo que Bernal dice es que Cuero infló su hoja de vida y eso no lo pudo refutar Cuero en las entrevistas, porque es cierto. Eso no es engañar ? Usted como periodista María Isabel Rueda, esta en el deber de informar a la comunidad colombiana tal y como son los hechos, no desinformar. Para sorpresa, en lugar de agradecer que se haya develado el engaño, hay personas que defienden al que engañó.
Y porqué es falso que tiene 90 publicaciones?? Porque no son 90 artículos en revistas indexadas?? No Eric, publicaciones son libros, capítulos de libros, artículos en revistas no indexadas.
No es engaño que un inventor se haga autobombo, además porqué no está robando a nadie. O es qué también le crees a Bernal que los premios de la Nasa son premiecitos, que no es meritorio que la Nasa premie el trabajo de un científico?? Y si eso crees explica porqué no son importantes ese reconocimiento.
Miguelito87
28-10-2013, 22:18:35
Ya lo puse en el otro tema del fantoche, pero acá están opiniones de científicos con trayectoria acerca de todo el asunto cuero.
En los últimos dos días han llegado a la redacción de El Espectador cartas de investigadores y académicos respaldando al exprofesor de la Universidad Nacional Rodrigo Bernal, quien escribió el reportaje donde se desnudaron las mentiras e inconsistencias en la trayectoria del científico Raúl Cuero.
“Quiero manifestar mi respaldo al valeroso trabajo del Dr. Bernal, de verificación de la información divulgada sobre el trabajo y la contribución del Dr. Cuero. Digo que es valeroso porque exponerse en público para decir una verdad que duele no es fácil”, escribió Carolina Murcia, Ph.D. y directora Científica de la Organization for Tropical Studies (OTS). [Lea la carta completa de Carolina Murcia]
Sobre la controversia que esto ha generado argumenta que “no es envidia ni racismo. El Dr. Bernal no tiene nada que envidiarle al Dr. Cuero, pues es un científico reconocido en su propia ley. El Dr. Rodrigo Bernal es una de las dos autoridades mundiales en palmas de Colombia. Él tiene más de 60 artículos científicos, de los cuales la mayoría están en revistas internacionales indexadas y verificadas por evaluación por pares, los cuales se pueden verificar en Google Scholar”.
“Total apoyo al Dr. Rodrigo Bernal. Creo que ha desenmascarado al supuesto genio de Cuero, un charlatán más que ha engañado a los incautos colombianos. Ya es hora de un debate real sobre la producción científica (artículos, libros y demás y la farsa de las patentes)”, escribió en su mensaje Luis Alberto Nuñez, PhD(c) de la Universidad Nacional de Colombia.
Gabriela Navarrete Forero, bióloga Universidad Nacional de Colombia y actualmente Estudiante de Ecología Acuática en la Universidad de Bremen, (Alemania) dice que el paso por la Universidad Nacional le enseñó a ser crítica “y lo que veo es que mientras Bernal expone un argumento claro, Castro responde con un tipo de falacia argumentativa que se conoce como ‘ataque al oponente’, al decir que Bernal es un ‘simple botánico jubilado que sabe de matas y no de moléculas’. Eso es, en sí, una falta contra el razonamiento lógico en el cual se basa el ejercicio de la ciencia”. [Lea la carta completa de Gabriela Navarrete Forero]
En otra de las cartas que llegaron a la redacción, firmada por Alejandra Vasco, Ph.D. Investigadora Posdoctoral del Jardín Botánico de Nueva York, se lee: “Rodrigo publicó lo que muchos de nosotros ya sabíamos o intuíamos, por lo cual le estoy muy agradecida como científica y como colombiana. Colombia tiene una comunidad científica, dentro y fuera del país, muy grande y muy reconocido, haciendo cosas muy interesantes e innovadoras. Es una pena que las personas que trabajamos de verdad no obtengamos la prensa que el científico Raúl Cuero a punto de hacerse autopropaganda obtiene”. [Lea la carta completa de Alejandra Vasco]
Para Jorge R. Urrego-Blanco, candidato a doctor en Physical Oceanography Dalhousie en la Universidad Halifax (Canadá) hay que tener cuidado con la forma como se lleve este debate: “en el medio científico como en el periodístico es legítimo dudar. El indagar para encontrar respuestas siempre será válido. Así pues, no creo que el tema del señor Cuero tenga que ver con envidia o racismo, como algunos periodistas o sectores de la opinión pública sugieren”. [Lea la carta completa de Jorge R. Urrego-Blanco]
Y añade en su correo electrónico: “se debe ser cuidadoso con las explicaciones de los implicados para que la opinión pública no siga desinformada. No es ético hacer creer al país que un abstract enviado a una conferencia pueda tener el mismo valor que una publicación en una revista científica indexada”.
Igualmente, la doctora en Ecología de la Universidad de Utrecht María Paula Balcázar-Vargas, quien actualmente cursa un post doctorado en la Universidad de Ámsterdam, asegura en su misiva que no se trata de demeritar los logros de Raúl Cuero, “pero creo que fue un gran error tratar de agrandarlos”. [Lea la carta completa de María Paula Balcázar-Vargas]
La candidata al doctorado en ciencias Carolina Isaza expresa que “lo más triste de todo es que sin necesidad de decir ni una verdad a medias el Dr. Raúl Cuero ya era un ejemplo” para la sociedad colombiana, sin embargo, reprocha que “cuando un investigador miente acerca de sus productos o los infla con verdades a medias destruye su prestigio y la confianza”. [Lea la carta completa de Carolina Isaza]
El doctor en Administración Mario Martínez Avella –a través de una carta- además de felicitar al profesor Rodrigo Bernal por su trabajo lo invita a liderar una organización civil que vigile el comportamiento de los investigadores y las organizaciones relacionadas con la investigación científica en pro de la ciencia. [Lea la carta completa de Mario Martínez Avella]
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/856511-tramador-los-dudosos-meritos-cientificos-del-colombiano-raul-cuero-3.html#ixzz2j4rJJpPM
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
En los últimos dos días han llegado a la redacción de El Espectador cartas de investigadores y académicos respaldando al exprofesor de la Universidad Nacional Rodrigo Bernal, quien escribió el reportaje donde se desnudaron las mentiras e inconsistencias en la trayectoria del científico Raúl Cuero.
“Quiero manifestar mi respaldo al valeroso trabajo del Dr. Bernal, de verificación de la información divulgada sobre el trabajo y la contribución del Dr. Cuero. Digo que es valeroso porque exponerse en público para decir una verdad que duele no es fácil”, escribió Carolina Murcia, Ph.D. y directora Científica de la Organization for Tropical Studies (OTS). [Lea la carta completa de Carolina Murcia]
Sobre la controversia que esto ha generado argumenta que “no es envidia ni racismo. El Dr. Bernal no tiene nada que envidiarle al Dr. Cuero, pues es un científico reconocido en su propia ley. El Dr. Rodrigo Bernal es una de las dos autoridades mundiales en palmas de Colombia. Él tiene más de 60 artículos científicos, de los cuales la mayoría están en revistas internacionales indexadas y verificadas por evaluación por pares, los cuales se pueden verificar en Google Scholar”.
“Total apoyo al Dr. Rodrigo Bernal. Creo que ha desenmascarado al supuesto genio de Cuero, un charlatán más que ha engañado a los incautos colombianos. Ya es hora de un debate real sobre la producción científica (artículos, libros y demás y la farsa de las patentes)”, escribió en su mensaje Luis Alberto Nuñez, PhD(c) de la Universidad Nacional de Colombia.
Gabriela Navarrete Forero, bióloga Universidad Nacional de Colombia y actualmente Estudiante de Ecología Acuática en la Universidad de Bremen, (Alemania) dice que el paso por la Universidad Nacional le enseñó a ser crítica “y lo que veo es que mientras Bernal expone un argumento claro, Castro responde con un tipo de falacia argumentativa que se conoce como ‘ataque al oponente’, al decir que Bernal es un ‘simple botánico jubilado que sabe de matas y no de moléculas’. Eso es, en sí, una falta contra el razonamiento lógico en el cual se basa el ejercicio de la ciencia”. [Lea la carta completa de Gabriela Navarrete Forero]
En otra de las cartas que llegaron a la redacción, firmada por Alejandra Vasco, Ph.D. Investigadora Posdoctoral del Jardín Botánico de Nueva York, se lee: “Rodrigo publicó lo que muchos de nosotros ya sabíamos o intuíamos, por lo cual le estoy muy agradecida como científica y como colombiana. Colombia tiene una comunidad científica, dentro y fuera del país, muy grande y muy reconocido, haciendo cosas muy interesantes e innovadoras. Es una pena que las personas que trabajamos de verdad no obtengamos la prensa que el científico Raúl Cuero a punto de hacerse autopropaganda obtiene”. [Lea la carta completa de Alejandra Vasco]
Para Jorge R. Urrego-Blanco, candidato a doctor en Physical Oceanography Dalhousie en la Universidad Halifax (Canadá) hay que tener cuidado con la forma como se lleve este debate: “en el medio científico como en el periodístico es legítimo dudar. El indagar para encontrar respuestas siempre será válido. Así pues, no creo que el tema del señor Cuero tenga que ver con envidia o racismo, como algunos periodistas o sectores de la opinión pública sugieren”. [Lea la carta completa de Jorge R. Urrego-Blanco]
Y añade en su correo electrónico: “se debe ser cuidadoso con las explicaciones de los implicados para que la opinión pública no siga desinformada. No es ético hacer creer al país que un abstract enviado a una conferencia pueda tener el mismo valor que una publicación en una revista científica indexada”.
Igualmente, la doctora en Ecología de la Universidad de Utrecht María Paula Balcázar-Vargas, quien actualmente cursa un post doctorado en la Universidad de Ámsterdam, asegura en su misiva que no se trata de demeritar los logros de Raúl Cuero, “pero creo que fue un gran error tratar de agrandarlos”. [Lea la carta completa de María Paula Balcázar-Vargas]
La candidata al doctorado en ciencias Carolina Isaza expresa que “lo más triste de todo es que sin necesidad de decir ni una verdad a medias el Dr. Raúl Cuero ya era un ejemplo” para la sociedad colombiana, sin embargo, reprocha que “cuando un investigador miente acerca de sus productos o los infla con verdades a medias destruye su prestigio y la confianza”. [Lea la carta completa de Carolina Isaza]
El doctor en Administración Mario Martínez Avella –a través de una carta- además de felicitar al profesor Rodrigo Bernal por su trabajo lo invita a liderar una organización civil que vigile el comportamiento de los investigadores y las organizaciones relacionadas con la investigación científica en pro de la ciencia. [Lea la carta completa de Mario Martínez Avella]
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/856511-tramador-los-dudosos-meritos-cientificos-del-colombiano-raul-cuero-3.html#ixzz2j4rJJpPM
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
EricCartman
28-10-2013, 23:15:46
Y porqué es falso que tiene 90 publicaciones?? Porque no son 90 artículos en revistas indexadas?? No Eric, publicaciones son libros, capítulos de libros, artículos en revistas no indexadas.
No es engaño que un inventor se haga autobombo, además porqué no está robando a nadie. O es qué también le crees a Bernal que los premios de la Nasa son premiecitos, que no es meritorio que la Nasa premie el trabajo de un científico?? Y si eso crees explica porqué no son importantes ese reconocimiento.
Armando, honestamente me da pereza ponerme a explicarle algo tan claro. Más aún cuando en este caso ni siquiera se trata de un asunto político donde cabe la subjetividad y el debate, estamos hablando de la producción académica de un científico, que se mide de una forma muy clara y estandarizada en todo el planeta, al rigor científico y académico no le caben terminos medios ni interpretaciones creativas.
Lea por favor el anexo que pone Miguelito donde investigadores con trayectoria ayudan a entender por que las afirmaciones de cuero son, por lo menos, antiéticas.
Tambien en estos link hay explicaciones muy claras de lo que es una publicación científica y los parámetros que la definen:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1018-130X1998000100001&script=sci_arttext
https://www.ciberehd.org/proyecto-cientifico/plan-de-formacion/Autoria%20de%20las%20publicaciones%20cientificas%20-GYH.pdf
http://www.uco.es/servicios/informatica/windows/filemgr/download/ecolog/Cuaderno%20redaccion%20trabajo%20cc.pdf
No es engaño que un inventor se haga autobombo, además porqué no está robando a nadie. O es qué también le crees a Bernal que los premios de la Nasa son premiecitos, que no es meritorio que la Nasa premie el trabajo de un científico?? Y si eso crees explica porqué no son importantes ese reconocimiento.
Armando, honestamente me da pereza ponerme a explicarle algo tan claro. Más aún cuando en este caso ni siquiera se trata de un asunto político donde cabe la subjetividad y el debate, estamos hablando de la producción académica de un científico, que se mide de una forma muy clara y estandarizada en todo el planeta, al rigor científico y académico no le caben terminos medios ni interpretaciones creativas.
Lea por favor el anexo que pone Miguelito donde investigadores con trayectoria ayudan a entender por que las afirmaciones de cuero son, por lo menos, antiéticas.
Tambien en estos link hay explicaciones muy claras de lo que es una publicación científica y los parámetros que la definen:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1018-130X1998000100001&script=sci_arttext
https://www.ciberehd.org/proyecto-cientifico/plan-de-formacion/Autoria%20de%20las%20publicaciones%20cientificas%20-GYH.pdf
http://www.uco.es/servicios/informatica/windows/filemgr/download/ecolog/Cuaderno%20redaccion%20trabajo%20cc.pdf
eddievoleibol
28-10-2013, 23:57:55
Bueno como decia alguien antes...desconozco a profundidad el tema y mal haría irme en contra o a favor de alguno...que brille la verdad...pero no debemos olvidar que nuestra querida Colombia la gente se muere mas de envidia que de cancer!!!!!!!!!!!
Raylan Givens
29-10-2013, 00:21:20
Me acordé del caso de un profesor de la Univalle que "publicó" un libro (era obligatorio creo, que los profesores escribieran o publicaran investigaciones) y resultó que otro profesor lo descubrió porque ese libro lo había leído pero en la versión original en inglés... no falta el embustero. Cual de los dos será?
Miguelito87
29-10-2013, 07:46:46
una entrevista a la directora de conciencias donde contesta a varios de los "interrogantes" que podemos tener las personas que no somos cercanas a la comunidad científica
A raíz de la polémica que ha desatado la historia del investigador Raúl Cuero, cuestionado por las incongruencias y mentiras que rodean su trayectoria, la directora general de Colciencias, Paula Marcela Arias, habla sobre los métodos de la ciencia para verificar la validez de un descubrimiento o invento. (Lea: Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero)
¿Cómo se puede comprobar la seriedad de una publicación científica?
La seriedad de una publicación científica se relaciona con la revista o journal donde está el artículo publicado y el índice ó factor de impacto de la revista, que se asocia con la originalidad y el impacto de la investigación. Se entiende por artículo de investigación a la producción original e inédita, publicada en una revista de contenido científico, tecnológico o académico, producto de procesos de investigación, reflexión o revisión, que haya sido objeto de evaluación por pares y avalado por estos como un aporte significativo al conocimiento en el área. (Lea: Verdad y mentira en la ciencia)
¿En qué tipo de publicaciones científicas se puede o no creer y por qué?
Los artículos de investigación publicados en revistas científicas indexadas deben estar en índices bibliográficos de citaciones, o bases bibliográficas internacionales de alto renombre por su seriedad y calidad como ISI – Web Of Knowledge (Science Citation Index [SCI] y Social Sciences Citation Index [SSCI]) ó SCOPUS ó índices como el Index Medicus, PsycINFO, Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). Los dos primeros (ISI, Scopus) cuentan un sistema de gestión de citas que calcula métricas de la visibilidad e impacto de las revistas. En resumen, las editoriales y revistas que figuran y son valoradas en estas bases e índices bibliográficos publican artículos cuyo proceso editorial demanda un riguroso proceso de revisión y validación de información por pares académicos. (Lea: No he sido deshonesto: Raúl Cuero)
¿Cómo se verifica la información científica? ¿Cómo saber si lo que dice un científico es cierto?
Una comunidad científica produce nuevo conocimiento o nuevas tecnologías que se expresan, entre otros, en métodos, teorías, procedimientos, lenguajes, presupuestos epistemológicos y teóricos. Estos conocimientos y tecnologías son, en primer término, validados por los pares inmediatos de la comunidad científica o tecnológica respectiva y a través de ellos por la institucionalidad. (Vea la galería Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero)
La evaluación consiste en la aplicación de criterios de valoración, de validación, de cuestionamiento, de argumentación racional, de confrontación, así como de certificación y de reconocimiento de los resultados obtenidos y es realizada por aquellas personas que la comunidad respectiva reconoce como interlocutores válidos (pares académicos).
Formalmente el proceso de revisión por pares del trabajo científico fue iniciado en 1753 por la “Royal Society of London”, sin embargo, este proceso se originó con el surgimiento de las primeras revistas científicas, “The Journal des Scavans” (Francia) y “The Philosophical Transactions of the Royal Society” (Inglaterra), en enero y marzo de 1665, respectivamente. (Lea también: Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero')
El sistema de evaluación del trabajo científico por los miembros de la comunidad llamado de revisión por pares (“peer review”), es un proceso que se inicia cuando un científico somete su trabajo en forma de artículo al editor de una revista para ser publicado; este selecciona algunos especialistas (árbitros) quienes evalúan la calidad del trabajo y definen si el producto de la investigación realizada por el científico tiene potencial para ese propósito, o sí se debe hacer algún trabajo adicional antes de ser publicado. Este sistema también ha sido adoptado por las más importantes agencias o instituciones de fomento a la investigación científica del mundo.
¿Cómo se puede aclarar la validez científica de los inventos y las publicaciones del Dr. Cuero o cualquier otro científico?
En la medida en que las publicaciones aparezcan en las revistas e índices bibliográficos especializados mencionados en respuestas anteriores se puede deducir que provienen de una investigación seria, puesto que para ser publicadas fueron evaluadas y avaladas por pares académicos. En el caso de las patentes se valida por su registro ante la oficina USPTO y PCT y en el caso de Colombia por el registro ante la Superintendencia de Industria y Comercio. (Lea: Verdad y mentira en la ciencia)
¿Cuánto publica en promedio un científico de alto nivel en Colombia?
Esto depende del área del conocimiento, pero basados en la estadística de la información registrada en la plataforma de Colciencias, un científico de alto nivel en Colombia puede publicar en promedio más de 10 artículos científicos por año.
¿Cómo se mide el impacto de un descubrimiento o artículo? Explíquenos con algunos ejemplos en Colombia.
El impacto de un artículo se mide por las citaciones de este, respecto a otros artículos científicos en su área de conocimiento. El resultado está basado en el uso en informes bibliométricos y el SIR Author Report a partir del cual se obtienen indicadores relacionados con la producción científica de investigadores.
¿Podría explicarnos si existe un ranking de científicos en Colombia y también de los colombianos que trabajan en el exterior?
Existe en Colombia un sistema de registro de hojas de vida de los investigadores (CvLac) y de los grupos de investigación (GrupLac) que hacen parte del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación -SNCTI- Información que se encuentra disponible a través de la plataforma Scienti Colombia, en el siguiente portal web http://www.colciencias.gov.co/scienti
A raíz de la polémica que ha desatado la historia del investigador Raúl Cuero, cuestionado por las incongruencias y mentiras que rodean su trayectoria, la directora general de Colciencias, Paula Marcela Arias, habla sobre los métodos de la ciencia para verificar la validez de un descubrimiento o invento. (Lea: Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero)
¿Cómo se puede comprobar la seriedad de una publicación científica?
La seriedad de una publicación científica se relaciona con la revista o journal donde está el artículo publicado y el índice ó factor de impacto de la revista, que se asocia con la originalidad y el impacto de la investigación. Se entiende por artículo de investigación a la producción original e inédita, publicada en una revista de contenido científico, tecnológico o académico, producto de procesos de investigación, reflexión o revisión, que haya sido objeto de evaluación por pares y avalado por estos como un aporte significativo al conocimiento en el área. (Lea: Verdad y mentira en la ciencia)
¿En qué tipo de publicaciones científicas se puede o no creer y por qué?
Los artículos de investigación publicados en revistas científicas indexadas deben estar en índices bibliográficos de citaciones, o bases bibliográficas internacionales de alto renombre por su seriedad y calidad como ISI – Web Of Knowledge (Science Citation Index [SCI] y Social Sciences Citation Index [SSCI]) ó SCOPUS ó índices como el Index Medicus, PsycINFO, Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). Los dos primeros (ISI, Scopus) cuentan un sistema de gestión de citas que calcula métricas de la visibilidad e impacto de las revistas. En resumen, las editoriales y revistas que figuran y son valoradas en estas bases e índices bibliográficos publican artículos cuyo proceso editorial demanda un riguroso proceso de revisión y validación de información por pares académicos. (Lea: No he sido deshonesto: Raúl Cuero)
¿Cómo se verifica la información científica? ¿Cómo saber si lo que dice un científico es cierto?
Una comunidad científica produce nuevo conocimiento o nuevas tecnologías que se expresan, entre otros, en métodos, teorías, procedimientos, lenguajes, presupuestos epistemológicos y teóricos. Estos conocimientos y tecnologías son, en primer término, validados por los pares inmediatos de la comunidad científica o tecnológica respectiva y a través de ellos por la institucionalidad. (Vea la galería Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero)
La evaluación consiste en la aplicación de criterios de valoración, de validación, de cuestionamiento, de argumentación racional, de confrontación, así como de certificación y de reconocimiento de los resultados obtenidos y es realizada por aquellas personas que la comunidad respectiva reconoce como interlocutores válidos (pares académicos).
Formalmente el proceso de revisión por pares del trabajo científico fue iniciado en 1753 por la “Royal Society of London”, sin embargo, este proceso se originó con el surgimiento de las primeras revistas científicas, “The Journal des Scavans” (Francia) y “The Philosophical Transactions of the Royal Society” (Inglaterra), en enero y marzo de 1665, respectivamente. (Lea también: Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero')
El sistema de evaluación del trabajo científico por los miembros de la comunidad llamado de revisión por pares (“peer review”), es un proceso que se inicia cuando un científico somete su trabajo en forma de artículo al editor de una revista para ser publicado; este selecciona algunos especialistas (árbitros) quienes evalúan la calidad del trabajo y definen si el producto de la investigación realizada por el científico tiene potencial para ese propósito, o sí se debe hacer algún trabajo adicional antes de ser publicado. Este sistema también ha sido adoptado por las más importantes agencias o instituciones de fomento a la investigación científica del mundo.
¿Cómo se puede aclarar la validez científica de los inventos y las publicaciones del Dr. Cuero o cualquier otro científico?
En la medida en que las publicaciones aparezcan en las revistas e índices bibliográficos especializados mencionados en respuestas anteriores se puede deducir que provienen de una investigación seria, puesto que para ser publicadas fueron evaluadas y avaladas por pares académicos. En el caso de las patentes se valida por su registro ante la oficina USPTO y PCT y en el caso de Colombia por el registro ante la Superintendencia de Industria y Comercio. (Lea: Verdad y mentira en la ciencia)
¿Cuánto publica en promedio un científico de alto nivel en Colombia?
Esto depende del área del conocimiento, pero basados en la estadística de la información registrada en la plataforma de Colciencias, un científico de alto nivel en Colombia puede publicar en promedio más de 10 artículos científicos por año.
¿Cómo se mide el impacto de un descubrimiento o artículo? Explíquenos con algunos ejemplos en Colombia.
El impacto de un artículo se mide por las citaciones de este, respecto a otros artículos científicos en su área de conocimiento. El resultado está basado en el uso en informes bibliométricos y el SIR Author Report a partir del cual se obtienen indicadores relacionados con la producción científica de investigadores.
¿Podría explicarnos si existe un ranking de científicos en Colombia y también de los colombianos que trabajan en el exterior?
Existe en Colombia un sistema de registro de hojas de vida de los investigadores (CvLac) y de los grupos de investigación (GrupLac) que hacen parte del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación -SNCTI- Información que se encuentra disponible a través de la plataforma Scienti Colombia, en el siguiente portal web http://www.colciencias.gov.co/scienti
Miguelito87
29-10-2013, 07:49:48
Verdad y Mentira en la Ciencia
Cómo saber si un científico está diciendo la verdad? ¿Cómo se comprueba si es valioso o no un descubrimiento? ¿Quién tiene la última palabra en los debates sobre ciencia?
Preguntas como estas volvieron a estar sobre la mesa tras la publicación en El Espectador del reportaje titulado “El frágil ídolo de Cuero”, un minucioso texto escrito por el exprofesor de la Universidad Nacional Rodrigo Bernal, en el que planteó serios cuestionamientos al trabajo del científico colombiano Raúl Cuero. (Lea: Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero)
Diana Lucio, líder del área de bibliometría del Observatorio de Ciencia y Tecnología de Colombia, explica los controles que existen en el mundo de la ciencia para verificar los descubrimientos e inventos de científicos. (Lea: No he sido deshonesto: Raúl Cuero)
¿Cómo se puede comprobar la seriedad de un artículo científico?
Los artículos científicos deben ser evaluados por pares anónimos, es decir, expertos en esa área, antes de publicarse en una revista. Este proceso dura entre 6 meses y un año. La importancia de la investigación también depende del número de veces que son citados por otros artículos. Mientras más citaciones tiene, es considerada más relevante e importante para una comunidad. Son ellos quienes dicen si es válido, confiable y replicable.
¿Cómo se puede verificar esa importancia?
Google Scholar, por ejemplo, es una buena herramienta, pero no tiene procesos de validación de información. Ahí entra de todo. Pero hay servicios de indexación y resumen, como Thomson Reuters o Scopus, que recogen információn de las revistas mas importantes. Si uno quiere ver una persona reconocida, busca qué artículos tiene esas personas en esos servicios. Son servicios pagos. Casi todas las universidades tienen acceso.
¿En qué tipo de publicaciones científicas se puede o no creer y por qué?
Todas las revistas que están en esas bases tienen cierta calificación implícita de la comunidad académica. Cualquier publicación que esté en esa base se puede considerar con cierto nivel de credibilidad. (Lea: Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero')
¿Cuál es su opinión sobre todo lo que ha pasado con el caso del doctor Raúl Cuero?
Todo el reconocimiento de los medios demuestra lo débil que es nuestro sistema de ciencia, lo fácil que es pasar por encima de sistemas de información y contar una historia que no es tan cierta. (Lea: Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero)
El espectador
Cómo saber si un científico está diciendo la verdad? ¿Cómo se comprueba si es valioso o no un descubrimiento? ¿Quién tiene la última palabra en los debates sobre ciencia?
Preguntas como estas volvieron a estar sobre la mesa tras la publicación en El Espectador del reportaje titulado “El frágil ídolo de Cuero”, un minucioso texto escrito por el exprofesor de la Universidad Nacional Rodrigo Bernal, en el que planteó serios cuestionamientos al trabajo del científico colombiano Raúl Cuero. (Lea: Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero)
Diana Lucio, líder del área de bibliometría del Observatorio de Ciencia y Tecnología de Colombia, explica los controles que existen en el mundo de la ciencia para verificar los descubrimientos e inventos de científicos. (Lea: No he sido deshonesto: Raúl Cuero)
¿Cómo se puede comprobar la seriedad de un artículo científico?
Los artículos científicos deben ser evaluados por pares anónimos, es decir, expertos en esa área, antes de publicarse en una revista. Este proceso dura entre 6 meses y un año. La importancia de la investigación también depende del número de veces que son citados por otros artículos. Mientras más citaciones tiene, es considerada más relevante e importante para una comunidad. Son ellos quienes dicen si es válido, confiable y replicable.
¿Cómo se puede verificar esa importancia?
Google Scholar, por ejemplo, es una buena herramienta, pero no tiene procesos de validación de información. Ahí entra de todo. Pero hay servicios de indexación y resumen, como Thomson Reuters o Scopus, que recogen információn de las revistas mas importantes. Si uno quiere ver una persona reconocida, busca qué artículos tiene esas personas en esos servicios. Son servicios pagos. Casi todas las universidades tienen acceso.
¿En qué tipo de publicaciones científicas se puede o no creer y por qué?
Todas las revistas que están en esas bases tienen cierta calificación implícita de la comunidad académica. Cualquier publicación que esté en esa base se puede considerar con cierto nivel de credibilidad. (Lea: Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero')
¿Cuál es su opinión sobre todo lo que ha pasado con el caso del doctor Raúl Cuero?
Todo el reconocimiento de los medios demuestra lo débil que es nuestro sistema de ciencia, lo fácil que es pasar por encima de sistemas de información y contar una historia que no es tan cierta. (Lea: Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero)
El espectador
SlayerSlave
29-10-2013, 10:01:48
ah siempre es discriminacion contra los negros,, ah hpta, y si son como yo,, "vasos de leche" ahi si no hay discriminacion,,,,hpta oportunismo, entonces como el mas es negro y pobre que diga las mentiras que quiera, no jodas........
RICARDO69
29-10-2013, 10:27:37
¿Será que Cuero es zurdo?
Eeeeehhhh, ¿Digo, no?
Sabido es que los zurdos no tienen que explicar nada, menos demostrar algo, su palabra es la verdad revelada, nadie puede osar solicitar explicaciones o soportes a sus afirmaciones, menos se puede criticarlos o poner en duda lo que afirman y si alguno se atreve a hacerlo, inmediatamente es tildado de racista, envidioso, fracasado o algo peor. Ejemplos los tenemos por acá en la alcaldía...
Ah, y salen sus camaradas a defenderlo inmediatamente, sin ponerse a investigar o a analizar quien puede o no tener la razón.
Bueno, esto último es del manual... jejejejej
Eeeeehhhh, ¿Digo, no?
Sabido es que los zurdos no tienen que explicar nada, menos demostrar algo, su palabra es la verdad revelada, nadie puede osar solicitar explicaciones o soportes a sus afirmaciones, menos se puede criticarlos o poner en duda lo que afirman y si alguno se atreve a hacerlo, inmediatamente es tildado de racista, envidioso, fracasado o algo peor. Ejemplos los tenemos por acá en la alcaldía...
Ah, y salen sus camaradas a defenderlo inmediatamente, sin ponerse a investigar o a analizar quien puede o no tener la razón.
Bueno, esto último es del manual... jejejejej
chorfan
29-10-2013, 10:42:39
Me gusto mucho la entrevista en la W en donde Bernal quedo como un tonto envioso.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO