Petro insiste en que estratos altos paguen impuesto para víctimas de la violencia

[Ayudante De Santa]

[jaghuar]

El alcalde de Bogotá le propuso al Gobierno Nacional emitir "bonos de paz".

http://cdn.elespectador.co/files/imagecache/560x373/imagenprincipal/427282db46d6acd0216d1a88a9e8de83.jpg

El alcalde Gustavo Petro le propuso al Gobierno Nacional emitir bonos de paz para ayudar a indemnizar a las víctimas del conflicto armado. “Si hubo bonos para financiar la seguridad democrática, esos presupuestos podrían ser utilizados y recaudados para atender a esta población en situación de vulnerabilidad”, dijo.
"Dónde está el dinero para las víctimas, el Gobierno Nacional que igual que en la primera década del siglo XXI creó unos bonos, decían los primeros titulares de la prensa, "los bonos de la guerra", que era un impuesto al patrimonio de unos miles de millones de pesos hacía arriba para financiar la guerra, nosotros le pedíamos que hagamos ahora los bonos de la paz, igualitos, no se necesita más, incluso con esos miles de millones de pesos hacía arriba, los bonos de la paz servirían para ayudar a indemnizar a las víctimas”, agregó Petro.
“No hemos sido atendidos hasta el día de hoy, no es posible hablar de paz y decir que la víctima está en el centro de la paz si no hay financiación, todos sabemos que los presupuestos nacionales y distritales tienen múltiples objetivos, luego, hay que recaudar más dinero para entregarlo a las víctimas", indicó.
Por otro lado, manifestó su inquietud al ver que los partidos que firmaros la Ley de Víctimas en el año 2011 en el Congreso, hoy, los mismos partidos en el Concejo de Bogotá están en contra de la propuesta de la reforma tributaria para indemnización de las víctimas que viven en la ciudad.
"Esta Administración le ha presentado al Concejo de la ciudad el proyecto que permite recaudar recursos entre los que más tienen para poder financiar el programa de la restitución de víctimas que habitan la ciudad de Bogotá".
Petro explicó que la ley hay que aplicarla y que para aplicar la ley hay que tener presupuesto y que para lograr la indemnización a las víctimas se necesita una herramienta esencial, el Concejo de Bogotá.
"Si vamos a reparar 400 mil víctimas en Bogotá, eso no se hace simplemente con rezos, eso no se hace simplemente con discursos, eso no se hace simplemente con voluntades, eso se hace con una acción concreta, los sectores más pudientes de la sociedad bogotana y en eso consiste el perdón y la reconciliación, deben estar dispuestos y de buena gana a que se transfiera una parte de la riqueza y de impuestos a la reparación integral de víctimas de la violencia en la ciudad de Bogotá".

Todos accedieron felices cuando toco pagar los bonos de guerra, ¿debería hacerse lo mismo para financiar la reparación de las victimas?

[Ayudante De Santa]

[HOMER.]

y tiene razon hombre, los dueños de las fortunas mas grandes del país hicieron su capital en gran parte con el sudor de muchas personas que han sido víctimas de la guerra, e estado siempre ha protegido esos grandes capitales de una u otra forma pero a las víctimas casi nunca le toca la protección del estado y cuando la obtienen es a cuenta gotas y casi rogando, entonces no es descabellado que asi como el pueblo muchas veces ayudo por medio de impuestos a soliviar los lios de por ejemplo los banqueros, las personas acaudaladas por la misma via ayude a solventar las afugias de las víctimas, que no estan en esa situación por pereza ni desidia, estan asi por haber estado en medio de un estado corrupto y asesino y una guerrilla terrorista, narcotraficante y despiadada, si los que tienen merecieron ayuda mucho mas los que no

[Miguelito87]

Que tal este, poner a pagar a la gente que ha hecho fortuna trabajando duro, asumiendo el riesgo, coordinando factores, por las cagadas de las FART. Será que toda la gente que ha hecho plata entonces tiene la culpa por un par de corruptos.

La responsabilidad social se divide en objetiva, lo que uno tiene que devolver a la sociedad por lo que ha recibido, y subjetiva, lo que uno quiera dar de más. Si estos bonos son voluntarios, y la gente decide apoyarlos por iniciativa propia perfecto, pero imponer un castigo por algo hecho por otros es ridículo y viola las libertades económicas de los individuos.

[Marinero Falton]

Que tiene que ver ser de estrato alto con las victimas de la violencia? Ese Petro si es mero pato. Según esa lógica, entonces tienen que meter presos a todos los estrato 1 por ser culpables de las victimas de atracos?

[chorfan]

Totalmente de acuerdo

[efraticinco]

Y es que todavía existe ese hombre sobre la faz de la tierra política de Colombia??

Mucho mamerto tan de buenas.

[ThoT616]

Pues hubo billete para dar bala hasta no más, ¿por que no plata para ayudar, más no mantener (¡ojo!), a las victimas? ¿Sera que los patriotas democratas ya se acostumbraron al circo romano de ríos de sangre la igual que los terroristas?

[maskedzombie]

tiene razón.

[Hannibal Lecter]

Demagogia en su estado mas puro.

[jaghuar]

Interesante.

"finales de 2006 se creó un nuevo impuesto propuesto por el Presidente de la República Álvaro Uribe Vélez con el objetivo de financiar la guerra contra el narcotráfico, la guerrilla y los paramilitares, con inversiones en armamento y aumentos al ejército, que para ese entonces ascendían a unos 3.600 millones de dólares. Con el nombre de impuesto de guerra o impuesto al patrimonio, se dio paso a esta nueva reforma tributaria aprobada el 12 de diciembre de 2006 por las plenarias de la Cámara y el Senado.
El impuesto de guerra, para cuando fue aprobado solo sería cobrado a personas y empresas con patrimonio superior a los 3.000 millones de pesos, a partir de enero de 2007. Lo cual traería como resultado poder renovar el equipo militar que ya estaba obsoleto, comprar tanques, fragatas y aviones de combate modernos, financiar la incorporación de miles de hombres a la policía nacional y otros al ejército.
En su momento, los encargados de explicar la importancia de este impuesto y sus alcances en materia de seguridad nacional fueron el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos y el Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla."

¿Por qué para echar bala y matar esta bien pero para ayudar a ls victimas es demagogia?
Se aplicaría de la misma manera y afectando a las mismas personas que gustosamente pagaron para comprar armas, pero se financiaría asistencia social para las victimas y juridica para que puedan recuperar sus tierras.

[M¡guel¡to87]

este señor abusa a los grandes empresarios como yo y mi familia q no keremos pagar impuestos xq se nos acaba la rikesa¡