Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Vigilancia disciplinaria o… ideológica?
PEDROELGRANDE
12-05-2013, 10:17:33
http://thumbnails104.imagebam.com/25422/5f7709254211544.jpg (http://www.imagebam.com/image/5f7709254211544) http://thumbnails107.imagebam.com/25422/78db25254211657.jpg (http://www.imagebam.com/image/78db25254211657) Fotos: internet
¿Vigilancia disciplinaria o… ideológica?
Por: Rodrigo Uprimny
El poder disciplianrio existe para sancionar a un funcionario que abuse de su poder o no cumpla con sus funciones.
No puede ser usado para alinearlo ideológicamente, como intenta hacerlo el procurador Ordóñez, al ofrecer impunidad a aquel que piense como él y amenazar con castigo al que discrepe de su visión.
Eso se desprende de su entrevista con María Isabel Rueda, pues Ordóñez defiende la objeción de conciencia para todo notario que, después del 20 de junio, no quiera formalizar el vínculo de una pareja del mismo sexo, mientras que amenaza con sanción disciplinaria a aquel que opte por casar a esas parejas.
Como se recordará, la Sentencia C-577 de 2011 de la Corte Constitucional estableció que, como el Congreso no legisló sobre el tema, a partir del 20 de junio las parejas del mismo sexo “podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual”.
Esa orden de la Corte es infortunadamente ambigua. He sostenido que la mejor interpretación de ese mandato es que los notarios o jueces procedan a casar a esas parejas. Pero otros creen que la alternativa es recurrir a un contrato no previsto en la ley, que han llamado unión civil solemne. Hay pues una controversia interpretativa sobre cómo acatar esa orden. Pero no hay ninguna duda de que la orden existe y debe ser cumplida.
Ordóñez no está de acuerdo con esa sentencia, ni con la idea de que las parejas del mismo sexo formen familia y menos aún que puedan casarse. Es su visión religiosa y como particular puede creer en ella. Pero como procurador tiene el deber de acatar y hacer cumplir la sentencia de la Corte.
Pero Ordóñez prefiere desatender sus funciones e imponer su ideología, torciéndole el pescuezo al derecho, con una doble operación.
Primero, convierte en incierto lo que es jurídicamente claro, pues invita a los notarios que compartan su repulsión a la homosexualidad a que invoquen la objeción de conciencia para incumplir la orden de la Corte. Esto es inaceptable. Si alguien voluntariamente acepta ejercer una función pública, como lo hace un notario, no puede dejar de cumplirla invocando una objeción de conciencia. Otra cosa es la situación de un médico frente a un aborto, pues éste no ejerce funciones públicas.
Segundo, convierte en dogma lo que es controvertido, pues amenaza con castigo al notario que decida cumplir la orden de la Corte casando a una pareja del mismo sexo, simplemente porque Ordóñez no está de acuerdo con esa interpretación.
Como quien dice, impunidad para el notario que incumpla su deber pero esté de acuerdo con el procurador, y castigo para aquel que cumpla con su deber pero discrepe de la visión de Ordóñez.
Por todo ello, el anuncio de que Ordóñez no se lanzará a la Presidencia es una de las peores noticias, pues el procurador, en vez de hacer abiertamente política e intentar persuadirnos, seguirá usando su poder disciplinario para imponernos su ideología.
* Director de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.
¿Vigilancia disciplinaria o… ideológica?
Por: Rodrigo Uprimny
El poder disciplianrio existe para sancionar a un funcionario que abuse de su poder o no cumpla con sus funciones.
No puede ser usado para alinearlo ideológicamente, como intenta hacerlo el procurador Ordóñez, al ofrecer impunidad a aquel que piense como él y amenazar con castigo al que discrepe de su visión.
Eso se desprende de su entrevista con María Isabel Rueda, pues Ordóñez defiende la objeción de conciencia para todo notario que, después del 20 de junio, no quiera formalizar el vínculo de una pareja del mismo sexo, mientras que amenaza con sanción disciplinaria a aquel que opte por casar a esas parejas.
Como se recordará, la Sentencia C-577 de 2011 de la Corte Constitucional estableció que, como el Congreso no legisló sobre el tema, a partir del 20 de junio las parejas del mismo sexo “podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual”.
Esa orden de la Corte es infortunadamente ambigua. He sostenido que la mejor interpretación de ese mandato es que los notarios o jueces procedan a casar a esas parejas. Pero otros creen que la alternativa es recurrir a un contrato no previsto en la ley, que han llamado unión civil solemne. Hay pues una controversia interpretativa sobre cómo acatar esa orden. Pero no hay ninguna duda de que la orden existe y debe ser cumplida.
Ordóñez no está de acuerdo con esa sentencia, ni con la idea de que las parejas del mismo sexo formen familia y menos aún que puedan casarse. Es su visión religiosa y como particular puede creer en ella. Pero como procurador tiene el deber de acatar y hacer cumplir la sentencia de la Corte.
Pero Ordóñez prefiere desatender sus funciones e imponer su ideología, torciéndole el pescuezo al derecho, con una doble operación.
Primero, convierte en incierto lo que es jurídicamente claro, pues invita a los notarios que compartan su repulsión a la homosexualidad a que invoquen la objeción de conciencia para incumplir la orden de la Corte. Esto es inaceptable. Si alguien voluntariamente acepta ejercer una función pública, como lo hace un notario, no puede dejar de cumplirla invocando una objeción de conciencia. Otra cosa es la situación de un médico frente a un aborto, pues éste no ejerce funciones públicas.
Segundo, convierte en dogma lo que es controvertido, pues amenaza con castigo al notario que decida cumplir la orden de la Corte casando a una pareja del mismo sexo, simplemente porque Ordóñez no está de acuerdo con esa interpretación.
Como quien dice, impunidad para el notario que incumpla su deber pero esté de acuerdo con el procurador, y castigo para aquel que cumpla con su deber pero discrepe de la visión de Ordóñez.
Por todo ello, el anuncio de que Ordóñez no se lanzará a la Presidencia es una de las peores noticias, pues el procurador, en vez de hacer abiertamente política e intentar persuadirnos, seguirá usando su poder disciplinario para imponernos su ideología.
* Director de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
armando2007
12-05-2013, 11:46:22
El procurador lleva años pasándose por la faja las normas y los partidos políticos sólo le hacen la venia. Con una élite como esta nuestro país es un país inviable.
RICARDO69
12-05-2013, 14:00:41
Aclaro de una vez: No estoy defendiendo al procurador.
Rodrigo Uprimny es una persona que respeto mucho. De cualquier manera su posición en este caso me parece demasiado amplia.
El hecho que la corte haya "ordenado" legislar sobre el tema del matrimonio gay o, cumplida una determinada fecha, ordenar (sin comillas, porque esto SI lo puede hacer) a los notarios solemnizar el vínculo contractual de las parejas homosexuales, no les da autorización a esos funcionarios a casar a ese tipo de parejas.
Me explico: En Colombia hay numerosa legislación, y desde hace mucho tiempo además, en la que no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo. Constitucionalmente también está previsto y, hasta ahora, no hay una reforma constitucional que pueda ser válida para derogar todas las leyes en contrario o la misma norma constitucional. De ahí que, sin una orden expresa de la corte en el sentido de que se puede casar a los homosexuales entre si, sin una derogatoria de las leyes que rigen la materia y sin una reforma constitucional, no veo la base para que los notarios puedan CASAR a los gays.
Otra cosa es que se formalice algún otro tipo de contrato relacionado con el régimen patrimonial entre ellos. Eso si sería posible. En estos momentos, la Superintendencia de Notariado, está trabajando sobre un contrato o documento que abarcaría todos los puntos que se pueden legalizar por medio de las notarías, pero no el matrimonio como tal. Coligo por esto, que la Super tiene en claro que los notarios no estarán facultados por el simple cumplimiento de una fecha, a casar a parejas gay.
De ahí que, llegada la fecha y el caso, y si algún notario casa a una pareja así, estará cayendo en un pervaricato, extralimitación de funciones, abuso de la función pública, y alguna que otra conducta no solo disciplinable sino reprochable penalmente también.
Por lo tanto, hace bien el procurador en llamar la atención a los funcionarios para que se abstengan de esas tipo de acciones, ya que tendrá que abrir procesos disciplinarios a los que se empeñen en hacerlo, y no se constituye por eso en un perseguidor de ningún grupo o en el inquisidor o en Torquemada, simplemente, estará cumpliendo con su deber.
Rodrigo Uprimny es una persona que respeto mucho. De cualquier manera su posición en este caso me parece demasiado amplia.
El hecho que la corte haya "ordenado" legislar sobre el tema del matrimonio gay o, cumplida una determinada fecha, ordenar (sin comillas, porque esto SI lo puede hacer) a los notarios solemnizar el vínculo contractual de las parejas homosexuales, no les da autorización a esos funcionarios a casar a ese tipo de parejas.
Me explico: En Colombia hay numerosa legislación, y desde hace mucho tiempo además, en la que no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo. Constitucionalmente también está previsto y, hasta ahora, no hay una reforma constitucional que pueda ser válida para derogar todas las leyes en contrario o la misma norma constitucional. De ahí que, sin una orden expresa de la corte en el sentido de que se puede casar a los homosexuales entre si, sin una derogatoria de las leyes que rigen la materia y sin una reforma constitucional, no veo la base para que los notarios puedan CASAR a los gays.
Otra cosa es que se formalice algún otro tipo de contrato relacionado con el régimen patrimonial entre ellos. Eso si sería posible. En estos momentos, la Superintendencia de Notariado, está trabajando sobre un contrato o documento que abarcaría todos los puntos que se pueden legalizar por medio de las notarías, pero no el matrimonio como tal. Coligo por esto, que la Super tiene en claro que los notarios no estarán facultados por el simple cumplimiento de una fecha, a casar a parejas gay.
De ahí que, llegada la fecha y el caso, y si algún notario casa a una pareja así, estará cayendo en un pervaricato, extralimitación de funciones, abuso de la función pública, y alguna que otra conducta no solo disciplinable sino reprochable penalmente también.
Por lo tanto, hace bien el procurador en llamar la atención a los funcionarios para que se abstengan de esas tipo de acciones, ya que tendrá que abrir procesos disciplinarios a los que se empeñen en hacerlo, y no se constituye por eso en un perseguidor de ningún grupo o en el inquisidor o en Torquemada, simplemente, estará cumpliendo con su deber.
Miguelito87
12-05-2013, 15:14:29
El procurador lleva años pasándose por la faja las normas y los partidos políticos sólo le hacen la venia. Con una élite como esta nuestro país es un país inviable.
No le hacen la venía por que si. Este tipejo tiene literalmente secuestrados a los funcionarios del ejecutivo y el legislativo a base de amenazas de investigaciones (merecidas o inmerecidas) y sanciones. Este tipo es la mayor amenaza a la libertad política y a la libre expresión en el país.
Pregunto de nuevo, la ciudadanía a la que este señor no puede intimidar, puede hacer algo en contra de esta amenazas para la libertad política?
No le hacen la venía por que si. Este tipejo tiene literalmente secuestrados a los funcionarios del ejecutivo y el legislativo a base de amenazas de investigaciones (merecidas o inmerecidas) y sanciones. Este tipo es la mayor amenaza a la libertad política y a la libre expresión en el país.
Pregunto de nuevo, la ciudadanía a la que este señor no puede intimidar, puede hacer algo en contra de esta amenazas para la libertad política?
Mor†al S†n
12-05-2013, 15:36:00
como la mayoría tenemos rabo de paja, la corbata esa se aprovecha-y pienso que es lo normal-ahora bien un país con tantas problematicas sociales y todo el contubernio de politicos corruptos preocupados por las maricadas de los demás. (entiendase gay, etc...etc.); que solucionen esos problemas y dejen de preocuparse por lo que hagan los demás con su trasero.
PEDROELGRANDE
12-05-2013, 20:12:44
Aclaro de una vez: No estoy defendiendo al procurador.
Rodrigo Uprimny es una persona que respeto mucho. De cualquier manera su posición en este caso me parece demasiado amplia.
El hecho que la corte haya "ordenado" legislar sobre el tema del matrimonio gay o, cumplida una determinada fecha, ordenar (sin comillas, porque esto SI lo puede hacer) a los notarios solemnizar el vínculo contractual de las parejas homosexuales, no les da autorización a esos funcionarios a casar a ese tipo de parejas.
Me explico: En Colombia hay numerosa legislación, y desde hace mucho tiempo además, en la que no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo. Constitucionalmente también está previsto y, hasta ahora, no hay una reforma constitucional que pueda ser válida para derogar todas las leyes en contrario o la misma norma constitucional. De ahí que, sin una orden expresa de la corte en el sentido de que se puede casar a los homosexuales entre si, sin una derogatoria de las leyes que rigen la materia y sin una reforma constitucional, no veo la base para que los notarios puedan CASAR a los gays.
Otra cosa es que se formalice algún otro tipo de contrato relacionado con el régimen patrimonial entre ellos. Eso si sería posible. En estos momentos, la Superintendencia de Notariado, está trabajando sobre un contrato o documento que abarcaría todos los puntos que se pueden legalizar por medio de las notarías, pero no el matrimonio como tal. Coligo por esto, que la Super tiene en claro que los notarios no estarán facultados por el simple cumplimiento de una fecha, a casar a parejas gay.
De ahí que, llegada la fecha y el caso, y si algún notario casa a una pareja así, estará cayendo en un pervaricato, extralimitación de funciones, abuso de la función pública, y alguna que otra conducta no solo disciplinable sino reprochable penalmente también.
Por lo tanto, hace bien el procurador en llamar la atención a los funcionarios para que se abstengan de esas tipo de acciones, ya que tendrá que abrir procesos disciplinarios a los que se empeñen en hacerlo, y no se constituye por eso en un perseguidor de ningún grupo o en el inquisidor o en Torquemada, simplemente, estará cumpliendo con su deber.
¡FELICITACIONES ! BUENA ARGUMENTACIÓN! Aunque obviamente muchas controvertibles de lado y lado.
( Por fin no encuentro una expresión ofensiva, BUENA ESA!)
http://thumbnails104.imagebam.com/25429/89cfe5254281672.jpg (http://www.imagebam.com/image/89cfe5254281672)
Rodrigo Uprimny es una persona que respeto mucho. De cualquier manera su posición en este caso me parece demasiado amplia.
El hecho que la corte haya "ordenado" legislar sobre el tema del matrimonio gay o, cumplida una determinada fecha, ordenar (sin comillas, porque esto SI lo puede hacer) a los notarios solemnizar el vínculo contractual de las parejas homosexuales, no les da autorización a esos funcionarios a casar a ese tipo de parejas.
Me explico: En Colombia hay numerosa legislación, y desde hace mucho tiempo además, en la que no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo. Constitucionalmente también está previsto y, hasta ahora, no hay una reforma constitucional que pueda ser válida para derogar todas las leyes en contrario o la misma norma constitucional. De ahí que, sin una orden expresa de la corte en el sentido de que se puede casar a los homosexuales entre si, sin una derogatoria de las leyes que rigen la materia y sin una reforma constitucional, no veo la base para que los notarios puedan CASAR a los gays.
Otra cosa es que se formalice algún otro tipo de contrato relacionado con el régimen patrimonial entre ellos. Eso si sería posible. En estos momentos, la Superintendencia de Notariado, está trabajando sobre un contrato o documento que abarcaría todos los puntos que se pueden legalizar por medio de las notarías, pero no el matrimonio como tal. Coligo por esto, que la Super tiene en claro que los notarios no estarán facultados por el simple cumplimiento de una fecha, a casar a parejas gay.
De ahí que, llegada la fecha y el caso, y si algún notario casa a una pareja así, estará cayendo en un pervaricato, extralimitación de funciones, abuso de la función pública, y alguna que otra conducta no solo disciplinable sino reprochable penalmente también.
Por lo tanto, hace bien el procurador en llamar la atención a los funcionarios para que se abstengan de esas tipo de acciones, ya que tendrá que abrir procesos disciplinarios a los que se empeñen en hacerlo, y no se constituye por eso en un perseguidor de ningún grupo o en el inquisidor o en Torquemada, simplemente, estará cumpliendo con su deber.
¡FELICITACIONES ! BUENA ARGUMENTACIÓN! Aunque obviamente muchas controvertibles de lado y lado.
( Por fin no encuentro una expresión ofensiva, BUENA ESA!)
http://thumbnails104.imagebam.com/25429/89cfe5254281672.jpg (http://www.imagebam.com/image/89cfe5254281672)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO