Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El verdadero "socialismo siglo XXI"
Heráclito
11-05-2013, 11:13:07
El verdadero "socialismo siglo XXI"
por Heráclito
Una de las grandes epopeyas del Siglo XX fue "La larga marcha". Perseguidos por los nacionalistas, Mao, su ejército y el pueblo que lo seguía atravesaron gran parte de China para ponerse a salvo. Luego regresarían y se tomarían el poder fundando la República Popular China, signada por la ideología marxista en su màs pura ortodoxia.
Los demonios occidentales como la moda o las comodidades fueron proscritas y los miles de millones chinos fueron uniformados con vestidos grises, comenzando por el propio Mao, quien no toleraba desviaciones y de ahí que promoviera la "Revolucón cultural" donde fueron quemados los libros que se apartaban de su ortodoxia y adoctrinados y castigados los intelectuales por ser agentes de la burguesía.
Incluso persiguió a figuras emblemáticas de su partido como su propia esposa, Jiang Qing, Zhou Enlai y Deng Xiaoping, despojándolos del poder. Pero en juego largo hay desquite, y a su muerte, Deng Xiao Ping regresó al poder y viró el rumbo hacia un comunismo más pragmático, abriéndose al capital occidental, pero conservando la supremacía política.
Los resultados están a la vista. China hoy es la segunda potencia del mundo y aunque el Partido comunista maneja férreamente los hilos del poder, el capitalismo ha cambiado a la China atrasada del siglo pasado. Su poder industrial, tecnológico y comercial pronto la pondrán a la cabeza del mundo.
Pero todo tiene su costo. Aparte de las miserables condiciones de sus trabajadores, que recuerdan la revolución industrial de Inglaterra, con su hacinamiento, sus pobres salarios y sus largas jornadas de trabajo, también muestra el surgimiento de una clase social con exorbitantes fortunas que muestran a las claras la desigualdad que se vive y que hoy haría revolver en su tumba al propio Mao.
Lo paradójico es que su nieta es una de las representantes de esta clase emergente que si bien no ostenta el poder político, tiene el económico que la hace brillar más allá de China. Seiscientos millones de dólares son los cálculos de la fortuna de Kong Fongmei, adquiridos no precisamente dentro de la igualdad que predica el marxismo, sino como fruto de la explotación del capitalismo de nuevo cuño que se reinventa en China.
Deng Xiaoping puede darse poer satisfecho. Su esquema político sobrevivió la caída del muro de Berlín, el hundimiento de la Unión Soviética y las llamadas "democracias populares" de Europa oriental, y la lenta agonía dentro de la pobreza, de sistemas como el cubano y el norcoreano. Por el contrario, el régimen chino goza de buena salud.
Este es el verdadero "socialismo Siglo XXI", conservar el poder politico bajo un férreo esquema de partido único, pero permitiendo que florezca el capitalismo con sus mejores ventajas de riqueza desmedida, y sus peores defectos como la explotación desmedida de la clase trabajadora, incapaz de reaccionar bajo la dictadura socialista.
Las dos caras de la moneda encerradas en un puño de hierro. Maduro, en la vecina Venezuela, le apuesta al viejo modelo que se hundió en los ochentas del siglo pasado, hegemonía política y económica, permitiendo el enriquecimiento tan solo de su entorno, cobijándose bajo la sombra del fosilizado régimen de los hermanos Castro.
El fracaso está a la vista. Se le olvidó el viejo dicho: "el que reparte y recomparte, se lleva la mejor parte". Deng Xiaoping lo aprendió a tiempo.
por Heráclito
Una de las grandes epopeyas del Siglo XX fue "La larga marcha". Perseguidos por los nacionalistas, Mao, su ejército y el pueblo que lo seguía atravesaron gran parte de China para ponerse a salvo. Luego regresarían y se tomarían el poder fundando la República Popular China, signada por la ideología marxista en su màs pura ortodoxia.
Los demonios occidentales como la moda o las comodidades fueron proscritas y los miles de millones chinos fueron uniformados con vestidos grises, comenzando por el propio Mao, quien no toleraba desviaciones y de ahí que promoviera la "Revolucón cultural" donde fueron quemados los libros que se apartaban de su ortodoxia y adoctrinados y castigados los intelectuales por ser agentes de la burguesía.
Incluso persiguió a figuras emblemáticas de su partido como su propia esposa, Jiang Qing, Zhou Enlai y Deng Xiaoping, despojándolos del poder. Pero en juego largo hay desquite, y a su muerte, Deng Xiao Ping regresó al poder y viró el rumbo hacia un comunismo más pragmático, abriéndose al capital occidental, pero conservando la supremacía política.
Los resultados están a la vista. China hoy es la segunda potencia del mundo y aunque el Partido comunista maneja férreamente los hilos del poder, el capitalismo ha cambiado a la China atrasada del siglo pasado. Su poder industrial, tecnológico y comercial pronto la pondrán a la cabeza del mundo.
Pero todo tiene su costo. Aparte de las miserables condiciones de sus trabajadores, que recuerdan la revolución industrial de Inglaterra, con su hacinamiento, sus pobres salarios y sus largas jornadas de trabajo, también muestra el surgimiento de una clase social con exorbitantes fortunas que muestran a las claras la desigualdad que se vive y que hoy haría revolver en su tumba al propio Mao.
Lo paradójico es que su nieta es una de las representantes de esta clase emergente que si bien no ostenta el poder político, tiene el económico que la hace brillar más allá de China. Seiscientos millones de dólares son los cálculos de la fortuna de Kong Fongmei, adquiridos no precisamente dentro de la igualdad que predica el marxismo, sino como fruto de la explotación del capitalismo de nuevo cuño que se reinventa en China.
Deng Xiaoping puede darse poer satisfecho. Su esquema político sobrevivió la caída del muro de Berlín, el hundimiento de la Unión Soviética y las llamadas "democracias populares" de Europa oriental, y la lenta agonía dentro de la pobreza, de sistemas como el cubano y el norcoreano. Por el contrario, el régimen chino goza de buena salud.
Este es el verdadero "socialismo Siglo XXI", conservar el poder politico bajo un férreo esquema de partido único, pero permitiendo que florezca el capitalismo con sus mejores ventajas de riqueza desmedida, y sus peores defectos como la explotación desmedida de la clase trabajadora, incapaz de reaccionar bajo la dictadura socialista.
Las dos caras de la moneda encerradas en un puño de hierro. Maduro, en la vecina Venezuela, le apuesta al viejo modelo que se hundió en los ochentas del siglo pasado, hegemonía política y económica, permitiendo el enriquecimiento tan solo de su entorno, cobijándose bajo la sombra del fosilizado régimen de los hermanos Castro.
El fracaso está a la vista. Se le olvidó el viejo dicho: "el que reparte y recomparte, se lleva la mejor parte". Deng Xiaoping lo aprendió a tiempo.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
cesar coy
11-05-2013, 11:29:01
Lo peor de ambos modelos: el monopolio politico que censura cualquier tipo de oposiciòn o critica al gobierno, y un neoliberalismo rapaz que aplica en la economìa la mas despiadada de las versiones de la ley de la selva dejando heridos y victimas por doquier.
Imposible que no se den las mas delirantes riquezas en China en los proximos años, dificil de pensar que sea sostenible ese modelo a largo plazo sin una fuerte represiòn estatal.
Imposible que no se den las mas delirantes riquezas en China en los proximos años, dificil de pensar que sea sostenible ese modelo a largo plazo sin una fuerte represiòn estatal.
Raylan Givens
11-05-2013, 12:26:27
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/321308_660235533992721_2094095783_n.jpg
!!! OoOops !!!
11-05-2013, 12:55:42
"el que reparte y recomparte, se lleva la mejor parte".
SpitfireII
11-05-2013, 13:41:53
El capitalismo depredador de los chinos... tremendo modelo a seguir. De hecho, la cantidad de gente que tenemos ahora imposibilita la sostenibilidad del capitalismo en el futuro SI ESTE SIGUE BASADO EN EL CONSUMISMO
Es hora de mirar a la luna, a Marte y a los grandes asteroides.
Es hora de mirar a la luna, a Marte y a los grandes asteroides.
Lord Mago
11-05-2013, 20:29:52
Heraclito, la verdad es que en mi opinión China es "socialista" de "puertas pa'dentro", por que para afuera es tan capitalista como USA, Alemania o Japón.
Yo creo que si hablamos de un "verdadero" modelo "socialista" donde se le de "libertades" a su gente, se les proporcione bienestar y un gran nivel de vida en sus "necesidades básicas", es el implementado por los países nórdicos... Y ese modelo dista demasiado del bodrio "socialista revolucionario" implantado en los vecinos. :L
Yo creo que si hablamos de un "verdadero" modelo "socialista" donde se le de "libertades" a su gente, se les proporcione bienestar y un gran nivel de vida en sus "necesidades básicas", es el implementado por los países nórdicos... Y ese modelo dista demasiado del bodrio "socialista revolucionario" implantado en los vecinos. :L
..GiL..
12-05-2013, 00:46:25
Heraclito, la verdad es que en mi opinión China es "socialista" de "puertas pa'dentro", por que para afuera es tan capitalista como USA, Alemania o Japón.
Yo creo que si hablamos de un "verdadero" modelo "socialista" donde se le de "libertades" a su gente, se les proporcione bienestar y un gran nivel de vida en sus "necesidades básicas", es el implementado por los países nórdicos... Y ese modelo dista demasiado del bodrio "socialista revolucionario" implantado en los vecinos. :L
Es cierto, China es comunista en su actuar político sólo para q el mismo grupo siga atornillado en el poder, de resto es plenamente capitalista aunque creo q es de los capitalistas mas salvajes q existen, su crecimiento económico se debe a la mano de obra barata q ofrecen, gente q trabaja en muchos casos sólo por los 3 platos de comida y otros a quienes en sus contratos tienen clausulas donde especifica q si se suicidad su familia pierde sus derechos, y esta mano de obra barata ha hecho no sólo q sus productos sean comprados por montones por ser mas baratos sino q muchas empresas a nivel mundial trasladen hacia allá sus plantas para poder conseguir mas q trabajadores, esclavos.
El modelo norcoreano ni se diga, primero el gobierno bloquea a sus ciudadanos del mundo exterior, y luego su gobierno se bloquea solito ante el resto del mundo al violar los tratados a los que se había suscrito. Es un país q para sus ciudadanos tiene hambre y cautiverio.
El cubano es un modelo q era plenamente comunista cuando la URSS los mantenía y ahora evitaron q el régimen cayera en banca rota gracias al gobierno Venezolano. Con ellos evitaron la quiebra pero su economía sigue siendo paupérrima y ese fracaso se lo atribuyen al bloqueo de USA, ¿pero alguien a sancionado a Venezuela, china o rusia por tener negocios con Cuba? q yo sepa no, así q el bloqueo es sobredimencionado por cuba para justificar su pobreza.
Y Venezuela ps bueno ya de ellos hemos hablado mucho, sencillamente si chávez llega a un país sin petróleo no podría haber sido lo q conocemos, sin petróleo no hay chavismo, y por hay derecho la dictadura cubana ya estaría colapsando.
Los países Nórdicos y otros como surcorea han logrado todo lo q el socialismo o el comunismo pregonan siendo estos países del norteellos capitalistas, aunque claro q capitalistas con una visión mas filántrópica, muy lejos por ejemplo del capitalismo chino.
Yo creo que si hablamos de un "verdadero" modelo "socialista" donde se le de "libertades" a su gente, se les proporcione bienestar y un gran nivel de vida en sus "necesidades básicas", es el implementado por los países nórdicos... Y ese modelo dista demasiado del bodrio "socialista revolucionario" implantado en los vecinos. :L
Es cierto, China es comunista en su actuar político sólo para q el mismo grupo siga atornillado en el poder, de resto es plenamente capitalista aunque creo q es de los capitalistas mas salvajes q existen, su crecimiento económico se debe a la mano de obra barata q ofrecen, gente q trabaja en muchos casos sólo por los 3 platos de comida y otros a quienes en sus contratos tienen clausulas donde especifica q si se suicidad su familia pierde sus derechos, y esta mano de obra barata ha hecho no sólo q sus productos sean comprados por montones por ser mas baratos sino q muchas empresas a nivel mundial trasladen hacia allá sus plantas para poder conseguir mas q trabajadores, esclavos.
El modelo norcoreano ni se diga, primero el gobierno bloquea a sus ciudadanos del mundo exterior, y luego su gobierno se bloquea solito ante el resto del mundo al violar los tratados a los que se había suscrito. Es un país q para sus ciudadanos tiene hambre y cautiverio.
El cubano es un modelo q era plenamente comunista cuando la URSS los mantenía y ahora evitaron q el régimen cayera en banca rota gracias al gobierno Venezolano. Con ellos evitaron la quiebra pero su economía sigue siendo paupérrima y ese fracaso se lo atribuyen al bloqueo de USA, ¿pero alguien a sancionado a Venezuela, china o rusia por tener negocios con Cuba? q yo sepa no, así q el bloqueo es sobredimencionado por cuba para justificar su pobreza.
Y Venezuela ps bueno ya de ellos hemos hablado mucho, sencillamente si chávez llega a un país sin petróleo no podría haber sido lo q conocemos, sin petróleo no hay chavismo, y por hay derecho la dictadura cubana ya estaría colapsando.
Los países Nórdicos y otros como surcorea han logrado todo lo q el socialismo o el comunismo pregonan siendo estos países del norteellos capitalistas, aunque claro q capitalistas con una visión mas filántrópica, muy lejos por ejemplo del capitalismo chino.
Isidorito
12-05-2013, 07:54:04
http://www.popcrunch.com/wp-content/uploads/2009/04/karen-mcdougal-2.jpg
Heráclito
12-05-2013, 09:22:55
Heraclito, la verdad es que en mi opinión China es "socialista" de "puertas pa'dentro", por que para afuera es tan capitalista como USA, Alemania o Japón.
Yo creo que si hablamos de un "verdadero" modelo "socialista" donde se le de "libertades" a su gente, se les proporcione bienestar y un gran nivel de vida en sus "necesidades básicas", es el implementado por los países nórdicos... Y ese modelo dista demasiado del bodrio "socialista revolucionario" implantado en los vecinos. :L
De acuerdo, por eso lo puse entre comillas. La social democracia europea es el verdadero referente, el sano equilibrio entre la iniciativa capitalista y la justicia social, equidad con responsabilidad, en otras palabras. Por ello, este llamado "socialismo Siglo XXI", en el caso de China no es otra cosa que un capitalismo disfrazado de dictadura popular, y el de Cuba y Venezuela, un populismo de los sesentas.
Yo creo que si hablamos de un "verdadero" modelo "socialista" donde se le de "libertades" a su gente, se les proporcione bienestar y un gran nivel de vida en sus "necesidades básicas", es el implementado por los países nórdicos... Y ese modelo dista demasiado del bodrio "socialista revolucionario" implantado en los vecinos. :L
De acuerdo, por eso lo puse entre comillas. La social democracia europea es el verdadero referente, el sano equilibrio entre la iniciativa capitalista y la justicia social, equidad con responsabilidad, en otras palabras. Por ello, este llamado "socialismo Siglo XXI", en el caso de China no es otra cosa que un capitalismo disfrazado de dictadura popular, y el de Cuba y Venezuela, un populismo de los sesentas.
Hannibal Lecter
12-05-2013, 16:03:58
que contradiccion...
PEDROELGRANDE
13-05-2013, 18:27:23
El verdadero "socialismo siglo XXI"
por Heráclito
Una de las grandes epopeyas del Siglo XX fue "La larga marcha". Perseguidos por los nacionalistas, Mao, su ejército y el pueblo que lo seguía atravesaron gran parte de China para ponerse a salvo. Luego regresarían y se tomarían el poder fundando la República Popular China, signada por la ideología marxista en su màs pura ortodoxia.
El fracaso está a la vista. Se le olvidó el viejo dicho: "el que reparte y recomparte, se lleva la mejor parte". Deng Xiaoping lo aprendió a tiempo.
El verdadero socialismo del Siglo XXI es y será aquel que juzguemos desde sus propias realizaciones. La retórica sin profundidad histórica no puede juzgar la validez de un sistema político o económico simplemente por sus perversiones innegables. Para el analista de clase media que ve el mundo desde la ventana es fácil descartar el desarrollo de China, aprendido de muchos fracasos. Igual sucede con América Latina. La preocupación de los neoliberales es precisamente que el cerco que se le tendió a Cuba paradójicamente, como sucedió, con la cortina de hierrro se viene derrumbando; y cada vez, será más cierto que habrá aire para una nueva democracia; esta sí de carácter popular. Los analistas acostumbran a desestimar la importancia del ascenso de la izquierda en Nuestra América, por el método de la urnas. Venezuela es el ejemplo más claro. Y no descansan en difamar a sus líderes sin considerar los objetivos que se van cumpliendo y que son reales en distintas áreas: educación, salud, seguridad alimentaria, vivienda, participación política real en todos los niveles; y lo más innegable, la superación de la pobreza.
En el plano de las meras ideas cualquier sistema es descartable. Bien se ha visto que al traer estadísticas y realizaciones los gentilburgueses lanza en ristre niegan lo innegable. Acostumbrados a sus perversiones egoístas a ellos les preocupa el hecho de que "si comparten llevan la peor parte", ya que dentro de sus cuentas no está el compartir porque su esquema es el del lucro permanente.
por Heráclito
Una de las grandes epopeyas del Siglo XX fue "La larga marcha". Perseguidos por los nacionalistas, Mao, su ejército y el pueblo que lo seguía atravesaron gran parte de China para ponerse a salvo. Luego regresarían y se tomarían el poder fundando la República Popular China, signada por la ideología marxista en su màs pura ortodoxia.
El fracaso está a la vista. Se le olvidó el viejo dicho: "el que reparte y recomparte, se lleva la mejor parte". Deng Xiaoping lo aprendió a tiempo.
El verdadero socialismo del Siglo XXI es y será aquel que juzguemos desde sus propias realizaciones. La retórica sin profundidad histórica no puede juzgar la validez de un sistema político o económico simplemente por sus perversiones innegables. Para el analista de clase media que ve el mundo desde la ventana es fácil descartar el desarrollo de China, aprendido de muchos fracasos. Igual sucede con América Latina. La preocupación de los neoliberales es precisamente que el cerco que se le tendió a Cuba paradójicamente, como sucedió, con la cortina de hierrro se viene derrumbando; y cada vez, será más cierto que habrá aire para una nueva democracia; esta sí de carácter popular. Los analistas acostumbran a desestimar la importancia del ascenso de la izquierda en Nuestra América, por el método de la urnas. Venezuela es el ejemplo más claro. Y no descansan en difamar a sus líderes sin considerar los objetivos que se van cumpliendo y que son reales en distintas áreas: educación, salud, seguridad alimentaria, vivienda, participación política real en todos los niveles; y lo más innegable, la superación de la pobreza.
En el plano de las meras ideas cualquier sistema es descartable. Bien se ha visto que al traer estadísticas y realizaciones los gentilburgueses lanza en ristre niegan lo innegable. Acostumbrados a sus perversiones egoístas a ellos les preocupa el hecho de que "si comparten llevan la peor parte", ya que dentro de sus cuentas no está el compartir porque su esquema es el del lucro permanente.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO