Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Terrorismo de Estado no es exclusivo de dictaduras
CaperucitaRoja
14-10-2011, 08:01:53
No solo en las dictaduras y los gobiernos autoritarios se ejerce la tiranía a los civiles, también en las democracias, según expresaron especialistas en el Simposio Iberoamérica: La Ciudad y el Poder.
Castor Bartolomé Ruiz, Enrique del Percio, Cecilia Pires, José Carlos Moreira, entre otros investigadores brasileños, analizaron este tema durante la realización de la mesa temática “La urbe global y el gobierno de la vida humana. Derecho, justicia y fraternidad en los espacios del poder”.
De acuerdo con los panelistas, el terrorismo de Estado es el único que tiene todo a su servicio, todo un sistema de represión, con todo un engranaje burocrático y toda una estructura institucional prestada al servicio de la persecución de una parte de la sociedad civil. Disemina el terror dentro de la ciudadanía a través de asesinatos, desapariciones forzadas, torturas, entre otros crímenes.
“El crimen practicado por el Estado es mucho más grave que el de la criminalidad común, porque es practicado por alguien que debería proteger a las personas y que tiene un poder que difícilmente cualquier otro grupo interno posee. Por lo tanto, la categoría de terrorismo de Estado está muy cercana a prácticas que en el derecho internacional de los Derechos Humanos llamamos crímenes contra la humanidad”, explicó José Carlos Moreira, miembro de la Comisión de Amnistía de Brasil.
De acuerdo con los miembros que participaron en la mesa, cuando un Estado comienza a ejercer este tipo de prácticas de manera sistemática, ya sea porque es una dictadura o a través de extralimitaciones del poder en una democracia, hacer oposición al gobierno no es terrorismo porque siempre será legítimo resistir contra la tiranía.
Explicaron que también existen figuras intermedias como la desobediencia civil, en la que se expresa el desacuerdo de los ciudadanos a ciertas políticas que el Estado impone o aplica.
El terrorismo de Estado, que también acontece en las llamadas democracias, se oculta bajo buenos resultados económicos de las naciones. “Si la economía va bien, entonces no hay problema de que los Derechos Humanos sean violados, como pasa en Brasil y China y en todos los países”, comentó Moreira.
Los panelistas coincidieron en que la dictadura iniciada en Brasil en 1964 no fue una “dictablanda” como algunos sectores quieren reconocerla. Durante los 21 años en que el país suramericano estuvo bajo esta figura, hubo más de 400 muertos y millares de torturados. Para los analistas aún se ven las consecuencias de la represión, que expandió sus tentáculos a otros países de América Latina. Solo hasta ahora se está conformando una comisión de la verdad para esclarecer lo sucedido durante la aplicación de esta política.
La salida de algunos sectores al sentirse reprimidos por el Estado, no importa si se vive en una democracia o en una dictadura, es buscar los espacios que están en pro de los Derechos Humanos y realizar movilizaciones que no pasen desapercibidas a nivel internacional.
Fuente: Agencia de Noticias UN
Castor Bartolomé Ruiz, Enrique del Percio, Cecilia Pires, José Carlos Moreira, entre otros investigadores brasileños, analizaron este tema durante la realización de la mesa temática “La urbe global y el gobierno de la vida humana. Derecho, justicia y fraternidad en los espacios del poder”.
De acuerdo con los panelistas, el terrorismo de Estado es el único que tiene todo a su servicio, todo un sistema de represión, con todo un engranaje burocrático y toda una estructura institucional prestada al servicio de la persecución de una parte de la sociedad civil. Disemina el terror dentro de la ciudadanía a través de asesinatos, desapariciones forzadas, torturas, entre otros crímenes.
“El crimen practicado por el Estado es mucho más grave que el de la criminalidad común, porque es practicado por alguien que debería proteger a las personas y que tiene un poder que difícilmente cualquier otro grupo interno posee. Por lo tanto, la categoría de terrorismo de Estado está muy cercana a prácticas que en el derecho internacional de los Derechos Humanos llamamos crímenes contra la humanidad”, explicó José Carlos Moreira, miembro de la Comisión de Amnistía de Brasil.
De acuerdo con los miembros que participaron en la mesa, cuando un Estado comienza a ejercer este tipo de prácticas de manera sistemática, ya sea porque es una dictadura o a través de extralimitaciones del poder en una democracia, hacer oposición al gobierno no es terrorismo porque siempre será legítimo resistir contra la tiranía.
Explicaron que también existen figuras intermedias como la desobediencia civil, en la que se expresa el desacuerdo de los ciudadanos a ciertas políticas que el Estado impone o aplica.
El terrorismo de Estado, que también acontece en las llamadas democracias, se oculta bajo buenos resultados económicos de las naciones. “Si la economía va bien, entonces no hay problema de que los Derechos Humanos sean violados, como pasa en Brasil y China y en todos los países”, comentó Moreira.
Los panelistas coincidieron en que la dictadura iniciada en Brasil en 1964 no fue una “dictablanda” como algunos sectores quieren reconocerla. Durante los 21 años en que el país suramericano estuvo bajo esta figura, hubo más de 400 muertos y millares de torturados. Para los analistas aún se ven las consecuencias de la represión, que expandió sus tentáculos a otros países de América Latina. Solo hasta ahora se está conformando una comisión de la verdad para esclarecer lo sucedido durante la aplicación de esta política.
La salida de algunos sectores al sentirse reprimidos por el Estado, no importa si se vive en una democracia o en una dictadura, es buscar los espacios que están en pro de los Derechos Humanos y realizar movilizaciones que no pasen desapercibidas a nivel internacional.
Fuente: Agencia de Noticias UN
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DJuank
14-10-2011, 10:28:56
Hubieran invitado a este como "panelista"
http://runrun.es/wp-content/uploads/2011/04/hugo-chavez-infraganti-08-1040LG260210.jpg
http://runrun.es/wp-content/uploads/2011/04/hugo-chavez-infraganti-08-1040LG260210.jpg
RICARDO69
14-10-2011, 10:41:41
ya sea porque es una dictadura o a través de extralimitaciones del poder en una democracia, hacer oposición al gobierno no es terrorismo porque siempre será legítimo resistir contra la tiranía.
Y el Simposio Iberoamérica: La Ciudad y el Poder, es patrocinado por...
Y el Simposio Iberoamérica: La Ciudad y el Poder, es patrocinado por...
+Wilfred
14-10-2011, 11:38:45
RAP, acaso la oposición no es un derecho? Acaso uno no tiene derecho de estar en contra del gobierno de turno aunque las razones sean aparentemente absurdas? O es que para oponerse hay que seguir un código de estatutos o reglas?
RICARDO69
14-10-2011, 12:07:17
RAP, acaso la oposición no es un derecho? Acaso uno no tiene derecho de estar en contra del gobierno de turno aunque las razones sean aparentemente absurdas? O es que para oponerse hay que seguir un código de estatutos o reglas?
Si, claro que es un derecho, pero el terrorismo...¡NUNCA!
Y si usted mira con detenimiento, no se está hablando de protesta o de oposición, se está justificando el terrorismo!!
Hay una pequeña deferencia, no cree?
Si, claro que es un derecho, pero el terrorismo...¡NUNCA!
Y si usted mira con detenimiento, no se está hablando de protesta o de oposición, se está justificando el terrorismo!!
Hay una pequeña deferencia, no cree?
Mashiro
14-10-2011, 12:26:38
“El crimen practicado por el Estado es mucho más grave que el de la criminalidad común, porque es practicado por alguien que debería proteger a las personas y que tiene un poder que difícilmente cualquier otro grupo interno posee. Por lo tanto, la categoría de terrorismo de Estado está muy cercana a prácticas que en el derecho internacional de los Derechos Humanos llamamos crímenes contra la humanidad”
Pos, pa' que le digo que no si SÍ.
Pos, pa' que le digo que no si SÍ.
Thormenthor
14-10-2011, 14:05:39
La diferencia entre terrorismo y revolucion, no es en que una triunfa para hacer renacer a la sociedad donde se nutre, ni que la otra es intinerante para ocacionar malestar y enfrentamineto.
Sino cual es el rival que enfrentan en los dos casos y cual su metodo de hacerlo.
En los dos casos el gobierno que se exime de gobernar equitativamente, da nacimiento a los dos, por igual.
Sino cual es el rival que enfrentan en los dos casos y cual su metodo de hacerlo.
En los dos casos el gobierno que se exime de gobernar equitativamente, da nacimiento a los dos, por igual.
+Wilfred
14-10-2011, 19:54:27
Si, claro que es un derecho, pero el terrorismo...¡NUNCA!
Y si usted mira con detenimiento, no se está hablando de protesta o de oposición, se está justificando el terrorismo!!
Hay una pequeña deferencia, no cree?
No se especifica qué tipo de resistencia se hace o qué tipo de tiranía se combate, por lo tanto es algo prematuro asumir que de algún modo se está justificando el terrorismo.
Hablando de terrorismo, no le parece que ciertos gobiernos, queriendo combatir el terrorismo se están convirtiendo en terroristas? Ahora sí comprende por qué no me refiero a las FARC (por ejemplo) como terroristas? (eso no significa que desconozca los crímenes que cometen)
Y si usted mira con detenimiento, no se está hablando de protesta o de oposición, se está justificando el terrorismo!!
Hay una pequeña deferencia, no cree?
No se especifica qué tipo de resistencia se hace o qué tipo de tiranía se combate, por lo tanto es algo prematuro asumir que de algún modo se está justificando el terrorismo.
Hablando de terrorismo, no le parece que ciertos gobiernos, queriendo combatir el terrorismo se están convirtiendo en terroristas? Ahora sí comprende por qué no me refiero a las FARC (por ejemplo) como terroristas? (eso no significa que desconozca los crímenes que cometen)
RICARDO69
14-10-2011, 20:54:24
hacer oposición al gobierno no es terrorismo porque siempre será legítimo resistir contra la tiranía.
No se especifica qué tipo de resistencia se hace o qué tipo de tiranía se combate, por lo tanto es algo prematuro asumir que de algún modo se está justificando el terrorismo.
Hablando de terrorismo, no le parece que ciertos gobiernos, queriendo combatir el terrorismo se están convirtiendo en terroristas? Ahora sí comprende por qué no me refiero a las FARC (por ejemplo) como terroristas? (eso no significa que desconozca los crímenes que cometen)
Vamos por partes:
Primero: En la cita que vuelvo a traer se habla de oposición y dice que no es terrorismo porque es legítimo resistir contra la tiranía. Entonces, claro que se está hablando de un tipo de "resistencia" que se hace contra la tiranía y es el terrorismo. Si no lo fuera, la palabra terrorismo no tendría cabida en esa oración.
Segundo: Si me parece que ciertos gobiernos se convierten en terroristas y no solo por querer combatirlo sino por patrocinarlo o practicarlo. Es lógico que no incluya a Colombia en ellos, pero si les cae a algunos vecinos e islas cercanas...
Tercero: Concuerdo en que usted ha reconocido los crímenes de las FART, pero no entiendo el hilo que lo lleva a concluír que no son terroristas. Si me lo explica, le quedo agradecido.
No se especifica qué tipo de resistencia se hace o qué tipo de tiranía se combate, por lo tanto es algo prematuro asumir que de algún modo se está justificando el terrorismo.
Hablando de terrorismo, no le parece que ciertos gobiernos, queriendo combatir el terrorismo se están convirtiendo en terroristas? Ahora sí comprende por qué no me refiero a las FARC (por ejemplo) como terroristas? (eso no significa que desconozca los crímenes que cometen)
Vamos por partes:
Primero: En la cita que vuelvo a traer se habla de oposición y dice que no es terrorismo porque es legítimo resistir contra la tiranía. Entonces, claro que se está hablando de un tipo de "resistencia" que se hace contra la tiranía y es el terrorismo. Si no lo fuera, la palabra terrorismo no tendría cabida en esa oración.
Segundo: Si me parece que ciertos gobiernos se convierten en terroristas y no solo por querer combatirlo sino por patrocinarlo o practicarlo. Es lógico que no incluya a Colombia en ellos, pero si les cae a algunos vecinos e islas cercanas...
Tercero: Concuerdo en que usted ha reconocido los crímenes de las FART, pero no entiendo el hilo que lo lleva a concluír que no son terroristas. Si me lo explica, le quedo agradecido.
+Wilfred
14-10-2011, 21:13:13
Concuerdo en que usted ha reconocido los crímenes de las FART, pero no entiendo el hilo que lo lleva a concluír que no son terroristas. Si me lo explica, le quedo agradecido.
No es que no considere que no sean terroristas, sus actos tienen la firme intención de sembrar el pánico y el terror entre la gente, es más que suficiente. Pero no utilizado el termino "terrorista" porque hoy en día es un término al que mucha gente le da el significado que más le convenga y no necesariamente para referirse a personas que practican estos actos criminales, también lo utilizan para descalificar ideologías e inclusive creencias religiosas...por eso hoy en día contra los comunistas o los musulmanes se han formado estereotipos negativos en el que no es extraño ver calificativos como "terrorista".
De ahí el hecho de que no use este término, aún si el caso lo amerita.
No es que no considere que no sean terroristas, sus actos tienen la firme intención de sembrar el pánico y el terror entre la gente, es más que suficiente. Pero no utilizado el termino "terrorista" porque hoy en día es un término al que mucha gente le da el significado que más le convenga y no necesariamente para referirse a personas que practican estos actos criminales, también lo utilizan para descalificar ideologías e inclusive creencias religiosas...por eso hoy en día contra los comunistas o los musulmanes se han formado estereotipos negativos en el que no es extraño ver calificativos como "terrorista".
De ahí el hecho de que no use este término, aún si el caso lo amerita.
OPHIUCHUS
16-10-2011, 19:11:53
Si, claro que es un derecho, pero el terrorismo...¡NUNCA!
Y si usted mira con detenimiento, no se está hablando de protesta o de oposición, se está justificando el terrorismo!!
Hay una pequeña deferencia, no cree?
Otra payasada más. No la hay. Adivine cuál estado fue liberado mediante el uso de prácticas que hoy se catalogarían como terroristas :).
Y si usted mira con detenimiento, no se está hablando de protesta o de oposición, se está justificando el terrorismo!!
Hay una pequeña deferencia, no cree?
Otra payasada más. No la hay. Adivine cuál estado fue liberado mediante el uso de prácticas que hoy se catalogarían como terroristas :).
Elinquisidor
09-11-2011, 10:41:10
Yo creo que lo que hay acá es un uso inadecuado del termino terrorista, ademas de unas inadecuadas uniones entre terrorismo, grupo radical y protesta.
Terrorismo es la sucesión de actos violentos para infundir terror ( noten que no dice que tengan un objetivo claro, es solo infundir terror)
Grupo radical: es lo que se conoce como grupos que luchan por un objetivo claro, perooo por medios violentos, ej: los hooligans luchan y pelean por " mantener el orgullo de su equipo" ( obvio de manera errónea pero hace claro el termino de grupo radical.)
Protesta: pues es estar en contra de algo y demostrarlo por medio de actos ( no necesariamente Violentos)
Entonces yo creo que todo el debate generado es por un problema de semántica.
Ahora que si hay derecho a protestar? Claro si, esa es una de las expresiones de la democracia, que si por vías violentas? Pues ante un estado de tiranía yo pensaría que si.
http://www.denunciando.com/signaturepics/sigpic575006_1.gif
Terrorismo es la sucesión de actos violentos para infundir terror ( noten que no dice que tengan un objetivo claro, es solo infundir terror)
Grupo radical: es lo que se conoce como grupos que luchan por un objetivo claro, perooo por medios violentos, ej: los hooligans luchan y pelean por " mantener el orgullo de su equipo" ( obvio de manera errónea pero hace claro el termino de grupo radical.)
Protesta: pues es estar en contra de algo y demostrarlo por medio de actos ( no necesariamente Violentos)
Entonces yo creo que todo el debate generado es por un problema de semántica.
Ahora que si hay derecho a protestar? Claro si, esa es una de las expresiones de la democracia, que si por vías violentas? Pues ante un estado de tiranía yo pensaría que si.
http://www.denunciando.com/signaturepics/sigpic575006_1.gif
xZATANx
09-11-2011, 12:27:54
Parece que este foro lo esta invadiendo la corriente Fariana y de Extrema Izquierda...
Tan Facil que es esconderse detras de un PC para continuar con su apologia al "terrorismo"
Tan Facil que es esconderse detras de un PC para continuar con su apologia al "terrorismo"
+Wilfred
09-11-2011, 12:31:58
Parece que este foro lo esta invadiendo la corriente Fariana y de Extrema Izquierda...
Tan Facil que es esconderse detras de un PC para continuar con su apologia al "terrorismo"
Sería bueno saber quienes son esos usuarios que usted acusa de "farianos"...
Tan Facil que es esconderse detras de un PC para continuar con su apologia al "terrorismo"
Sería bueno saber quienes son esos usuarios que usted acusa de "farianos"...
armando2007
09-11-2011, 14:00:46
Parece que este foro lo esta invadiendo la corriente Fariana y de Extrema Izquierda...
Tan Facil que es esconderse detras de un PC para continuar con su apologia al "terrorismo"
Quién más terrorista y violento que ZATAN, este tipo cree que su lenguaje ofensivo es dulce e invita a la sana dicusión. Si Zatan hasta ha defendido y justificado ataques terroristas y asesinatos de las AUC y sus comandantes. Un pobre diablo que igual que Castaño, Cano y Jojoy hace apología al terrorismo y al asesinato de inocentes.
Tan Facil que es esconderse detras de un PC para continuar con su apologia al "terrorismo"
Quién más terrorista y violento que ZATAN, este tipo cree que su lenguaje ofensivo es dulce e invita a la sana dicusión. Si Zatan hasta ha defendido y justificado ataques terroristas y asesinatos de las AUC y sus comandantes. Un pobre diablo que igual que Castaño, Cano y Jojoy hace apología al terrorismo y al asesinato de inocentes.
Isidorito
09-11-2011, 15:39:00
Yo creo que lo que hay acá es un uso inadecuado del termino terrorista, ademas de unas inadecuadas uniones entre terrorismo, grupo radical y protesta.
Terrorismo es la sucesión de actos violentos para infundir terror ( noten que no dice que tengan un objetivo claro, es solo infundir terror)
Grupo radical: es lo que se conoce como grupos que luchan por un objetivo claro, perooo por medios violentos, ej: los hooligans luchan y pelean por " mantener el orgullo de su equipo" ( obvio de manera errónea pero hace claro el termino de grupo radical.)
Protesta: pues es estar en contra de algo y demostrarlo por medio de actos ( no necesariamente Violentos)
Entonces yo creo que todo el debate generado es por un problema de semántica.
Ahora que si hay derecho a protestar? Claro si, esa es una de las expresiones de la democracia, que si por vías violentas? Pues ante un estado de tiranía yo pensaría que si.
http://www.denunciando.com/signaturepics/sigpic575006_1.gif
Concuerdo con todo el comentario.
Terrorismo es la sucesión de actos violentos para infundir terror ( noten que no dice que tengan un objetivo claro, es solo infundir terror)
Grupo radical: es lo que se conoce como grupos que luchan por un objetivo claro, perooo por medios violentos, ej: los hooligans luchan y pelean por " mantener el orgullo de su equipo" ( obvio de manera errónea pero hace claro el termino de grupo radical.)
Protesta: pues es estar en contra de algo y demostrarlo por medio de actos ( no necesariamente Violentos)
Entonces yo creo que todo el debate generado es por un problema de semántica.
Ahora que si hay derecho a protestar? Claro si, esa es una de las expresiones de la democracia, que si por vías violentas? Pues ante un estado de tiranía yo pensaría que si.
http://www.denunciando.com/signaturepics/sigpic575006_1.gif
Concuerdo con todo el comentario.
cianuro de vida
09-11-2011, 15:47:21
estar en contra del gobierno, pero no armados, sino con revolucion pacifica.
+Wilfred
09-11-2011, 15:54:13
estar en contra del gobierno, pero no armados, sino con revolucion pacifica.
De eso se trata y por eso existe algo llamado oposición...pero para algunos usuarios la sola idea de que exista gente que esté en contra del gobierno genera temores.
Mientras algunos se proclaman anticomunistas aplican una de las máximas de Marx que dice que "toda oposición es peligrosa" (obviamente en versión derechista).
De eso se trata y por eso existe algo llamado oposición...pero para algunos usuarios la sola idea de que exista gente que esté en contra del gobierno genera temores.
Mientras algunos se proclaman anticomunistas aplican una de las máximas de Marx que dice que "toda oposición es peligrosa" (obviamente en versión derechista).
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO