Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : CNN guerrilleros de civil?
Páginas :
[1]
2
ESTEBANNNN
16-07-2008, 15:13:57
CNN guerrilleros de civil? (http://felipezuleta.blogspot.com/2008/07/cnn-guerrilleros-de-civil.html)
http://bp2.blogger.com/_sM4xCE223hk/SH4Z3H1mX_I/AAAAAAAAA0Y/y4f4-1D655w/s400/images.jpg (http://bp2.blogger.com/_sM4xCE223hk/SH4Z3H1mX_I/AAAAAAAAA0Y/y4f4-1D655w/s1600-h/images.jpg)
Me imagino que de acuerdo con la lógica uribista ahora CNN está conformado por un grupo de guerrilleros vestidos de civil porque se atrevieron a denunciar el uso de los emblemas de la Cruz Roja internacional en el operativo conocido como Jaque.
Las imágenes que hemos visto no dejan dudas. Y eso explica porque los guerrilleros Cesar y Gafas se subieron tan confiados al helicoptero porque jamás se imaginaron que el ejercito pudiera cometer crimenes de guerra cuando se usan indebidamente los emblemas de la cruz roja
El país debe exigir que se entregue el famoso video completo, sin ediciones
http://felipezuleta.blogspot.com/
http://bp2.blogger.com/_sM4xCE223hk/SH4Z3H1mX_I/AAAAAAAAA0Y/y4f4-1D655w/s400/images.jpg (http://bp2.blogger.com/_sM4xCE223hk/SH4Z3H1mX_I/AAAAAAAAA0Y/y4f4-1D655w/s1600-h/images.jpg)
Me imagino que de acuerdo con la lógica uribista ahora CNN está conformado por un grupo de guerrilleros vestidos de civil porque se atrevieron a denunciar el uso de los emblemas de la Cruz Roja internacional en el operativo conocido como Jaque.
Las imágenes que hemos visto no dejan dudas. Y eso explica porque los guerrilleros Cesar y Gafas se subieron tan confiados al helicoptero porque jamás se imaginaron que el ejercito pudiera cometer crimenes de guerra cuando se usan indebidamente los emblemas de la cruz roja
El país debe exigir que se entregue el famoso video completo, sin ediciones
http://felipezuleta.blogspot.com/
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
diegorsolers
16-07-2008, 16:10:15
El presidente ya dijo que eso paso y pidio disculpas... que mas quiere???
PD: en serio ya deje de copiar tal cual lo que dice ese tipo siiii :)
PD: en serio ya deje de copiar tal cual lo que dice ese tipo siiii :)
KILLOMETRICO
16-07-2008, 16:20:09
Oficial que participó en rescate de secuestrados sí usó emblema del CICR, admitió presidente Uribe
"Este oficial, al confesarle ese error a los Altos Mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar, vio tal cantidad de guerrilleros, que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja, que llevaba en su bolsillo, y lo puso sobre su chaleco", relato el Presidente.
Uribe reveló que esta mañana el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y los altos mandos militares se reunieron con delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja para explicarles el hecho y ofrecerles disculpas por ello.
Aseguró que no se revelará el nombre del oficial involucrado y que tampoco será sancionado por su conducta.
"Asumo la responsabilidad. Le vamos a pedir al oficial que tenga el valor y que pida a sus compañeros de misión que lo perdonen", explicó Uribe, quien destacó el éxito de la operación de rescate de secuestrados.
"Por respeto a nuestras Fuerzas Armadas que adelantaron esa operación sin disparar, con total cuidado para preservar la vida de los secuestrados y también para dar una señal en el respeto a la vida de los secuestradores, por respeto a nuestras Fuerzas Armadas pido que el nombre del oficial que cometió ese error, se mantenga en reserva, para no afectar su carrera y para premiar su capacidad de decir la verdad", agregó.
Previamente, la cadena de noticias 'CNN' había informado sobre el uso indebido de emblemas de la Cruz Roja Internacional en la operación, luego de que una fuente militar les mostró un video y tres fotos que demostrarían el uso de estos emblemas.
La cadena, sin embargo, no pudo comprobar la veracidad de las imágenes porque se negó a pagar el precio que les exigía la fuente por ellas.
El uso indebido del símbolo de la Cruz Roja es considerado "un crimen de guerra", de acuerdo con la Convención de Ginebra y la legislación internacional humanitaria.
El CICR había insistido en repetidas ocasiones en que "no recibió ninguna solicitud ni participó en la operación", considerada un éxito por el Gobierno colombiano.
TOMADO DE http://www.eltiempo.com/colombia/politica/2008-07-16/oficial-que-participo-en-rescate-de-secuestrados-si-uso-emblema-del-cicr-admitio-presidente-uribe_4379567-1
"Este oficial, al confesarle ese error a los Altos Mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar, vio tal cantidad de guerrilleros, que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja, que llevaba en su bolsillo, y lo puso sobre su chaleco", relato el Presidente.
Uribe reveló que esta mañana el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y los altos mandos militares se reunieron con delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja para explicarles el hecho y ofrecerles disculpas por ello.
Aseguró que no se revelará el nombre del oficial involucrado y que tampoco será sancionado por su conducta.
"Asumo la responsabilidad. Le vamos a pedir al oficial que tenga el valor y que pida a sus compañeros de misión que lo perdonen", explicó Uribe, quien destacó el éxito de la operación de rescate de secuestrados.
"Por respeto a nuestras Fuerzas Armadas que adelantaron esa operación sin disparar, con total cuidado para preservar la vida de los secuestrados y también para dar una señal en el respeto a la vida de los secuestradores, por respeto a nuestras Fuerzas Armadas pido que el nombre del oficial que cometió ese error, se mantenga en reserva, para no afectar su carrera y para premiar su capacidad de decir la verdad", agregó.
Previamente, la cadena de noticias 'CNN' había informado sobre el uso indebido de emblemas de la Cruz Roja Internacional en la operación, luego de que una fuente militar les mostró un video y tres fotos que demostrarían el uso de estos emblemas.
La cadena, sin embargo, no pudo comprobar la veracidad de las imágenes porque se negó a pagar el precio que les exigía la fuente por ellas.
El uso indebido del símbolo de la Cruz Roja es considerado "un crimen de guerra", de acuerdo con la Convención de Ginebra y la legislación internacional humanitaria.
El CICR había insistido en repetidas ocasiones en que "no recibió ninguna solicitud ni participó en la operación", considerada un éxito por el Gobierno colombiano.
TOMADO DE http://www.eltiempo.com/colombia/politica/2008-07-16/oficial-que-participo-en-rescate-de-secuestrados-si-uso-emblema-del-cicr-admitio-presidente-uribe_4379567-1
EL PIPPO
16-07-2008, 16:20:17
perdona, yo crei que eran gorbag eustaquio miguel y emperor... XD
GreatRedDragon
16-07-2008, 16:48:40
Nada nuevo en este país, y menos en este gobierno. Alianzas entre terroristas y narcotraficantes con dirigentes políticos y miembros de la fuerza pública, legitimación de la pena de muerte, invasión a un país vecino, falsos operativos (no faltará el idiota que mencione el rescate de Ingrid como una farsa), crimenes de Estado, ahora usurpación de símbolos de organismos internacionales, pero que quede claro, fue una equivación [RISAS]
Mañana, ¿quién sabe?
Mañana, ¿quién sabe?
silverchonnen
16-07-2008, 18:51:54
Bernanke de la FED, acaba de decir que la crisis hipotecaria en EEUU es culpa de Uribe.
Uribe, dimite.
Uribe, dimite.
diegorsolers
16-07-2008, 18:57:31
lo que les pregunto es:
que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....
el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?
que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....
el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?
ESTEBANNNN
16-07-2008, 19:05:39
lo que les pregunto es:
que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....
el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?
el ejercito colombiano no puede hacer eso ya que Colombia es un Estado inscrito a tratados internacionales, por ende Colombia los debe cumplir. Un ejemplo de algo que Colombia debe cumplir son los derechos humanos, encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.
que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....
el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?
el ejercito colombiano no puede hacer eso ya que Colombia es un Estado inscrito a tratados internacionales, por ende Colombia los debe cumplir. Un ejemplo de algo que Colombia debe cumplir son los derechos humanos, encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.
diegorsolers
16-07-2008, 19:08:23
el ejercito colombiano no puede hacer eso ya que Colombia es un Estado inscrito a tratados internacionales, por ende Colombia los debe cumplir. Un ejemplo de algo que Colombia debe cumplir son los derechos humanos, encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.
deberia ser igual de grave o mas si esta organizacion terrorista hace eso
deberia ser igual de grave o mas si esta organizacion terrorista hace eso
GreatRedDragon
16-07-2008, 19:17:07
lo que les pregunto es:
que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....
el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?
Por el hecho de que un grupo cometa actos ilegales o terroristas, NO le da el derecho a un Estado como lo mencionaba Esteban (inscrito a tratados internacionales) a caer o usar métodos que contrarien dichos acuerdos.
Si usted se encuentra con Garavito en la calle, y así él sea Pastor y este tomando tinto en una cafetería, usted no tiene el derecho de asesinarlo, simplemente porque el fue o es violador. Tal vez la pena sea menor, pero como dice la frase dura lex, sed lex.
Pero lo más triste, es que en este país ignorante, los actos ilegales que pongan felices a la población, son aplaudidos y celebrados.
que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....
el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?
Por el hecho de que un grupo cometa actos ilegales o terroristas, NO le da el derecho a un Estado como lo mencionaba Esteban (inscrito a tratados internacionales) a caer o usar métodos que contrarien dichos acuerdos.
Si usted se encuentra con Garavito en la calle, y así él sea Pastor y este tomando tinto en una cafetería, usted no tiene el derecho de asesinarlo, simplemente porque el fue o es violador. Tal vez la pena sea menor, pero como dice la frase dura lex, sed lex.
Pero lo más triste, es que en este país ignorante, los actos ilegales que pongan felices a la población, son aplaudidos y celebrados.
diegorsolers
16-07-2008, 19:22:13
pero que pena yo admito que si en este operativo los militares estuvieran armados, y que hubieran matado a los guerrillero mientras usaban dichos simbolos valla y venga que se considere como perfidia, pero vuelvo a repetir, fue un rescate humanitario, en el cual no se disparo una sola bala, es mas estos no tenian armas.
a ud si le ponene algres los actos de la guerrilla que son igualmente ilegales? o como es la vuelta porque aunos si se les sanciona y a otros se les dice que no es tan grave si ellos lo hubieran usado?
a ud si le ponene algres los actos de la guerrilla que son igualmente ilegales? o como es la vuelta porque aunos si se les sanciona y a otros se les dice que no es tan grave si ellos lo hubieran usado?
diegorsolers
16-07-2008, 19:27:10
cuantas ambulancias con el simbolo de la cruz roja han sido atacadas por las FARC, no fue hace un tiempo en el cual guerrilleros mataron a dos militares que ivan dentro de una ambulancia... ahi si no pasa nada????
+Wilfred
16-07-2008, 19:37:23
1. el uso del emblema de la cruz roja fue un mero error del uniformado.....no se considera un delito ni un crimen, solo un error
2. las declaraciones de los guerrilleros cesar y gafas son exageradas.....dijeron ke habian 3 uniformados con el emblema del CICR y el helicoptero tambien lo portaba.....solo el uniformado ke confeso usarlo lo portaba en dicho momento
3. ya se tomaron los correctivos respectivos
4. esteban.....tome lo siguiente a consejo: lea un pokito mas......y lea a ratos cosas diferentes a anncol y abp :)
2. las declaraciones de los guerrilleros cesar y gafas son exageradas.....dijeron ke habian 3 uniformados con el emblema del CICR y el helicoptero tambien lo portaba.....solo el uniformado ke confeso usarlo lo portaba en dicho momento
3. ya se tomaron los correctivos respectivos
4. esteban.....tome lo siguiente a consejo: lea un pokito mas......y lea a ratos cosas diferentes a anncol y abp :)
ESTEBANNNN
16-07-2008, 19:39:15
cuantas ambulancias con el simbolo de la cruz roja han sido atacadas por las FARC, no fue hace un tiempo en el cual guerrilleros mataron a dos militares que ivan dentro de una ambulancia... ahi si no pasa nada????
No pasa nada por que todo el mundo espera eso de ellos, ya que todos sabemos que son unos narcoterroristas y digame usted que mas podemos esperar de ellos, encambio Colombia es un Estado social de derecha organizada en forma de republica unitaria...
y uno espera que ellos no hagan esas barbaridades.
No pasa nada por que todo el mundo espera eso de ellos, ya que todos sabemos que son unos narcoterroristas y digame usted que mas podemos esperar de ellos, encambio Colombia es un Estado social de derecha organizada en forma de republica unitaria...
y uno espera que ellos no hagan esas barbaridades.
diegorsolers
16-07-2008, 19:42:36
pero cual barvaridad, se lo vuelvo a repetir, si ellos hubieran usado el logo, para emboscarlos y matarlos si es un delito, de resto no, de cual barvaridad habla.
zxcv
16-07-2008, 19:42:59
cuantas ambulancias con el simbolo de la cruz roja han sido atacadas por las FARC, no fue hace un tiempo en el cual guerrilleros mataron a dos militares que ivan dentro de una ambulancia... ahi si no pasa nada????
Claro que es algo grave, acá nadie está diciendo que "no pasa nada". Lo que sí hay que decir es que en el pacto internacional se dice que no se debe usar el emblema ¿O es que si alguien incumple otros puntos de los tratados internacionales con una disculpa ya todo está listo? No muchacho, un pacto es un pacto, y si se incumple normal es que haya tanta conmoción.
1. el uso del emblema de la cruz roja fue un mero error del uniformado.....no se considera un delito ni un crimen, solo un error
Algo que no es 100% seguro, por lo tanto es normal que haya gente que lo considere un crimen.
pero cual barvaridad, se lo vuelvo a repetir, si ellos hubieran usado el logo, para emboscarlos y matarlos si es un delito, de resto no, de cual barvaridad habla.
Eso ya es meramente tú opinión personal de lo que es o no es un delito. Se incumplió un tratado internacional, lo normal es que se critique y no se critique, pero no vengas inventando cosas aquí.
Claro que es algo grave, acá nadie está diciendo que "no pasa nada". Lo que sí hay que decir es que en el pacto internacional se dice que no se debe usar el emblema ¿O es que si alguien incumple otros puntos de los tratados internacionales con una disculpa ya todo está listo? No muchacho, un pacto es un pacto, y si se incumple normal es que haya tanta conmoción.
1. el uso del emblema de la cruz roja fue un mero error del uniformado.....no se considera un delito ni un crimen, solo un error
Algo que no es 100% seguro, por lo tanto es normal que haya gente que lo considere un crimen.
pero cual barvaridad, se lo vuelvo a repetir, si ellos hubieran usado el logo, para emboscarlos y matarlos si es un delito, de resto no, de cual barvaridad habla.
Eso ya es meramente tú opinión personal de lo que es o no es un delito. Se incumplió un tratado internacional, lo normal es que se critique y no se critique, pero no vengas inventando cosas aquí.
ESTEBANNNN
16-07-2008, 19:44:18
4. esteban.....tome lo siguiente a consejo: lea un pokito mas......y lea a ratos cosas diferentes a anncol y abp :)
Laverdad leo muchas cosas, y siempre diferentes puntos de vista, pero en este foro casi todos los temas que creo son con escritos que yo estoy deacuerdo.
Pd: Una fuente confiable es el tiempo?.... recuerden que los dueños son la familia santos. Austedes les parece que ellos publican cosas imparciales?
Laverdad leo muchas cosas, y siempre diferentes puntos de vista, pero en este foro casi todos los temas que creo son con escritos que yo estoy deacuerdo.
Pd: Una fuente confiable es el tiempo?.... recuerden que los dueños son la familia santos. Austedes les parece que ellos publican cosas imparciales?
+Wilfred
16-07-2008, 19:45:23
ni sikiera el delegado de la CR en colombia lo considera un crimen.....meramente un uso indebido.....eso nada mas.....y ademas tomaron en cuenta la disculpa oficial del presidente.....punto :)
esteban le respondo: muchos medios de este pais estan polarizados (RCN, el tiempo, etc).....por eso no los leo casi....prefiero CNN, BBC, reuters, entre otros
esteban le respondo: muchos medios de este pais estan polarizados (RCN, el tiempo, etc).....por eso no los leo casi....prefiero CNN, BBC, reuters, entre otros
GreatRedDragon
16-07-2008, 19:45:55
pero que pena yo admito que si en este operativo los militares estuvieran armados, y que hubieran matado a los guerrillero mientras usaban dichos simbolos valla y venga que se considere como perfidia, pero vuelvo a repetir, fue un rescate humanitario, en el cual no se disparo una sola bala, es mas estos no tenian armas.
Acto ilegal, es acto ilegal. No le busque la quinta pata al gato. Lo cometieron, ya esta, bravo! Los rescataron!
Pero cometieron un crimen, DURA ES LA LEY, PERO ES LEY.
a ud si le ponene algres los actos de la guerrilla que son igualmente ilegales?
No, porque no justifico la violencia en términos desmedidos y porque yo apoyo verdaderas guerrillas, no grupos mafiosos. Pero le repito y disculpará que sea tan insistente. NO me da DERECHO, léase bien, para yo cometer actos que vayan en contra de la ley. Y mucho menos cuando se trata del Estado, le agrego, Social de Derecho y le agrego, cuyas leyes se establecen de acuerdo al Derecho Internacional.
o como es la vuelta porque aunos si se les sanciona y a otros se les dice que no es tan grave si ellos lo hubieran usado?
Aquí no tengo conocimiento de un caso similar al colombiano, mejor dicho, acláreme esta parte
Acto ilegal, es acto ilegal. No le busque la quinta pata al gato. Lo cometieron, ya esta, bravo! Los rescataron!
Pero cometieron un crimen, DURA ES LA LEY, PERO ES LEY.
a ud si le ponene algres los actos de la guerrilla que son igualmente ilegales?
No, porque no justifico la violencia en términos desmedidos y porque yo apoyo verdaderas guerrillas, no grupos mafiosos. Pero le repito y disculpará que sea tan insistente. NO me da DERECHO, léase bien, para yo cometer actos que vayan en contra de la ley. Y mucho menos cuando se trata del Estado, le agrego, Social de Derecho y le agrego, cuyas leyes se establecen de acuerdo al Derecho Internacional.
o como es la vuelta porque aunos si se les sanciona y a otros se les dice que no es tan grave si ellos lo hubieran usado?
Aquí no tengo conocimiento de un caso similar al colombiano, mejor dicho, acláreme esta parte
ESTEBANNNN
16-07-2008, 19:48:14
ni sikiera el delegado de la CR en colombia lo considera un crimen.....meramente un uso indebido.....eso nada mas.....y ademas tomaron en cuenta la disculpa oficial del presidente.....punto :)
Segun usted uno comete un crimen, y se disculpa y ya no paso nada?
Como dice por hay Bienvenidos a la República Bananera
Segun usted uno comete un crimen, y se disculpa y ya no paso nada?
Como dice por hay Bienvenidos a la República Bananera
diegorsolers
16-07-2008, 19:49:57
Aquí no tengo conocimiento de un caso similar al colombiano, mejor dicho, acláreme esta parte
no hay un caso similar, solo digo eso por esto:
e...encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.
no hay un caso similar, solo digo eso por esto:
e...encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.
zxcv
16-07-2008, 19:50:10
ni sikiera el delegado de la CR en colombia lo considera un crimen.....meramente un uso indebido.....eso nada mas.....y ademas tomaron en cuenta la disculpa oficial del presidente.....punto :)
El uso indebido del símbolo de la Cruz Roja es considerado un delito según las Convenciones de Ginebra, que es que lo que diga el delegado de la CR en Colombia ya es solo la opinión de él acerca de lo sucedido.
El uso indebido del símbolo de la Cruz Roja es considerado un delito según las Convenciones de Ginebra, que es que lo que diga el delegado de la CR en Colombia ya es solo la opinión de él acerca de lo sucedido.
diegorsolers
16-07-2008, 19:51:45
Segun usted uno comete un crimen, y se disculpa y ya no paso nada?
Como dice por hay Bienvenidos a la República Bananera
el uso del logo de la CICR es considerado como un delito o crimen de guerra, cuando se usa para engañar el enemigo, emboscarlo y liquidarlo NADAMAS, lo que paso gfue un Uso Indebido, cosa en la cual ya se pidio perdon
Como dice por hay Bienvenidos a la República Bananera
el uso del logo de la CICR es considerado como un delito o crimen de guerra, cuando se usa para engañar el enemigo, emboscarlo y liquidarlo NADAMAS, lo que paso gfue un Uso Indebido, cosa en la cual ya se pidio perdon
+Wilfred
16-07-2008, 19:54:24
rolo dejelos ke ellos lo ke esperan eske al gobierno se la claven
GreatRedDragon
16-07-2008, 19:56:21
Ah ya, las FARC, como grupo terrorista reconocido a nivel internacional, cuando tiene actuaciones que no están contempladas en los tratados de luchas o guerras, son tenidos en cuenta estos puntos para no ser retirados de las listas, y para luego ser juzgados como tal. Pero en ningún momento, sería grave o leve, no sé que trató de decir Esteban con eso.
GreatRedDragon
16-07-2008, 19:59:26
rolo dejelos ke ellos lo ke esperan eske al gobierno se la claven
Si rolo, no te metas con esa chusma
PD: Una persona que espere o que celebre un acto terrorista en contra del Estado, debería ser tratada como tal. Vulgar e infantil argumentación.
Si rolo, no te metas con esa chusma
PD: Una persona que espere o que celebre un acto terrorista en contra del Estado, debería ser tratada como tal. Vulgar e infantil argumentación.
Juanes.oz
16-07-2008, 20:03:14
jajajajaja juuuaaaaaaaaaa, lo que pasa es que al igual que querian que el ejercito le dijera a raul Reyes "ve venite pa Colombia que te vamos a atacar, y saca del campamento cualquier estudiante universitario que esté haciendo trabajos de la u allá en el campamento pa que no les pase nada", asi tambien querian que le dijeran a Cesar y Gafas, "ve ome somos el ejercito y les vamos a quitar a estos secuestrados, pero shito pues"....jajaja definitivamente....disque "Y eso explica porque los guerrilleros Cesar y Gafas se subieron tan confiados al helicoptero porque jamás se imaginaron que el ejercito pudiera cometer crimenes de guerra cuando se usan indebidamente los emblemas de la cruz roja" jajaja que barbaridad jajajaja....
Juanes.oz
16-07-2008, 20:06:11
el ejercito colombiano no puede hacer eso ya que Colombia es un Estado inscrito a tratados internacionales, por ende Colombia los debe cumplir. Un ejemplo de algo que Colombia debe cumplir son los derechos humanos, encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.
¿como que te dolio bastante que liberaran a estas 15 personas no?....que oposición tan absurda....
¿como que te dolio bastante que liberaran a estas 15 personas no?....que oposición tan absurda....
zxcv
16-07-2008, 20:07:04
Leamos el Primer Convenio de Ginebra a ver que dice:
Artículo 44 - Limitación del empleo del signo y excepciones
El emblema de la cruz roja sobre fondo blanco y los términos "cruz roja" o "cruz de Ginebra" no podrán emplearse, excepto en los casos previstos en los siguientes párrafos del presente artículo, sea en tiempo de paz sea en tiempo de guerra, más que para designar o para proteger a las unidades y los establecimientos sanitarios, al personal y el material protegidos por el presente Convenio y por los demás Convenios internacionales en los que se reglamentan cuestiones similares. Dígase lo mismo por lo que atañe a los emblemas a que se refiere el artículo 38, párrafo segundo, para los países que los emplean. Las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y las demás sociedades a que se refiere el artículo 26 no tendrán derecho al uso del signo distintivo que confiere la protección del Convenio más que en el ámbito de las disposiciones de este párrafo.
Además, las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja (Media Luna Roja, León y Sol Rojos) podrán, en tiempo de paz, de conformidad con la legislación nacional, hacer uso del nombre y del emblema de la Cruz Roja para sus otras actividades que se avengan con los principios formulados por las Conferencias Internacionales de la Cruz Roja. Cuando estas actividades prosigan en tiempo de guerra, las condiciones del empleo del emblema deberán ser tales que éste no pueda considerarse como tendente a conferir la protección del Convenio; el emblema habrá de tener dimensiones relativamente pequeñas, y no podrá ponerse en brazales o en techumbres.
Los organismos internacionales de la Cruz Roja y su personal debidamente autorizado pueden utilizar, en cualquier tiempo, el signo de la cruz roja sobre fondo blanco.
Excepcionalmente, según la legislación nacional y con la autorización expresa de una de las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja (Media Luna Roja, León y Sol Rojos), se podrá hacer uso del emblema del Convenio en tiempo de paz, para señalar los vehículos utilizados, como ambulancias, y para marcar la ubicación de los puestos de socorro exclusivamente reservados para la asistencia gratuita a heridos o a enfermos.
Artículo 53 - Abuso del signo
El empleo por particulares, sociedades o casas comerciales públicas o privadas, que no sean las que tienen derecho en virtud del presente Convenio, del emblema o de la denominación de "cruz roja" o de "cruz de Ginebra", así como de cualquier otro signo o de cualquier otra denominación que sea una imitación, está prohibido en todo tiempo, sea cual fuere la finalidad de tal empleo y cualquiera que haya podido ser la fecha anterior de adopción.
A causa del homenaje rendido a Suiza con la adopción de los colores federales intervertidos y de la confusión que puede originar entre el escudo de armas de Suiza y el signo distintivo del Convenio, está prohibido el empleo, en todo tiempo, por particulares, sociedades o casas comerciales, del escudo de la Confederación Suiza, así como de todo signo que constituya una imitación, sea como marca de fábrica o de comercio o como elemento de dichas marcas, sea con finalidad contraria a la honradez comercial, sea en condiciones que puedan lesionar el sentimiento nacional suizo.
Sin embargo, las Altas Partes Contratantes que no eran partes en el Convenio de Ginebra del 27 de julio de 1929 podrán conceder a anteriores usuarios de emblemas, denominaciones o marcas aludidos en el párrafo primero, un plazo máximo de tres años, a partir de la entrada en vigor del presente Convenio, para que abandonen su uso, debiendo entenderse que, durante ese plazo, tal uso no se considerará, en tiempo de guerra, como tendente a conferir la protección del Convenio.
La prohibición consignada en el párrafo primero del presente artículo se aplica también, sin efectos en los derechos adquiridos por usuarios anteriores, a los emblemas y denominaciones previstos en el párrafo segundo del artículo 38.
Yo lo que quiero que entiendan es que está vez no se puede decir que no fue un delito y punto...
Artículo 44 - Limitación del empleo del signo y excepciones
El emblema de la cruz roja sobre fondo blanco y los términos "cruz roja" o "cruz de Ginebra" no podrán emplearse, excepto en los casos previstos en los siguientes párrafos del presente artículo, sea en tiempo de paz sea en tiempo de guerra, más que para designar o para proteger a las unidades y los establecimientos sanitarios, al personal y el material protegidos por el presente Convenio y por los demás Convenios internacionales en los que se reglamentan cuestiones similares. Dígase lo mismo por lo que atañe a los emblemas a que se refiere el artículo 38, párrafo segundo, para los países que los emplean. Las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y las demás sociedades a que se refiere el artículo 26 no tendrán derecho al uso del signo distintivo que confiere la protección del Convenio más que en el ámbito de las disposiciones de este párrafo.
Además, las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja (Media Luna Roja, León y Sol Rojos) podrán, en tiempo de paz, de conformidad con la legislación nacional, hacer uso del nombre y del emblema de la Cruz Roja para sus otras actividades que se avengan con los principios formulados por las Conferencias Internacionales de la Cruz Roja. Cuando estas actividades prosigan en tiempo de guerra, las condiciones del empleo del emblema deberán ser tales que éste no pueda considerarse como tendente a conferir la protección del Convenio; el emblema habrá de tener dimensiones relativamente pequeñas, y no podrá ponerse en brazales o en techumbres.
Los organismos internacionales de la Cruz Roja y su personal debidamente autorizado pueden utilizar, en cualquier tiempo, el signo de la cruz roja sobre fondo blanco.
Excepcionalmente, según la legislación nacional y con la autorización expresa de una de las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja (Media Luna Roja, León y Sol Rojos), se podrá hacer uso del emblema del Convenio en tiempo de paz, para señalar los vehículos utilizados, como ambulancias, y para marcar la ubicación de los puestos de socorro exclusivamente reservados para la asistencia gratuita a heridos o a enfermos.
Artículo 53 - Abuso del signo
El empleo por particulares, sociedades o casas comerciales públicas o privadas, que no sean las que tienen derecho en virtud del presente Convenio, del emblema o de la denominación de "cruz roja" o de "cruz de Ginebra", así como de cualquier otro signo o de cualquier otra denominación que sea una imitación, está prohibido en todo tiempo, sea cual fuere la finalidad de tal empleo y cualquiera que haya podido ser la fecha anterior de adopción.
A causa del homenaje rendido a Suiza con la adopción de los colores federales intervertidos y de la confusión que puede originar entre el escudo de armas de Suiza y el signo distintivo del Convenio, está prohibido el empleo, en todo tiempo, por particulares, sociedades o casas comerciales, del escudo de la Confederación Suiza, así como de todo signo que constituya una imitación, sea como marca de fábrica o de comercio o como elemento de dichas marcas, sea con finalidad contraria a la honradez comercial, sea en condiciones que puedan lesionar el sentimiento nacional suizo.
Sin embargo, las Altas Partes Contratantes que no eran partes en el Convenio de Ginebra del 27 de julio de 1929 podrán conceder a anteriores usuarios de emblemas, denominaciones o marcas aludidos en el párrafo primero, un plazo máximo de tres años, a partir de la entrada en vigor del presente Convenio, para que abandonen su uso, debiendo entenderse que, durante ese plazo, tal uso no se considerará, en tiempo de guerra, como tendente a conferir la protección del Convenio.
La prohibición consignada en el párrafo primero del presente artículo se aplica también, sin efectos en los derechos adquiridos por usuarios anteriores, a los emblemas y denominaciones previstos en el párrafo segundo del artículo 38.
Yo lo que quiero que entiendan es que está vez no se puede decir que no fue un delito y punto...
diegorsolers
16-07-2008, 20:07:26
un dato, segun el articulo 39 del convenio de ginebra del 12 de agosto de 49 que dice:
Artículo 39 - Aplicación del signo
Bajo el control de la autoridad militar competente, el emblema figurará en las banderas, en los brazales y en todo el material empleado por el Servicio Sanitario.
mi pregunta es, la persona que tenia estos logos, no podia ser alguien que se tenia como comodin en caso que esto hubiera salido mal, y hubiesen heridos. en toda mision militar debe haber personal sanitario identificado con estos logos para prestar auxilio en cso que se necesite, y como esta era una mision militar... porque no podia haber
Artículo 39 - Aplicación del signo
Bajo el control de la autoridad militar competente, el emblema figurará en las banderas, en los brazales y en todo el material empleado por el Servicio Sanitario.
mi pregunta es, la persona que tenia estos logos, no podia ser alguien que se tenia como comodin en caso que esto hubiera salido mal, y hubiesen heridos. en toda mision militar debe haber personal sanitario identificado con estos logos para prestar auxilio en cso que se necesite, y como esta era una mision militar... porque no podia haber
zxcv
16-07-2008, 20:11:55
un dato, segun el articulo 39 del convenio de ginebra del 12 de agosto de 49 que dice:
mi pregunta es, la persona que tenia estos logos, no podia ser alguien que se tenia como comodin en caso que esto hubiera salido mal, y hubiesen heridos. en toda mision militar debe haber personal sanitario identificado con estos logos para prestar auxilio en cso que se necesite, y como esta era una mision militar... porque no podia haber
Pue según Uribe:
"Este oficial, al confesarle ese error a los Altos Mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar, vio tal cantidad de guerrilleros, que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja, que llevaba en su bolsillo, y lo puso sobre su chaleco"
mi pregunta es, la persona que tenia estos logos, no podia ser alguien que se tenia como comodin en caso que esto hubiera salido mal, y hubiesen heridos. en toda mision militar debe haber personal sanitario identificado con estos logos para prestar auxilio en cso que se necesite, y como esta era una mision militar... porque no podia haber
Pue según Uribe:
"Este oficial, al confesarle ese error a los Altos Mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar, vio tal cantidad de guerrilleros, que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja, que llevaba en su bolsillo, y lo puso sobre su chaleco"
diegorsolers
16-07-2008, 20:14:09
pero por algo tenia ese pedazo de tela con el logo, y deberia ser proque tebnia la autorizacion militar para usarlo, porque eso no lo sabemos aun, si en otras misiones, este tambien fue acreditado para esas funciones.
GreatRedDragon
16-07-2008, 20:15:25
Que yo sepa, y lo visto en los vídeos, el helicoptero también llevaba la insignia.
ESTEBANNNN
16-07-2008, 20:18:13
Yo solo digo que el ejercito cometio un delito por el cual deben pagar, si no huebiese sido un delito uribe no se hubiera disculpado. Y yo no se mucho de derecho pero con lo poco que se puedo asegurar que un delito no se paga pidiendo disculpas.
zxcv
16-07-2008, 20:18:49
pero por algo tenia ese pedazo de tela con el logo, y deberia ser proque tebnia la autorizacion militar para usarlo, porque eso no lo sabemos aun, si en otras misiones, este tambien fue acreditado para esas funciones.
Pues yo creo que si tuviera la autorización, que asegura que el sujeto hace parte del servicio sanitario, Uribe no hubiera tenido que pedir disculpas.
Yo no veo que haya sido algo grave, pero de ahí a decir que no es un delito porque así lo veo yo...
Pues yo creo que si tuviera la autorización, que asegura que el sujeto hace parte del servicio sanitario, Uribe no hubiera tenido que pedir disculpas.
Yo no veo que haya sido algo grave, pero de ahí a decir que no es un delito porque así lo veo yo...
diegorsolers
16-07-2008, 20:22:26
Pues yo creo que si tuviera la autorización, que asegura que el sujeto hace parte del servicio sanitario, Uribe no hubiera tenido que pedir disculpas.
Yo no veo que haya sido algo grave, pero de ahí a decir que no es un delito porque así lo veo yo...
no es un delito proque dice que queda ajurisdiccion de cada pais definir los delitos con el uso de estos logos, y como ya defini, en la legislacion colombiana el delito que se hace con este logo, es la perfidia, que es cuando se usa el logo para engarñara al enemigo, y matarlo, cosa que no paso en ese evento
Yo no veo que haya sido algo grave, pero de ahí a decir que no es un delito porque así lo veo yo...
no es un delito proque dice que queda ajurisdiccion de cada pais definir los delitos con el uso de estos logos, y como ya defini, en la legislacion colombiana el delito que se hace con este logo, es la perfidia, que es cuando se usa el logo para engarñara al enemigo, y matarlo, cosa que no paso en ese evento
Juanes.oz
16-07-2008, 20:28:06
solo les doy un dato, con tal de liberar a 15 personas que están retenidas injustamente, contra su voluntad, en campos de concentración, si me toca me tatuo el logo de la cruz roja o el escudo del vaticano, me importa un pepino lo que digan, me vale mas tener en mi conciencia que les pude dar una segunda a esas personas....
zxcv
16-07-2008, 20:31:07
no es un delito proque dice que queda ajurisdiccion de cada pais definir los delitos con el uso de estos logos, y como ya defini, en la legislacion colombiana el delito que se hace con este logo, es la perfidia, que es cuando se usa el logo para engarñara al enemigo, y matarlo, cosa que no paso en ese evento
mmm...¿Dónde dice eso? Porque si es como tú dices pues tal parece que no es delito.
mmm...¿Dónde dice eso? Porque si es como tú dices pues tal parece que no es delito.
Juanes.oz
16-07-2008, 20:36:37
Que yo sepa, y lo visto en los vídeos, el helicoptero también llevaba la insignia.
jajaja parce te estas viendo la pelicula equivocada, cuando vi tu comentario busqué el video y a esos helicopteros no se les ve nada, es mas, los mismos liberados digeron que no tenian ningún emblema, pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas, si hubiera habido un disparo que porque dispararon, si hubiera habido un muerto que porque mataron....definitivamente, se liberan 15 secuestrados, respetandole la vida a 60 guerrilleros (eso si no lo mencionan señores izquierdistas), seguramente si no se hubieran usado esos logos estarian peliando porque a los helicopteros se les hecho combustible americano y no venezolano....por eso yo me relajo....
jajaja parce te estas viendo la pelicula equivocada, cuando vi tu comentario busqué el video y a esos helicopteros no se les ve nada, es mas, los mismos liberados digeron que no tenian ningún emblema, pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas, si hubiera habido un disparo que porque dispararon, si hubiera habido un muerto que porque mataron....definitivamente, se liberan 15 secuestrados, respetandole la vida a 60 guerrilleros (eso si no lo mencionan señores izquierdistas), seguramente si no se hubieran usado esos logos estarian peliando porque a los helicopteros se les hecho combustible americano y no venezolano....por eso yo me relajo....
zxcv
16-07-2008, 20:40:29
jajaja parce te estas viendo la pelicula equivocada, cuando vi tu comentario busqué el video y a esos helicopteros no se les ve nada, es mas, los mismos liberados digeron que no tenian ningún emblema, pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas, si hubiera habido un disparo que porque dispararon, si hubiera habido un muerto que porque mataron....definitivamente, se liberan 15 secuestrados, respetandole la vida a 60 guerrilleros (eso si no lo mencionan señores izquierdistas), seguramente si no se hubieran usado esos logos estarian peliando porque a los helicopteros se les hecho combustible americano y no venezolano....por eso yo me relajo....
Pues esa respuesta no es muestra de relajo...
Por otro lado, a los que les dolió en el alma la liberación entonces fue a los de CNN, quienes iniciaron todo esto.
Pues esa respuesta no es muestra de relajo...
Por otro lado, a los que les dolió en el alma la liberación entonces fue a los de CNN, quienes iniciaron todo esto.
Juanes.oz
16-07-2008, 20:54:54
Pues esa respuesta no es muestra de relajo...
Por otro lado, a los que les dolió en el alma la liberación entonces fue a los de CNN, quienes iniciaron todo esto.
jajaja arañemos a ver de donde nos pegamos....CNN como todo es un medio de comunicación y necesita una bomba publicitaria, lo que llamamos la exclusiva pa lo del reiting, pero bueno, a ustedes les encantan esta clase de trivialidades....
Por otro lado, a los que les dolió en el alma la liberación entonces fue a los de CNN, quienes iniciaron todo esto.
jajaja arañemos a ver de donde nos pegamos....CNN como todo es un medio de comunicación y necesita una bomba publicitaria, lo que llamamos la exclusiva pa lo del reiting, pero bueno, a ustedes les encantan esta clase de trivialidades....
GreatRedDragon
16-07-2008, 21:00:53
jajaja parce te estas viendo la pelicula equivocada, cuando vi tu comentario busqué el video y a esos helicopteros no se les ve nada, es mas, los mismos liberados digeron que no tenian ningún emblema, pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas, si hubiera habido un disparo que porque dispararon, si hubiera habido un muerto que porque mataron....definitivamente, se liberan 15 secuestrados, respetandole la vida a 60 guerrilleros (eso si no lo mencionan señores izquierdistas), seguramente si no se hubieran usado esos logos estarian peliando porque a los helicopteros se les hecho combustible americano y no venezolano....por eso yo me relajo....
El vídeo notablemente fue editado, apartando lo del tema de los rostros. Pero algunos noticieros locales, el helicóptero en la parte trasera lleva un símbolo (no estoy asegurando que sea el de la cruz roja), pero apuesto que a usted los liberados lo llamaron, bueno en fín.
Pero algo que si me preocupa es lo siguiente: "pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas". Por mi parte, en ningún momento he justificado y mucho menos, justificaré crímenes de lesa humanidad y mucho menos por medio de grupos que se hacen llamar guerrillas, cuando sabemos que sus propósitos económicos contrarían las ideologías de una izquierda revolucionaría. Más bien, su opinión o argumento carece de sentido lógico y más bien un sentido agresivo al generalizar opiniones a las personas que de una manera u otra, se han manifestado de un tema que crítica directamente al gobierno actual.
El vídeo notablemente fue editado, apartando lo del tema de los rostros. Pero algunos noticieros locales, el helicóptero en la parte trasera lleva un símbolo (no estoy asegurando que sea el de la cruz roja), pero apuesto que a usted los liberados lo llamaron, bueno en fín.
Pero algo que si me preocupa es lo siguiente: "pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas". Por mi parte, en ningún momento he justificado y mucho menos, justificaré crímenes de lesa humanidad y mucho menos por medio de grupos que se hacen llamar guerrillas, cuando sabemos que sus propósitos económicos contrarían las ideologías de una izquierda revolucionaría. Más bien, su opinión o argumento carece de sentido lógico y más bien un sentido agresivo al generalizar opiniones a las personas que de una manera u otra, se han manifestado de un tema que crítica directamente al gobierno actual.
zxcv
16-07-2008, 21:10:42
jajaja arañemos a ver de donde nos pegamos....CNN como todo es un medio de comunicación y necesita una bomba publicitaria, lo que llamamos la exclusiva pa lo del reiting, pero bueno, a ustedes les encantan esta clase de trivialidades....
¿Ustedes? ¿Quienes? ¿La raza inferior? xD
Por otro lado, esto no es una trivialidad, es algo interesante.
¿Ustedes? ¿Quienes? ¿La raza inferior? xD
Por otro lado, esto no es una trivialidad, es algo interesante.
+Wilfred
16-07-2008, 21:16:28
raza inferior=???
Juanes.oz
16-07-2008, 21:20:54
El vídeo notablemente fue editado, apartando lo del tema de los rostros. Pero algunos noticieros locales, el helicóptero en la parte trasera lleva un símbolo (no estoy asegurando que sea el de la cruz roja), pero apuesto que a usted los liberados lo llamaron, bueno en fín.
Pero algo que si me preocupa es lo siguiente: "pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas". Por mi parte, en ningún momento he justificado y mucho menos, justificaré crímenes de lesa humanidad y mucho menos por medio de grupos que se hacen llamar guerrillas, cuando sabemos que sus propósitos económicos contrarían las ideologías de una izquierda revolucionaría. Más bien, su opinión o argumento carece de sentido lógico y más bien un sentido agresivo al generalizar opiniones a las personas que de una manera u otra, se han manifestado de un tema que crítica directamente al gobierno actual.
Viejito no subestime mi inteligencia dando vueltas con terminologia tan "intelectual" y al final no diciendo ni mierda ¿porque carece de sentido logico? si a todas estas lo que quieren es crucificar a Uribe porque un militar utilizo un simbolo de la cruz roja, a tal punto que preferirian que la operación no se hubiera llevado a cabo con tal de "no violar un tratado internacional", tiene un sentido totalmente logico, al afirmar que se preocupan mas por detalles absurdos que por agradecer un magnifico logro....ome, aprendan a agachar la cabeza, a decir felicitaciones presidente Uribe usted y su gobierno le devolvieron la felicidad a 15 familias que llevaban 10 años de sufrimiento y sosobra, no le busquen la comba al palo a toda hora....si, mi argumento es agresivo, porque no me cabe en la cabeza que seres humanos con un cerebro tan pensante como el de cualquiera se mortifiquen por un escudo cuando eso sirvio pa arrebatar de las garras de esos asesinos a 15 civiles inocentes, si generalizo, porque en este pais el 90% de los opositores son iguales, cortados con la misma tijera, se pegan de guevonadas pa criticar hasta lo incriticable....
Pero algo que si me preocupa es lo siguiente: "pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas". Por mi parte, en ningún momento he justificado y mucho menos, justificaré crímenes de lesa humanidad y mucho menos por medio de grupos que se hacen llamar guerrillas, cuando sabemos que sus propósitos económicos contrarían las ideologías de una izquierda revolucionaría. Más bien, su opinión o argumento carece de sentido lógico y más bien un sentido agresivo al generalizar opiniones a las personas que de una manera u otra, se han manifestado de un tema que crítica directamente al gobierno actual.
Viejito no subestime mi inteligencia dando vueltas con terminologia tan "intelectual" y al final no diciendo ni mierda ¿porque carece de sentido logico? si a todas estas lo que quieren es crucificar a Uribe porque un militar utilizo un simbolo de la cruz roja, a tal punto que preferirian que la operación no se hubiera llevado a cabo con tal de "no violar un tratado internacional", tiene un sentido totalmente logico, al afirmar que se preocupan mas por detalles absurdos que por agradecer un magnifico logro....ome, aprendan a agachar la cabeza, a decir felicitaciones presidente Uribe usted y su gobierno le devolvieron la felicidad a 15 familias que llevaban 10 años de sufrimiento y sosobra, no le busquen la comba al palo a toda hora....si, mi argumento es agresivo, porque no me cabe en la cabeza que seres humanos con un cerebro tan pensante como el de cualquiera se mortifiquen por un escudo cuando eso sirvio pa arrebatar de las garras de esos asesinos a 15 civiles inocentes, si generalizo, porque en este pais el 90% de los opositores son iguales, cortados con la misma tijera, se pegan de guevonadas pa criticar hasta lo incriticable....
zxcv
16-07-2008, 21:21:50
raza inferior=???Joder, todo se lo toman en serio...
entonces q..... hacemos como dijeron ahora en las noticias.... q devuelvan ps a los secuestrados por eso??? pffff ya dejen de hablar mierda del pais y de las cosas buenas tanto q se kejan de q usa no se q y q usa no se cuantas y hace algo el pais solito y tambien malo?? ahhh lo q estan es jodiendo la vida, haciendosela perder a muxa gente y ya!!!! :cool:
No, solo se trata de ver si es o no es un delito, o por lo menos es lo que yo quiero tener bien claro. Ya si pasa algo más pues en realidad no me importa.
ene un sentido totalmente logico, al afirmar que se preocupan mas por detalles absurdos que por agradecer un magnifico logro....ome, aprendan a agachar la cabeza, a decir felicitaciones presidente Uribe usted y su gobierno le devolvieron la felicidad a 15 familias que llevaban 10 años de sufrimiento y sosobra, no le busquen la comba al palo a toda hora....si, mi argumento es agresivo, porque no me cabe en la cabeza que seres humanos con un cerebro tan pensante como el de cualquiera se mortifiquen por un escudo cuando eso sirvio pa arrebatar de las garras de esos asesinos a 15 civiles inocentes, si generalizo, porque en este pais el 90% de los opositores son iguales, cortados con la misma tijera, se pegan de guevonadas pa criticar hasta lo incriticable....
Pues yo felicito a todos los que actuaron en el operativo y todo, Uribe no me parece mal presidente; lo que yo quiero saber a ciencia cierta es si es o no es un delito y además, no veo que sea incriticable en el sentido de que parece que hay un argumento (el del tratado internacional), ya lo otro (que si fue grave, que si no lo fue, etc) es opinión personal. Relajate muchacho :).
entonces q..... hacemos como dijeron ahora en las noticias.... q devuelvan ps a los secuestrados por eso??? pffff ya dejen de hablar mierda del pais y de las cosas buenas tanto q se kejan de q usa no se q y q usa no se cuantas y hace algo el pais solito y tambien malo?? ahhh lo q estan es jodiendo la vida, haciendosela perder a muxa gente y ya!!!! :cool:
No, solo se trata de ver si es o no es un delito, o por lo menos es lo que yo quiero tener bien claro. Ya si pasa algo más pues en realidad no me importa.
ene un sentido totalmente logico, al afirmar que se preocupan mas por detalles absurdos que por agradecer un magnifico logro....ome, aprendan a agachar la cabeza, a decir felicitaciones presidente Uribe usted y su gobierno le devolvieron la felicidad a 15 familias que llevaban 10 años de sufrimiento y sosobra, no le busquen la comba al palo a toda hora....si, mi argumento es agresivo, porque no me cabe en la cabeza que seres humanos con un cerebro tan pensante como el de cualquiera se mortifiquen por un escudo cuando eso sirvio pa arrebatar de las garras de esos asesinos a 15 civiles inocentes, si generalizo, porque en este pais el 90% de los opositores son iguales, cortados con la misma tijera, se pegan de guevonadas pa criticar hasta lo incriticable....
Pues yo felicito a todos los que actuaron en el operativo y todo, Uribe no me parece mal presidente; lo que yo quiero saber a ciencia cierta es si es o no es un delito y además, no veo que sea incriticable en el sentido de que parece que hay un argumento (el del tratado internacional), ya lo otro (que si fue grave, que si no lo fue, etc) es opinión personal. Relajate muchacho :).
+Wilfred
16-07-2008, 21:22:26
cucho eske si lo dijiste fue por algo....:roll:
Juanes.oz
16-07-2008, 21:28:26
¿Ustedes? ¿Quienes? ¿La raza inferior? xD
Por otro lado, esto no es una trivialidad, es algo interesante.
jajaja, no ome, no los subestimo, se que la mayoria son muy intelectuales, por eso no me cabe en la cabeza que se peguen de vanalidades, y si es algo interesante, ¿tan interesante como llevar a cabo una operación de rescate de 15 civiles sin matar un solo guerrillero?¿tan interesante como que las farc se niegan a negociar con Uribe (lo cual demuestra el temor que le tienen a un ser tan inteligente, no es gratis que se busquen al mas analfabeta de todos: Ortega)?....si ome siempre pense que los escudos de la cruz roja son de lo mas interesante que hay....
Por otro lado, esto no es una trivialidad, es algo interesante.
jajaja, no ome, no los subestimo, se que la mayoria son muy intelectuales, por eso no me cabe en la cabeza que se peguen de vanalidades, y si es algo interesante, ¿tan interesante como llevar a cabo una operación de rescate de 15 civiles sin matar un solo guerrillero?¿tan interesante como que las farc se niegan a negociar con Uribe (lo cual demuestra el temor que le tienen a un ser tan inteligente, no es gratis que se busquen al mas analfabeta de todos: Ortega)?....si ome siempre pense que los escudos de la cruz roja son de lo mas interesante que hay....
zxcv
16-07-2008, 21:28:47
cucho eske si lo dijiste fue por algo....:roll:
Solo lo dije porque Juanes.oz parece que dividiera la situación en grupos. Es decir, Uribistas vs Anti-Uribistas cuando no necesariamente esto tiene que ser así para cuestionar si fue o no un delito según el tratado.
¿tan interesante como llevar a cabo una operación de rescate de 15 civiles sin matar un solo guerrillero?¿tan interesante como que las farc se niegan a negociar con Uribe (lo cual demuestra el temor que le tienen a un ser tan inteligente, no es gratis que se busquen al mas analfabeta de todos: Ortega)?....si ome siempre pense que los escudos de la cruz roja son de lo mas interesante que hay....
Ya lo dije antes. Lo interesante es ver si en realidad fue o no fue un delito (no me voy a poner a decir si fue grave o no). Vamos, que es interesante ver como funciona el tratado en esta situación.
Solo lo dije porque Juanes.oz parece que dividiera la situación en grupos. Es decir, Uribistas vs Anti-Uribistas cuando no necesariamente esto tiene que ser así para cuestionar si fue o no un delito según el tratado.
¿tan interesante como llevar a cabo una operación de rescate de 15 civiles sin matar un solo guerrillero?¿tan interesante como que las farc se niegan a negociar con Uribe (lo cual demuestra el temor que le tienen a un ser tan inteligente, no es gratis que se busquen al mas analfabeta de todos: Ortega)?....si ome siempre pense que los escudos de la cruz roja son de lo mas interesante que hay....
Ya lo dije antes. Lo interesante es ver si en realidad fue o no fue un delito (no me voy a poner a decir si fue grave o no). Vamos, que es interesante ver como funciona el tratado en esta situación.
Juanes.oz
16-07-2008, 21:38:07
delito fue, no lo niego....pero ¿acaso importa?....
GreatRedDragon
16-07-2008, 21:39:33
Viejito no subestime mi inteligencia dando vueltas con terminologia tan "intelectual" y al final no diciendo ni mierda
En ningún momento mi propósito ha sido subestimar la inteligencia de nadie, si se sintió así, allá usted. Es mi terminología, eso si es un asunto personal utilizarla, si no entiende porque su lenguaje es diferente, nuevamente, allá usted.
¿porque carece de sentido logico? si a todas estas lo que quieren es crucificar a Uribe porque un militar utilizo un simbolo de la cruz roja
Le repito lo que le dije a Horo-Rolo, Dura es la ley, pero es ley.
a tal punto que preferirian que la operación no se hubiera llevado a cabo con tal de "no violar un tratado internacional", tiene un sentido totalmente logico
Me refería al sentido lógico, en el punto que usted manifiesta que las personas que opinaron por la utilización del símbolo, habían sentido dolor por el rescate. Sólo a usted se le ocurre semejante barbaridad.
al afirmar que se preocupan mas por detalles absurdos que por agradecer un magnifico logro....ome, aprendan a agachar la cabeza, a decir felicitaciones presidente Uribe usted y su gobierno le devolvieron la felicidad a 15 familias que llevaban 10 años de sufrimiento y sosobra, no le busquen la comba al palo a toda hora....si, mi argumento es agresivo, porque no me cabe en la cabeza que seres humanos con un cerebro tan pensante como el de cualquiera se mortifiquen por un escudo cuando eso sirvio pa arrebatar de las garras de esos asesinos a 15 civiles inocentes, si generalizo, porque en este pais el 90% de los opositores son iguales, cortados con la misma tijera, se pegan de guevonadas pa criticar hasta lo incriticable....
De eso ya es ha discutido, el rescate fue magistral (Gracias USA e Israel), pero un Estado Social de Derecho, es el primero que debe dar el ejemplo a la hora de actuar. Eso es lo que se ha discutido, es sencillo.
En ningún momento mi propósito ha sido subestimar la inteligencia de nadie, si se sintió así, allá usted. Es mi terminología, eso si es un asunto personal utilizarla, si no entiende porque su lenguaje es diferente, nuevamente, allá usted.
¿porque carece de sentido logico? si a todas estas lo que quieren es crucificar a Uribe porque un militar utilizo un simbolo de la cruz roja
Le repito lo que le dije a Horo-Rolo, Dura es la ley, pero es ley.
a tal punto que preferirian que la operación no se hubiera llevado a cabo con tal de "no violar un tratado internacional", tiene un sentido totalmente logico
Me refería al sentido lógico, en el punto que usted manifiesta que las personas que opinaron por la utilización del símbolo, habían sentido dolor por el rescate. Sólo a usted se le ocurre semejante barbaridad.
al afirmar que se preocupan mas por detalles absurdos que por agradecer un magnifico logro....ome, aprendan a agachar la cabeza, a decir felicitaciones presidente Uribe usted y su gobierno le devolvieron la felicidad a 15 familias que llevaban 10 años de sufrimiento y sosobra, no le busquen la comba al palo a toda hora....si, mi argumento es agresivo, porque no me cabe en la cabeza que seres humanos con un cerebro tan pensante como el de cualquiera se mortifiquen por un escudo cuando eso sirvio pa arrebatar de las garras de esos asesinos a 15 civiles inocentes, si generalizo, porque en este pais el 90% de los opositores son iguales, cortados con la misma tijera, se pegan de guevonadas pa criticar hasta lo incriticable....
De eso ya es ha discutido, el rescate fue magistral (Gracias USA e Israel), pero un Estado Social de Derecho, es el primero que debe dar el ejemplo a la hora de actuar. Eso es lo que se ha discutido, es sencillo.
zxcv
16-07-2008, 21:42:22
delito fue, no lo niego....pero ¿acaso importa?....
Pues a mí me importa saber si lo es (HoRo-RoLo plantea que no lo es, y espero que confirme con una fuente), ya los demás verán hasta que grado de importancia lo llevan.
Pues a mí me importa saber si lo es (HoRo-RoLo plantea que no lo es, y espero que confirme con una fuente), ya los demás verán hasta que grado de importancia lo llevan.
bioron
16-07-2008, 22:02:24
jaja , me pregunto:
-Pagaron 20MMUSD para embalarse con la cruz roja?? XD
Bueno, ahora si, varios aspectos:
-En Colombia no hay una guerra civil... lo que hay una amenaza
narco-comunista- terrorista que se vale de elementos irregulares, para atarcar el estado, pero cuando son sorprendidos se valen del mismo estado para defenderse con los "derechos humanos" ó " el código " penal", aspectos que violan sistemáticamente..(WTF)
la solución??? Atacarlos con los mismo métodos!: irregularmente, claro, lo cual implicaba en épocas pasadas en mucha más medida anularles el cerebro a los ideólogos, milicianos e idiotas útiles, por fuera de las leyes.
Antes me sorprende que a través de ésta operación la guerrilla no tenga muertos que contar por quedar despedazados por la acción de (http://www.flickr.com/photos/ivanca42/2626559077/)gente valerosa, (http://www.flickr.com/photos/ivanca42/2620226040/) y 15 personas retornen a la libertad, después de llevar años siendo violado el fundamental de los derechos ..
, más bien me sorprende cómo quieren condenar al gobierno cuando la guerrilla ha atacdo a gente en ambulacias de la cruz roja, ó cuando elementos de la misma cruz acá en Antioquia negociaban con las familias el monto de secuestros...
Acá lo que se ve es que hay gente dolida porque Uribe le está dando duro a las FARC.
-Pagaron 20MMUSD para embalarse con la cruz roja?? XD
Bueno, ahora si, varios aspectos:
-En Colombia no hay una guerra civil... lo que hay una amenaza
narco-comunista- terrorista que se vale de elementos irregulares, para atarcar el estado, pero cuando son sorprendidos se valen del mismo estado para defenderse con los "derechos humanos" ó " el código " penal", aspectos que violan sistemáticamente..(WTF)
la solución??? Atacarlos con los mismo métodos!: irregularmente, claro, lo cual implicaba en épocas pasadas en mucha más medida anularles el cerebro a los ideólogos, milicianos e idiotas útiles, por fuera de las leyes.
Antes me sorprende que a través de ésta operación la guerrilla no tenga muertos que contar por quedar despedazados por la acción de (http://www.flickr.com/photos/ivanca42/2626559077/)gente valerosa, (http://www.flickr.com/photos/ivanca42/2620226040/) y 15 personas retornen a la libertad, después de llevar años siendo violado el fundamental de los derechos ..
, más bien me sorprende cómo quieren condenar al gobierno cuando la guerrilla ha atacdo a gente en ambulacias de la cruz roja, ó cuando elementos de la misma cruz acá en Antioquia negociaban con las familias el monto de secuestros...
Acá lo que se ve es que hay gente dolida porque Uribe le está dando duro a las FARC.
Juanes.oz
16-07-2008, 23:54:54
En ningún momento mi propósito ha sido subestimar la inteligencia de nadie, si se sintió así, allá usted. Es mi terminología, eso si es un asunto personal utilizarla, si no entiende porque su lenguaje es diferente, nuevamente, allá usted.
Le repito lo que le dije a Horo-Rolo, Dura es la ley, pero es ley.
Me refería al sentido lógico, en el punto que usted manifiesta que las personas que opinaron por la utilización del símbolo, habían sentido dolor por el rescate. Sólo a usted se le ocurre semejante barbaridad.
De eso ya es ha discutido, el rescate fue magistral (Gracias USA e Israel), pero un Estado Social de Derecho, es el primero que debe dar el ejemplo a la hora de actuar. Eso es lo que se ha discutido, es sencillo.
Tiene toda la razón, dura es la ley pero es ley, que se preocupe la cruz roja y los organismos internacionales por poner la sanción pertinente, no veo el motivo para que aqui en Colombia mas de uno se rasgue las vestiduras y quiera mandar a Uribe al pelotón de fusilamiento por ese hecho, cuando lo que deberian hacer es agradecer la maravillosa operación el ejercito COLOMBIANO, en cuanto a lo de la barbaridad, pues ome no me parece que sea tal, y le diré porque, tan se preocuparon por encontrarle un imperfecto a esta operación perfecta que llegaron a decir que Uribe mintio en cuanto a la utilización de simbolos de organismos internacionales, cuando en realidad Uribe siempre hablo fue de los helicopteros, ahora en cuanto a algo que usted menciono antes, ¿no seria casualmente Telesur el canal que mostro los helicopteros con el simbolo de la cruz roja? porque muy raro que aqui en colombia unos "canales regionales" como vos los llamaste tengan acceso a un video que supuestamente fue editado por el ejercito, no creo que sean tan guevones de editarlo y despues entregarselo o dejarselo sacar de un canal regional, ahora si es asi, eso debe estar por ahi en internet, subalo yo lo veo, se preocuparon mas por una estupidez, que si se llega a definir como delito y no se aceptan las explicaciones de Uribe, puesque sancione el organismo pertinente, pero no faltara el pelagato que le exija la renuncia a Uribe, ahora ¿porque digo que les dolio la liberación? pues porque les importo mas un simbolo que como ya dije solo le concierne a la cruz roja y a organismos internacionales, que por pensar en que a los 60 guerrilleros se les respeto la vida (de eso no he escuchado hablar a ningun opositor), ni se inmutaron por darse cuenta que esas personas llevaban casi 10 años allá y me parece ilogico que tras ese maravilloso rescate, solo se preocupen por un simbolo que no les da ni les quita a ninguno de los que estan furibundos con Uribe por eso, es por ese motivo que digo que les dolio este triunfo de la libertad, porque tratan de empañarlo a como de lugar....Ahora su comentario de "(Gracias USA e Israel)" me da aun mas argumentos para pensar lo anterior, cree que eso es una ofensa, si participo Israel o Haiti me importa un carajo, si llevaban el escudo de la cruz roja o la cara del papa tatuada en una nalga me vale, si se pago plata por esa liberación me importa cinco, aqui lo que me importa es que 15 personas que estaban en campos de concentración, contra su voluntad, encadenados como animales, ahora estan libres y junto a sus seres queridos....pero si le quiero decir una cosa, yo me muevo en el mundo de la ingenieria, y gracias a Dios he podido conocer a las personas mas inteligentes que vos te podas imaginar, colombianos, los proyectos mas descrestantes e innovadores y siempre hay un colombiano involurado, entonces ¿porque no pudo ser esta operación llevada a cabo 100% por el ejercito colombiano? si ademas el estilo criollo se nota a leguas, machetera esa operación como ella sola, pero planeada y llevada a cabo hasta el ultimo detalle, con la tecnologia que poseemos, nada extraterrestre ni cosas así ¿porque subestimar las mentes de este pais?, creo fervientemente que fue una operación Colombiana al 100% y no cambiare de parecer hasta ver pruebas, ahora vos que lo mencionaste debes tener pruebas, mostralas que estoy ansioso, o seguro fue que te llamaron de EEUU y de Israel a contarte de primera mano.....
Le repito lo que le dije a Horo-Rolo, Dura es la ley, pero es ley.
Me refería al sentido lógico, en el punto que usted manifiesta que las personas que opinaron por la utilización del símbolo, habían sentido dolor por el rescate. Sólo a usted se le ocurre semejante barbaridad.
De eso ya es ha discutido, el rescate fue magistral (Gracias USA e Israel), pero un Estado Social de Derecho, es el primero que debe dar el ejemplo a la hora de actuar. Eso es lo que se ha discutido, es sencillo.
Tiene toda la razón, dura es la ley pero es ley, que se preocupe la cruz roja y los organismos internacionales por poner la sanción pertinente, no veo el motivo para que aqui en Colombia mas de uno se rasgue las vestiduras y quiera mandar a Uribe al pelotón de fusilamiento por ese hecho, cuando lo que deberian hacer es agradecer la maravillosa operación el ejercito COLOMBIANO, en cuanto a lo de la barbaridad, pues ome no me parece que sea tal, y le diré porque, tan se preocuparon por encontrarle un imperfecto a esta operación perfecta que llegaron a decir que Uribe mintio en cuanto a la utilización de simbolos de organismos internacionales, cuando en realidad Uribe siempre hablo fue de los helicopteros, ahora en cuanto a algo que usted menciono antes, ¿no seria casualmente Telesur el canal que mostro los helicopteros con el simbolo de la cruz roja? porque muy raro que aqui en colombia unos "canales regionales" como vos los llamaste tengan acceso a un video que supuestamente fue editado por el ejercito, no creo que sean tan guevones de editarlo y despues entregarselo o dejarselo sacar de un canal regional, ahora si es asi, eso debe estar por ahi en internet, subalo yo lo veo, se preocuparon mas por una estupidez, que si se llega a definir como delito y no se aceptan las explicaciones de Uribe, puesque sancione el organismo pertinente, pero no faltara el pelagato que le exija la renuncia a Uribe, ahora ¿porque digo que les dolio la liberación? pues porque les importo mas un simbolo que como ya dije solo le concierne a la cruz roja y a organismos internacionales, que por pensar en que a los 60 guerrilleros se les respeto la vida (de eso no he escuchado hablar a ningun opositor), ni se inmutaron por darse cuenta que esas personas llevaban casi 10 años allá y me parece ilogico que tras ese maravilloso rescate, solo se preocupen por un simbolo que no les da ni les quita a ninguno de los que estan furibundos con Uribe por eso, es por ese motivo que digo que les dolio este triunfo de la libertad, porque tratan de empañarlo a como de lugar....Ahora su comentario de "(Gracias USA e Israel)" me da aun mas argumentos para pensar lo anterior, cree que eso es una ofensa, si participo Israel o Haiti me importa un carajo, si llevaban el escudo de la cruz roja o la cara del papa tatuada en una nalga me vale, si se pago plata por esa liberación me importa cinco, aqui lo que me importa es que 15 personas que estaban en campos de concentración, contra su voluntad, encadenados como animales, ahora estan libres y junto a sus seres queridos....pero si le quiero decir una cosa, yo me muevo en el mundo de la ingenieria, y gracias a Dios he podido conocer a las personas mas inteligentes que vos te podas imaginar, colombianos, los proyectos mas descrestantes e innovadores y siempre hay un colombiano involurado, entonces ¿porque no pudo ser esta operación llevada a cabo 100% por el ejercito colombiano? si ademas el estilo criollo se nota a leguas, machetera esa operación como ella sola, pero planeada y llevada a cabo hasta el ultimo detalle, con la tecnologia que poseemos, nada extraterrestre ni cosas así ¿porque subestimar las mentes de este pais?, creo fervientemente que fue una operación Colombiana al 100% y no cambiare de parecer hasta ver pruebas, ahora vos que lo mencionaste debes tener pruebas, mostralas que estoy ansioso, o seguro fue que te llamaron de EEUU y de Israel a contarte de primera mano.....
sr_alucard
17-07-2008, 01:03:45
En ningún momento mi propósito ha sido subestimar la inteligencia de nadie, si se sintió así, allá usted. Es mi terminología, eso si es un asunto personal utilizarla, si no entiende porque su lenguaje es diferente, nuevamente, allá usted.
Le repito lo que le dije a Horo-Rolo, Dura es la ley, pero es ley.
Me refería al sentido lógico, en el punto que usted manifiesta que las personas que opinaron por la utilización del símbolo, habían sentido dolor por el rescate. Sólo a usted se le ocurre semejante barbaridad.
De eso ya es ha discutido, el rescate fue magistral (Gracias USA e Israel), pero un Estado Social de Derecho, es el primero que debe dar el ejemplo a la hora de actuar. Eso es lo que se ha discutido, es sencillo. El estado no debe proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos?es mas importante respetar ese tratado que cumplir ese deber?:roll:
Aun mas teorias de la oposicion, ya tambien se incluye en la operacion a Israel, no se olvide de los marcianos y los superamigos ellos jugaron un papel muy importante en este rescate:laughing9::laughing9:, de esa magistral operacion le quieren dar los creditos a cualquiera, menos al ejercito y al gobierno Colombiano:L
Le repito lo que le dije a Horo-Rolo, Dura es la ley, pero es ley.
Me refería al sentido lógico, en el punto que usted manifiesta que las personas que opinaron por la utilización del símbolo, habían sentido dolor por el rescate. Sólo a usted se le ocurre semejante barbaridad.
De eso ya es ha discutido, el rescate fue magistral (Gracias USA e Israel), pero un Estado Social de Derecho, es el primero que debe dar el ejemplo a la hora de actuar. Eso es lo que se ha discutido, es sencillo. El estado no debe proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos?es mas importante respetar ese tratado que cumplir ese deber?:roll:
Aun mas teorias de la oposicion, ya tambien se incluye en la operacion a Israel, no se olvide de los marcianos y los superamigos ellos jugaron un papel muy importante en este rescate:laughing9::laughing9:, de esa magistral operacion le quieren dar los creditos a cualquiera, menos al ejercito y al gobierno Colombiano:L
diegorsolers
17-07-2008, 06:08:15
Perfidia
El derecho internacional prohíbe el recurso a la perfidia con el fin de matar, o herir al adversario. Constituyen perfidia los actos que apelan a la buena fe del adversario, con la intención de engañarlo, haciéndole creer que tiene derecho a recibir u obligación de conceder la protección que estipulan las normas del derecho internacional. Ejemplos de perfidia son los actos siguientes:
a) simular la intención de negociar, so capa de la protección del pabellón parlamentario;
b) simular la rendición;
c) simular una incapacidad debida a heridas o a enfermedad;
d) simular tener el estatuto de civil o de no combatiente;
e) simular tener un estatuto protegido mediante la utilización de signos, emblemas o uniformes de las Naciones Unidas, de Estados neutrales o de otros Estados no Partes en el conflicto;
f) utilizar indebidamente el emblema de la cruz roja o de la media luna roja (cf. GP I, arts. 37-39, 44). V. además: Estratagemas, Barcos-trampa, Traición, Ardides de guerra.
¿se mato o abaleo uno de los contrincantes?
en la cuestion del logo, el helicoptero tenia el de lan ONG ficticia, mas no el de la CICR
El derecho internacional prohíbe el recurso a la perfidia con el fin de matar, o herir al adversario. Constituyen perfidia los actos que apelan a la buena fe del adversario, con la intención de engañarlo, haciéndole creer que tiene derecho a recibir u obligación de conceder la protección que estipulan las normas del derecho internacional. Ejemplos de perfidia son los actos siguientes:
a) simular la intención de negociar, so capa de la protección del pabellón parlamentario;
b) simular la rendición;
c) simular una incapacidad debida a heridas o a enfermedad;
d) simular tener el estatuto de civil o de no combatiente;
e) simular tener un estatuto protegido mediante la utilización de signos, emblemas o uniformes de las Naciones Unidas, de Estados neutrales o de otros Estados no Partes en el conflicto;
f) utilizar indebidamente el emblema de la cruz roja o de la media luna roja (cf. GP I, arts. 37-39, 44). V. además: Estratagemas, Barcos-trampa, Traición, Ardides de guerra.
¿se mato o abaleo uno de los contrincantes?
en la cuestion del logo, el helicoptero tenia el de lan ONG ficticia, mas no el de la CICR
GreatRedDragon
17-07-2008, 09:32:15
¿se mato o abaleo uno de los contrincantes?
en la cuestion del logo, el helicoptero tenia el de lan ONG ficticia, mas no el de la CICR
Vea pues, uno cada día aprende y aprehende nuevas cosas. Aparte que no existió el delito, la Cruz Roja ha decido NO denunciar a Colombia ante los organismos internacionales. Conclusión, todos felices. Tomémonos un tinto, seamos amigos.
en la cuestion del logo, el helicoptero tenia el de lan ONG ficticia, mas no el de la CICR
Vea pues, uno cada día aprende y aprehende nuevas cosas. Aparte que no existió el delito, la Cruz Roja ha decido NO denunciar a Colombia ante los organismos internacionales. Conclusión, todos felices. Tomémonos un tinto, seamos amigos.
El Otro Rolo
17-07-2008, 09:34:24
Las FARC masacran a 2 soldados desarmados dentro de una ambulancia (http://nidefundas.blogspot.com/2008/04/las-farc-masacran-2-soldados-desarmados.html)
Publicado en Noticias 24 (http://www.noticias24.com/actualidad/?p=13538#comments)
15 Abr 2008
Un comando guerrillero de las FARC asesinó hoy en una ambulancia a dos soldados colombianos que previamente habían salido heridos de un campo minado por la misma organización rebelde, denunciaron portavoces militares de Bogotá.
Diego Alexander Echeverri Echeverri y Emilio Gómez Hernández fueron tiroteados en una zona rural cercana a Yarumal, localidad del noroeste de Colombia a la que eran trasladados, informó la Agencia de Noticias del Ejército (ANE).
La agencia castrense advirtió de que los efectivos “viajaban en total indefensión, sin material de guerra, de acuerdo con las normas establecidas para utilizar los servicios de la misión médica”.
Echeverri y Gómez habían resultado heridos previamente por esquirlas de unas minas antipersona instaladas por el grupo rebelde en la zona rural de la misma localidad, que pertenece al departamento de Antioquia.
La ANE responsabilizó al frente 36 de las FARC de este ataque a la misión médica.
eso si es un delito de guerra!!!!!
Publicado en Noticias 24 (http://www.noticias24.com/actualidad/?p=13538#comments)
15 Abr 2008
Un comando guerrillero de las FARC asesinó hoy en una ambulancia a dos soldados colombianos que previamente habían salido heridos de un campo minado por la misma organización rebelde, denunciaron portavoces militares de Bogotá.
Diego Alexander Echeverri Echeverri y Emilio Gómez Hernández fueron tiroteados en una zona rural cercana a Yarumal, localidad del noroeste de Colombia a la que eran trasladados, informó la Agencia de Noticias del Ejército (ANE).
La agencia castrense advirtió de que los efectivos “viajaban en total indefensión, sin material de guerra, de acuerdo con las normas establecidas para utilizar los servicios de la misión médica”.
Echeverri y Gómez habían resultado heridos previamente por esquirlas de unas minas antipersona instaladas por el grupo rebelde en la zona rural de la misma localidad, que pertenece al departamento de Antioquia.
La ANE responsabilizó al frente 36 de las FARC de este ataque a la misión médica.
eso si es un delito de guerra!!!!!
totenkopf
17-07-2008, 11:03:20
f) utilizar indebidamente el emblema de la cruz roja o de la media luna roja (cf. GP I, arts. 37-39, 44).
la operacion en mi concepto fue un exito, pero que se descacharon con esto se descacharon. :)
la operacion en mi concepto fue un exito, pero que se descacharon con esto se descacharon. :)
+Wilfred
17-07-2008, 11:33:22
bueno......pero creo ke ya va siendo hora de ke superemos este tema....y si.....los antiuribistas se kedaron con las ganas de ke al gobierno lo hubieran sancionado drastikamente jajajajaja :P
NUMBER1
17-07-2008, 11:56:19
Por Aca Hay Mas De Un Chavista Que Pelo El Cobre.
Fuera De Colombia Chavistas De Mierda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fuera De Colombia Chavistas De Mierda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NUMBER1
17-07-2008, 11:57:41
bueno pal q no vio ayer por la noche hablaron expertod de lo de los derechos internacionales y lo q paso se denomina UN ERROR en ningun momento es CRIMEN O DELITO entonces ya!!!! :)
AMENNNNNNNNNNNNN Y PUNTO URIBE EL MEJORRR!!!! CANDADO PA ESTO.
PUNTO FINALLLLLLLLLLLLLLLLLL
AMENNNNNNNNNNNNN Y PUNTO URIBE EL MEJORRR!!!! CANDADO PA ESTO.
PUNTO FINALLLLLLLLLLLLLLLLLL
ESTEBANNNN
17-07-2008, 13:10:13
Yo tengo una duda, si la operacion Jaque estaba tan bien planeada por que ese soldado se puso tan nervioso que decidio usar un logo de la Cruz Roja??
Aunque en las noticas hayan dicho que no es un delito no estoy de acuerdo con ellos, ya que lo que paso es perfidia y ojala el responsable pague por el delito.
Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja, y esto viola todos los principios de guerra. Y recuerden que las farc violan los principios de guerra por que ellos son delincuentes, pero un Estado como va hacer eso, ¿ O sera que el Estado tambien es un delincuente?
Aunque en las noticas hayan dicho que no es un delito no estoy de acuerdo con ellos, ya que lo que paso es perfidia y ojala el responsable pague por el delito.
Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja, y esto viola todos los principios de guerra. Y recuerden que las farc violan los principios de guerra por que ellos son delincuentes, pero un Estado como va hacer eso, ¿ O sera que el Estado tambien es un delincuente?
+Wilfred
17-07-2008, 13:22:11
Yo tengo una duda, si la operacion Jaque estaba tan bien planeada por que ese soldado se puso tan nervioso que decidio usar un logo de la Cruz Roja??
a cualkiera le puede pasar.....ademas.....al ver tantos guerrilleros podia existir el temor de ke la operacion pudiera frakasar......afortunadamente no fue asi
Aunque en las noticas hayan dicho que no es un delito no estoy de acuerdo con ellos, ya que lo que paso es perfidia y ojala el responsable pague por el delito.
eso lo determinara el cicr en ginebra.....habra ke esperar
Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja, y esto viola todos los principios de guerra. Y recuerden que las farc violan los principios de guerra por que ellos son delincuentes, pero un Estado como va hacer eso, ¿ O sera que el Estado tambien es un delincuente?
como siempre "defendiendo" a la guerrilla.....claro como las farc estan "fuera" de la ley pueden hacer lo ke se les de la gana, osea ke cualkier cosa ke ellos hagan es valida porke no hay nadie ke los pare.....ellos fueron los ke empezaron la guerra con el estado hace muchos años.....no desde 2002 como kree usted:L
a cualkiera le puede pasar.....ademas.....al ver tantos guerrilleros podia existir el temor de ke la operacion pudiera frakasar......afortunadamente no fue asi
Aunque en las noticas hayan dicho que no es un delito no estoy de acuerdo con ellos, ya que lo que paso es perfidia y ojala el responsable pague por el delito.
eso lo determinara el cicr en ginebra.....habra ke esperar
Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja, y esto viola todos los principios de guerra. Y recuerden que las farc violan los principios de guerra por que ellos son delincuentes, pero un Estado como va hacer eso, ¿ O sera que el Estado tambien es un delincuente?
como siempre "defendiendo" a la guerrilla.....claro como las farc estan "fuera" de la ley pueden hacer lo ke se les de la gana, osea ke cualkier cosa ke ellos hagan es valida porke no hay nadie ke los pare.....ellos fueron los ke empezaron la guerra con el estado hace muchos años.....no desde 2002 como kree usted:L
Eustaquio CNN
17-07-2008, 13:26:43
El presidente ya dijo que eso paso y pidio disculpas... que mas quiere???
PD: en serio ya deje de copiar tal cual lo que dice ese tipo siiii :)
Jajajaja...entoes con un simple perdón se olvida?
PD: en serio ya deje de copiar tal cual lo que dice ese tipo siiii :)
Jajajaja...entoes con un simple perdón se olvida?
Juanes.oz
17-07-2008, 13:30:07
Yo tengo una duda, si la operacion Jaque estaba tan bien planeada por que ese soldado se puso tan nervioso que decidio usar un logo de la Cruz Roja??
Aunque en las noticas hayan dicho que no es un delito no estoy de acuerdo con ellos, ya que lo que paso es perfidia y ojala el responsable pague por el delito.
Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja, y esto viola todos los principios de guerra. Y recuerden que las farc violan los principios de guerra por que ellos son delincuentes, pero un Estado como va hacer eso, ¿ O sera que el Estado tambien es un delincuente?
Parcero, la gota que reboso la copa, juaaaaajuajuajuajuajuajua listo las farc son delincuentes, entonces están en todo su derecho de delinquir jajaja, parcero, piense, lea, dedusca, no parce es que ¿usted se da cuenta de la grandisima estupides que escribio?, pues soltar a Cesar y Gafas, jajaja y vos los recibis en tu casa pa celebrar me imagino, parce, sinceramente mire bien lo que escribio: "Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja" no pues, entonces repito, que el ejercito les mande un memorando tres dias antes mostrando la foto y rango de cada uno de los militares de la operación y especificando que serian ellos los que los iban a capturar, a bueno y me imagino que tambien te gustaria que devolvieran a los 15 liberados a las farc puesto que los pobres guerrilleros fueron engañados y el ejercito no puede utilizar esta clase de artimañas para liberar 15 inocentes....que tristeza ome, ya no saben ni que decir, me imagino el dia de las liberaciones como te diste contra un muro....
Esteban hermano, sinceramente viejo que argumento tan pero tan malo, viejo le doy un consejo, cada vez que valla a aportar llame a dos o tres vecinos pa que lean su aporte y le den consejo antes de que usted se atreva a decir tamañas estupideces....
Aunque en las noticas hayan dicho que no es un delito no estoy de acuerdo con ellos, ya que lo que paso es perfidia y ojala el responsable pague por el delito.
Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja, y esto viola todos los principios de guerra. Y recuerden que las farc violan los principios de guerra por que ellos son delincuentes, pero un Estado como va hacer eso, ¿ O sera que el Estado tambien es un delincuente?
Parcero, la gota que reboso la copa, juaaaaajuajuajuajuajuajua listo las farc son delincuentes, entonces están en todo su derecho de delinquir jajaja, parcero, piense, lea, dedusca, no parce es que ¿usted se da cuenta de la grandisima estupides que escribio?, pues soltar a Cesar y Gafas, jajaja y vos los recibis en tu casa pa celebrar me imagino, parce, sinceramente mire bien lo que escribio: "Y si yo fuera el abogado de los dos guerrilleros pediria que los soltaran ya que a ellos se les capturo haciendolos creer que era la Cruz Roja" no pues, entonces repito, que el ejercito les mande un memorando tres dias antes mostrando la foto y rango de cada uno de los militares de la operación y especificando que serian ellos los que los iban a capturar, a bueno y me imagino que tambien te gustaria que devolvieran a los 15 liberados a las farc puesto que los pobres guerrilleros fueron engañados y el ejercito no puede utilizar esta clase de artimañas para liberar 15 inocentes....que tristeza ome, ya no saben ni que decir, me imagino el dia de las liberaciones como te diste contra un muro....
Esteban hermano, sinceramente viejo que argumento tan pero tan malo, viejo le doy un consejo, cada vez que valla a aportar llame a dos o tres vecinos pa que lean su aporte y le den consejo antes de que usted se atreva a decir tamañas estupideces....
+Wilfred
17-07-2008, 13:48:40
jajajaja ahi no :S van a seguir en esas... ya ome ehhh dejen al pobre uribe en paz ome y ya liberaron a los secuaestrados ehhhh q cosita :S.......................................................... .............................................:finga:
hasta ke no vean perder a uribe no van a kedar contentos :L
hasta ke no vean perder a uribe no van a kedar contentos :L
Juanes.oz
17-07-2008, 13:57:06
Jajajaja...entoes con un simple perdón se olvida?
No viejo, que castigue el organismo competente, pero que los pelagatos opositores que se quieren morir porque se les profano el sacrosanto escudo de la cruz roja dejen de meter las narices en algo que no les compete ni cinco, no lograran empañar el rescate de estas 15 personas por la utilización de un escudo, eso se los garantizo....
No viejo, que castigue el organismo competente, pero que los pelagatos opositores que se quieren morir porque se les profano el sacrosanto escudo de la cruz roja dejen de meter las narices en algo que no les compete ni cinco, no lograran empañar el rescate de estas 15 personas por la utilización de un escudo, eso se los garantizo....
PAISACRUEL
17-07-2008, 14:06:58
Lo Unico Que Digo Es... Que Muy Bueno Que Los Retenidos Sean Puestos En Libertad... Pero Que La Guerra Durara Mucho Mas De Lo Que Se Cree...
Y Hay Algo Que Siempre He Tenido En Duda Y Es Que... La Batalla Seguira Por Que En Mi Opinion El Gobierno De Cierto Modo Esta Aliado Con Las Farc.
Y Hay Algo Que Siempre He Tenido En Duda Y Es Que... La Batalla Seguira Por Que En Mi Opinion El Gobierno De Cierto Modo Esta Aliado Con Las Farc.
tokego
17-07-2008, 14:33:42
Yo solo espero que las FARC no empiecen a tirar a cuanto vehiculo o aeronave vean con un símbolo humanitario, con la disculpa de "lo confundimos con un operativo militar" :dontknow: y después algunos dicen que fue un simple errorsito, nada grave.
El grave no es el hecho, lo realmente grave son las concecuencias. :L
El grave no es el hecho, lo realmente grave son las concecuencias. :L
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO