Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Misterio Sobre La Combustion Espontanea
pipe =)
27-05-2007, 00:25:37
Desde hace mucho tiempo, la gente cree que en ciertas circunstancias el cuerpo humano puede arder por decision propia. Las llamas, ademas, son tan terribles que en pocos minutos la victima queda reducida a un monton de cenizas carbonizadas.
Esta creencia -algunos la llaman supersticion- existe desde hace siglos. Este fenomeno fue muy popular en los siglos XVIII y XIX, y entre otros, el famoso novelista britanico Charles Dickens se sintio fuertemente atraido por el tema. Dickens habia examinado los casos de combustion espontanea humana (que abreviaremos Che) como podria hacerlo un juez, conocia la mayor parte de los primeros casos, y describio algunos de ellos en sus obras (por ejemplo, la muerte de Krook en La casa desierta, escrita en 1852-53).
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifhttp://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural1.jpg (javascript://)http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifRestos y piso calcinado de una víctima por combustión humana. (http://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural1.jpg)
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gif
La muerte de la condesa Cornelia Bandi, de 62 años, fallecida en abril de 1731 cerca de Verona, es uno de los primeros informes fiables de Che. Segun parece, la condesa se habia acostado despues de cenar y se quedo dormida despues de conversar varias horas con su doncella. Por la mañana, la doncella volvio a despertarla y presencio una escena horripilante. La habitacion estaba cubierta de hollon y el suelo cubierto de un liquido pegajoso; de la parte inferior de la ventana goteaba un extraño liquido amarillo y grasiento, que hedia de forma poco usual. La cama, que no habia sufrido daños, tenia las sabanas vueltas, indicando que la condesa se habia levantado. A un metro y medio de la cama habia un monton de cenizas, dos piernas intactas, con medias, entre las que yacian el cerebro, la mitad de la parte trasera del craneo, el menton y tres dedos ennegrecidos. Todo el resto eran cenizas que si se tocaban dejaban en la mano una humedad grasienta y hedionda.
Quiza la caracteristica mas comun de la Che sea la gran velocidad con que se produce. Muchas victimas fueron vistas con vida pocos momentos antes de que el fuego sobreviniese desde la nada. Un cirujano italiano, Battaglio, relato la muerte de un cura llamado Bertoli, en la ciudad de Filetto, ocurrida en 1789. Vivia con su cuñado, y en cierta ocasion se hallaba solo leyendo un libro de oraciones en su cuarto. De pronto se le oyo gritar. Los que acudieran en su ayuda le encontraron en el suelo en vuelto en una palida llama que se apago al acercarse ellos.
Bertoli llevaba una tunica de tela de saco de bajo de sus vestidos, cerca de la piel, y en seguida se comprobo que la ropa de encima se habia quemado dejando intacta la tunica. De bajo de la tunica, la piel del tronco no estaba quemada, pero colgaba de la carne. Algunos autores deducen que el fuego debe desarrollarse con extrema rapidez, puesto que las victimas se hallan a menudo sentadas tranquilamente, como si nada hubiese ocurrido.
Otra caracteristica casi universal de la Che es la extrema intensidad de calor que genera. En circunstancias normales es muy dificil quemar un cuerpo humano, maxime si esta vivo, y los cuerpos de las personas que mueren envueltas en llamas normalmente solo sufren daños parciales o superficiales.
Todos los expertos afirman que la reduccion de un cuerpo humano a un monton de cenizas calcinadas requiere una gran cantidad de calor, y que se debe echar combustible y mantener el fuego durante horas: a pesar de ello, los crematorios suelen incluso moler los huesos que quedan. A raiz de un caso de Che, el doctor Wilton M. Krogman, antropologo forense de la Universidad de Pennsylvania, declaro que habia visto cuerpos quemando en un crematorio durante 8 horas a 1.110ºC sin que hubiese ningun indicio de que los huesos se calcinasen o se hiciesen polvo, y que se necesita una temperatura de unos 1650ºC para que los huesos se fundan y se volatilicen. En el caso de L�on Eveille, de 40 años, que fue encontrado completamente quemado en el interior de su coche cerrado en Arcis-sur-Aube (Francia) el 17 de junio de 1971, el calor habia fundido los cristales del coche. Se calcula que un coche al quemarse alcanza una temperatura aproximada de 700ºC, pero que para que se funda el cristal la temperatura tiene que superar los 1.000ºC.
En los casos de Che nos encontramos repetidamente con otro extraño fenomeno: la localizacion del calor. Los cuerpos abrasados se hallan estirados en camas intactas, sentados en sillas ligeramente quemadas o con los vestidos en perfecto estado.
En 1905 el British Medical Journal relato la muerte de "una anciana señora de costumbres extravagantes". La policia irrumpio en una casa de la que salia humo y encontr�: un pequeño monton piramidal de huesos humanos calcinados encima del cual se hallaba un craneo, en el suelo y delante de la silla. Todos los huesos habian sido completamente quemados y carbonizados; cada particula de tejido blando se habia quemado, y sin embargo un mantel que estaba a tres pies de los restos se hallaba intacto... Curiosamente, el techo estaba tambien quemado, como si la mujer se hubiese convertido en una antorcha de fuego.
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifhttp://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural2.jpg (javascript://)http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifEn la mayoría de los casos solo quedan los miembros inferiores. (http://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural2.jpg)
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gif
En (1941), dos casos asombrosos. El primero, recogido por el Daily News el 17 de diciembre de 1904, describe como la señora Cochrane, de Falkirk, fue encontrada muerta por quemaduras en su habitacion y "totalmente desfigurada". No se oyo ningun chillido, y muy pocos objetos resultaron quemados. El fuego no estaba encendido. Se encontro su cuerpo carbonizado "sentado en una silla, con cojines a su alrededor". El segundo caso, relatado en el Madras Mail del 13 de mayo de 1907, se refiere a una mujer del pueblo de Manner, cerca de Dinapore. Se habia quemado su cuerpo, pero no sus vestidos. Dos guardias la encontraron en una habitaciin intacta, y llevaron el cuerpo aun ardiente al Magistrado del distrito.
En 1841 el British Medical Journal publico el discurso que el doctor F. S. Reynolds dirigio a la Sociedad Patologica de Manchester en relacion a la cuestion de la Che. A pesar de que rechazaba la idea de la combustion espontanea, admitio la existencia de casos desconcertantes, y cito un ejemplo extraido de una experiencia personal: una mujer de cuarenta años que habia caido cerca de una chimenea. Fue encontrada a la mañana siguiente, aun ardiendo. Lo que le sorprendio fue el daño que habian sufrido las piernas: el femur estaba completamente carbonizado y envuelto en unas medias intactas; las articulaciones de las rodillas estaban abiertas.
Algunos especialistas en Che se han planteado el hecho de que las v�ctimas no griten ni luchen. Asi por ejemplo, el Huil Daily Mail del 6 de enero de 1905 describio como una anciana mujer, Elizabeth Clark, fue encontrada una mañana con quemaduras mortales, sin que su cama, en un hospital de Hul�, registrase marcas de fuego. No se habia oido ningun grito ni ruido de lucha a traves de las mamparas. La mujer fue "incapaz de dar un relato coherente" de su accidente, y murio poco despues.
La combustion humana espontanea ha recibido las criticas mas severas por parte de la ciencia. El gran pionero de la quimica, el baron Justus von Liebig, escribio una apasionada refutacion de las combustiones preternaturales o espontaneas, basandose en el argumento de que nadie las habia visto.
Esta creencia -algunos la llaman supersticion- existe desde hace siglos. Este fenomeno fue muy popular en los siglos XVIII y XIX, y entre otros, el famoso novelista britanico Charles Dickens se sintio fuertemente atraido por el tema. Dickens habia examinado los casos de combustion espontanea humana (que abreviaremos Che) como podria hacerlo un juez, conocia la mayor parte de los primeros casos, y describio algunos de ellos en sus obras (por ejemplo, la muerte de Krook en La casa desierta, escrita en 1852-53).
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifhttp://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural1.jpg (javascript://)http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifRestos y piso calcinado de una víctima por combustión humana. (http://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural1.jpg)
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gif
La muerte de la condesa Cornelia Bandi, de 62 años, fallecida en abril de 1731 cerca de Verona, es uno de los primeros informes fiables de Che. Segun parece, la condesa se habia acostado despues de cenar y se quedo dormida despues de conversar varias horas con su doncella. Por la mañana, la doncella volvio a despertarla y presencio una escena horripilante. La habitacion estaba cubierta de hollon y el suelo cubierto de un liquido pegajoso; de la parte inferior de la ventana goteaba un extraño liquido amarillo y grasiento, que hedia de forma poco usual. La cama, que no habia sufrido daños, tenia las sabanas vueltas, indicando que la condesa se habia levantado. A un metro y medio de la cama habia un monton de cenizas, dos piernas intactas, con medias, entre las que yacian el cerebro, la mitad de la parte trasera del craneo, el menton y tres dedos ennegrecidos. Todo el resto eran cenizas que si se tocaban dejaban en la mano una humedad grasienta y hedionda.
Quiza la caracteristica mas comun de la Che sea la gran velocidad con que se produce. Muchas victimas fueron vistas con vida pocos momentos antes de que el fuego sobreviniese desde la nada. Un cirujano italiano, Battaglio, relato la muerte de un cura llamado Bertoli, en la ciudad de Filetto, ocurrida en 1789. Vivia con su cuñado, y en cierta ocasion se hallaba solo leyendo un libro de oraciones en su cuarto. De pronto se le oyo gritar. Los que acudieran en su ayuda le encontraron en el suelo en vuelto en una palida llama que se apago al acercarse ellos.
Bertoli llevaba una tunica de tela de saco de bajo de sus vestidos, cerca de la piel, y en seguida se comprobo que la ropa de encima se habia quemado dejando intacta la tunica. De bajo de la tunica, la piel del tronco no estaba quemada, pero colgaba de la carne. Algunos autores deducen que el fuego debe desarrollarse con extrema rapidez, puesto que las victimas se hallan a menudo sentadas tranquilamente, como si nada hubiese ocurrido.
Otra caracteristica casi universal de la Che es la extrema intensidad de calor que genera. En circunstancias normales es muy dificil quemar un cuerpo humano, maxime si esta vivo, y los cuerpos de las personas que mueren envueltas en llamas normalmente solo sufren daños parciales o superficiales.
Todos los expertos afirman que la reduccion de un cuerpo humano a un monton de cenizas calcinadas requiere una gran cantidad de calor, y que se debe echar combustible y mantener el fuego durante horas: a pesar de ello, los crematorios suelen incluso moler los huesos que quedan. A raiz de un caso de Che, el doctor Wilton M. Krogman, antropologo forense de la Universidad de Pennsylvania, declaro que habia visto cuerpos quemando en un crematorio durante 8 horas a 1.110ºC sin que hubiese ningun indicio de que los huesos se calcinasen o se hiciesen polvo, y que se necesita una temperatura de unos 1650ºC para que los huesos se fundan y se volatilicen. En el caso de L�on Eveille, de 40 años, que fue encontrado completamente quemado en el interior de su coche cerrado en Arcis-sur-Aube (Francia) el 17 de junio de 1971, el calor habia fundido los cristales del coche. Se calcula que un coche al quemarse alcanza una temperatura aproximada de 700ºC, pero que para que se funda el cristal la temperatura tiene que superar los 1.000ºC.
En los casos de Che nos encontramos repetidamente con otro extraño fenomeno: la localizacion del calor. Los cuerpos abrasados se hallan estirados en camas intactas, sentados en sillas ligeramente quemadas o con los vestidos en perfecto estado.
En 1905 el British Medical Journal relato la muerte de "una anciana señora de costumbres extravagantes". La policia irrumpio en una casa de la que salia humo y encontr�: un pequeño monton piramidal de huesos humanos calcinados encima del cual se hallaba un craneo, en el suelo y delante de la silla. Todos los huesos habian sido completamente quemados y carbonizados; cada particula de tejido blando se habia quemado, y sin embargo un mantel que estaba a tres pies de los restos se hallaba intacto... Curiosamente, el techo estaba tambien quemado, como si la mujer se hubiese convertido en una antorcha de fuego.
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifhttp://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural2.jpg (javascript://)http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifEn la mayoría de los casos solo quedan los miembros inferiores. (http://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural2.jpg)
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gif
En (1941), dos casos asombrosos. El primero, recogido por el Daily News el 17 de diciembre de 1904, describe como la señora Cochrane, de Falkirk, fue encontrada muerta por quemaduras en su habitacion y "totalmente desfigurada". No se oyo ningun chillido, y muy pocos objetos resultaron quemados. El fuego no estaba encendido. Se encontro su cuerpo carbonizado "sentado en una silla, con cojines a su alrededor". El segundo caso, relatado en el Madras Mail del 13 de mayo de 1907, se refiere a una mujer del pueblo de Manner, cerca de Dinapore. Se habia quemado su cuerpo, pero no sus vestidos. Dos guardias la encontraron en una habitaciin intacta, y llevaron el cuerpo aun ardiente al Magistrado del distrito.
En 1841 el British Medical Journal publico el discurso que el doctor F. S. Reynolds dirigio a la Sociedad Patologica de Manchester en relacion a la cuestion de la Che. A pesar de que rechazaba la idea de la combustion espontanea, admitio la existencia de casos desconcertantes, y cito un ejemplo extraido de una experiencia personal: una mujer de cuarenta años que habia caido cerca de una chimenea. Fue encontrada a la mañana siguiente, aun ardiendo. Lo que le sorprendio fue el daño que habian sufrido las piernas: el femur estaba completamente carbonizado y envuelto en unas medias intactas; las articulaciones de las rodillas estaban abiertas.
Algunos especialistas en Che se han planteado el hecho de que las v�ctimas no griten ni luchen. Asi por ejemplo, el Huil Daily Mail del 6 de enero de 1905 describio como una anciana mujer, Elizabeth Clark, fue encontrada una mañana con quemaduras mortales, sin que su cama, en un hospital de Hul�, registrase marcas de fuego. No se habia oido ningun grito ni ruido de lucha a traves de las mamparas. La mujer fue "incapaz de dar un relato coherente" de su accidente, y murio poco despues.
La combustion humana espontanea ha recibido las criticas mas severas por parte de la ciencia. El gran pionero de la quimica, el baron Justus von Liebig, escribio una apasionada refutacion de las combustiones preternaturales o espontaneas, basandose en el argumento de que nadie las habia visto.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
pipe =)
27-05-2007, 00:41:29
Como hombre de ciencia, consideraba las pruebas historicas como un dato no comprobado de la creencia en la Che, mas que como pruebas reales de muertes por incendio espontaneo. Ademas, se lamentaba de la falta de testigos expertos y no tomaba en cuenta otros testimonios, porque "proceden de personas ignorantes, sin experiencia en la observacion y llevan en si mismos la marca de no ser dignos de confianza".
Por otra parte, han sido varios los intentos de dar una explicacion cientifica a la Che. Entre ellos destaca el de algunos medicos de principios de siglo, pioneros de la patologia. Segun su teoria, en ciertas condiciones el cuerpo puede generar gases que se queman al entrar en contacto con el oxigeno. Asi por ejemplo, el ilustre cientifico baron Karl von Reichenbach escribio sobre el "miasma de putrefaccion" de los cuerpos humanos. Sin embargo, Liebig no encontro pruebas de que este gas existiese "en cuerpos sanos o enfermos, ni siquiera en la putrefaccion de cuerpos muertos".
Dixon Mann y W. A. Brend, en su Forensic Medicine and Toxicology (1914), explicaron el caso de un hombre obeso que murio dos horas despues de ingresar en el hospital Guy de Londres, en 1885. Al dia siguiente se encontro su cuerpo muy hinchado, con la piel distendida y completamente lleno de gas, a pesar de que no habia señales de descomposicion. "Cuando se le pincho en la piel, el gas salio y se quemo con una llama parecida a la del hidrogeno; ardieron simultaneamente mas de una docena de llamas." Si el hombre hubiese muerto en su casa, cerca de un fuego, hubieramos tenido otro caso de "combustion espontanea".
De todas maneras, un gas de este tipo dentro de los tejidos del cuerpo seria fatalmente toxico, y provocaria una grave enfermedad o incluso la muerte de la victima.
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifhttp://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural3.jpg (javascript://)http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifEn muchos casos la combustión llega a perforar el piso. (http://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural3.jpg)
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gif
Normalmente estos sintomas no se manifiestan: a menudo las victimas han sido vistas vivas poco antes de que se quemaran. Esta teoria tampoco sirve para explicar el hecho de que los vestidos permanezcan muchas veces intactos sobre el cuerpo carbonizado.
Como alternativa a la teoria de la enfermedad, podriamos considerar que ciertas funciones organicas o mecanicas de los procesos del cuerpo estan alteradas. Ivan Sanderson. y antes que el Vincent Gaddis, estudiaron la formacion de fosfogenos en el tejido muscular, en especial la vitamina B1.
En ciertas personas sedentarias, el fosfogeno, compuesto similar a la nitroglicerina y de formacion endotermica, podria acumularse en cantidades anormales, de manera que los cuerpos se volvieran facilmente combustibles. Esto podria explicar la propension de algunas personas a arder, pero falta aun identificar el por que de la "chispa de encendido".
Los casos de Che que afectan a varias personas a la vez son extremadamente raros. El baron Liebig pensa que el hecho de que se produjesen simultaneamente varios casos de Che refutaba la citada teoria de la enfermedad, puesto que segun su experiencia una enfermedad no seguia nunca el mismo curso en dos o mas personas en cuanto a sintomas, culminando con sus muertes simultaneas. Ciertamente, ninguna de las enfermedades sugeridas provoca tales efectos.
En la mayor parte de testimonios sobre Che, el escepticismo es el que domina; si contamos con un considerable numero de casos, ha sido gracias a los esfuerzos de personas como charles Fort. El fue el primero que se ocupo de compilar relatos de fenomenos extraños. La fuente principal de donde se ha extraido esta informacion han sido los periodicos y, sobre todo, las revistas medicas: son los medicos forenses y sus ayudantes quienes tienen la poco envidiable tarea de enfrentarse con pruebas que parecen contradecir las leyes fisicas y las opiniones medicas. Es inevitable que en los informes que ellos redactan se hagan suposiciones acerca de tropezones con estufas, chispas, fumadores descuidados y, en el caso de niños, de juegos con fosforos.
Sin embargo, fue el interes medico-legal el que mantuvo viva la idea de la Che, junto con los patologos que confirmaron primero el fenomeno y despues lo rechazaron en favor de la combustion preternatural. Ademas, cabia la posibilidad de que un asesino simulara una Che para ocultar su crimen. Uno de los primeros casos ocurrio en Reims, en 1725, cuando Jean Millet, un posadero, fue acusado de mantener relaciones con una bella criadita y matar a su mujer. esta, que bebia a menudo, fue hallada una mañana a unos 30 cm de la chimenea.
Segun se dijo entonces, "solo una parte de la cabeza, con una porcion de las extremidades inferiores y unas pocas vertebras, habian escapado a la combustion. Unos 45 cm del pavimento debajo del cuerpo se habian consumido, pero una artesa y un mortero que estaban muy cerca no habian sufrido daños". Un joven medico ayudante, llamado Le Cat, se hospedaba en la posada, y logro convencer al tribunal de que esta no era una muerte ordinaria por quemaduras sino una "visita de Dios" a la mujer borracha y un resultado obvio de empaparse las tripas con alcohol. Millet fue declarado inocente y le Cat se transformo en un medico distinguido que publico una memoria acerca de la Che.
Mas de un medico podria contar que a lo largo de su carrera ha observado combustiones fatales y misteriosas, aunque dichos informes suelen surgir de manera espontanea y casual, y no suelen reflejarse en la prensa. Segun la experiencia de algunos medicos, se presenta aproximadamente una vez cada cuatro años.
De hecho, los modernos investigadores de la Che desmienten la idea de que el fenomeno sea tan poco frecuente como sugieren algunos comentaristas. Existen cada vez mas casos testificados por medicos y patologos, y su numero aumentaria, probablemente, si se pudiera eliminar el temor al ridiculo que conllevan los temas que, como este, desafian las leyes cientificas comunmente aceptadas.
Por otra parte, han sido varios los intentos de dar una explicacion cientifica a la Che. Entre ellos destaca el de algunos medicos de principios de siglo, pioneros de la patologia. Segun su teoria, en ciertas condiciones el cuerpo puede generar gases que se queman al entrar en contacto con el oxigeno. Asi por ejemplo, el ilustre cientifico baron Karl von Reichenbach escribio sobre el "miasma de putrefaccion" de los cuerpos humanos. Sin embargo, Liebig no encontro pruebas de que este gas existiese "en cuerpos sanos o enfermos, ni siquiera en la putrefaccion de cuerpos muertos".
Dixon Mann y W. A. Brend, en su Forensic Medicine and Toxicology (1914), explicaron el caso de un hombre obeso que murio dos horas despues de ingresar en el hospital Guy de Londres, en 1885. Al dia siguiente se encontro su cuerpo muy hinchado, con la piel distendida y completamente lleno de gas, a pesar de que no habia señales de descomposicion. "Cuando se le pincho en la piel, el gas salio y se quemo con una llama parecida a la del hidrogeno; ardieron simultaneamente mas de una docena de llamas." Si el hombre hubiese muerto en su casa, cerca de un fuego, hubieramos tenido otro caso de "combustion espontanea".
De todas maneras, un gas de este tipo dentro de los tejidos del cuerpo seria fatalmente toxico, y provocaria una grave enfermedad o incluso la muerte de la victima.
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifhttp://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural3.jpg (javascript://)http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gifEn muchos casos la combustión llega a perforar el piso. (http://www.lo-inexplicable.com.ar/combustion/imagenes/fuego_sobrenatural3.jpg)
http://www.lo-inexplicable.com.ar/imagenes/rayado_separador_menu.gif
Normalmente estos sintomas no se manifiestan: a menudo las victimas han sido vistas vivas poco antes de que se quemaran. Esta teoria tampoco sirve para explicar el hecho de que los vestidos permanezcan muchas veces intactos sobre el cuerpo carbonizado.
Como alternativa a la teoria de la enfermedad, podriamos considerar que ciertas funciones organicas o mecanicas de los procesos del cuerpo estan alteradas. Ivan Sanderson. y antes que el Vincent Gaddis, estudiaron la formacion de fosfogenos en el tejido muscular, en especial la vitamina B1.
En ciertas personas sedentarias, el fosfogeno, compuesto similar a la nitroglicerina y de formacion endotermica, podria acumularse en cantidades anormales, de manera que los cuerpos se volvieran facilmente combustibles. Esto podria explicar la propension de algunas personas a arder, pero falta aun identificar el por que de la "chispa de encendido".
Los casos de Che que afectan a varias personas a la vez son extremadamente raros. El baron Liebig pensa que el hecho de que se produjesen simultaneamente varios casos de Che refutaba la citada teoria de la enfermedad, puesto que segun su experiencia una enfermedad no seguia nunca el mismo curso en dos o mas personas en cuanto a sintomas, culminando con sus muertes simultaneas. Ciertamente, ninguna de las enfermedades sugeridas provoca tales efectos.
En la mayor parte de testimonios sobre Che, el escepticismo es el que domina; si contamos con un considerable numero de casos, ha sido gracias a los esfuerzos de personas como charles Fort. El fue el primero que se ocupo de compilar relatos de fenomenos extraños. La fuente principal de donde se ha extraido esta informacion han sido los periodicos y, sobre todo, las revistas medicas: son los medicos forenses y sus ayudantes quienes tienen la poco envidiable tarea de enfrentarse con pruebas que parecen contradecir las leyes fisicas y las opiniones medicas. Es inevitable que en los informes que ellos redactan se hagan suposiciones acerca de tropezones con estufas, chispas, fumadores descuidados y, en el caso de niños, de juegos con fosforos.
Sin embargo, fue el interes medico-legal el que mantuvo viva la idea de la Che, junto con los patologos que confirmaron primero el fenomeno y despues lo rechazaron en favor de la combustion preternatural. Ademas, cabia la posibilidad de que un asesino simulara una Che para ocultar su crimen. Uno de los primeros casos ocurrio en Reims, en 1725, cuando Jean Millet, un posadero, fue acusado de mantener relaciones con una bella criadita y matar a su mujer. esta, que bebia a menudo, fue hallada una mañana a unos 30 cm de la chimenea.
Segun se dijo entonces, "solo una parte de la cabeza, con una porcion de las extremidades inferiores y unas pocas vertebras, habian escapado a la combustion. Unos 45 cm del pavimento debajo del cuerpo se habian consumido, pero una artesa y un mortero que estaban muy cerca no habian sufrido daños". Un joven medico ayudante, llamado Le Cat, se hospedaba en la posada, y logro convencer al tribunal de que esta no era una muerte ordinaria por quemaduras sino una "visita de Dios" a la mujer borracha y un resultado obvio de empaparse las tripas con alcohol. Millet fue declarado inocente y le Cat se transformo en un medico distinguido que publico una memoria acerca de la Che.
Mas de un medico podria contar que a lo largo de su carrera ha observado combustiones fatales y misteriosas, aunque dichos informes suelen surgir de manera espontanea y casual, y no suelen reflejarse en la prensa. Segun la experiencia de algunos medicos, se presenta aproximadamente una vez cada cuatro años.
De hecho, los modernos investigadores de la Che desmienten la idea de que el fenomeno sea tan poco frecuente como sugieren algunos comentaristas. Existen cada vez mas casos testificados por medicos y patologos, y su numero aumentaria, probablemente, si se pudiera eliminar el temor al ridiculo que conllevan los temas que, como este, desafian las leyes cientificas comunmente aceptadas.
[•_FlOrA_•]
27-05-2007, 07:20:47
YO ME VI ESO EN SOUTH PARK..... KE MIEDO...LA GENTE SE KEMABA POR KE COMO Tenian NOVIOS NO SE PODIAN TIRAR LO KE COMUNMENTE EN PAISA LLAMAMOS (PEO) JUAAAAAAAAAA ENToNCES SE KEMABAN:)
AQX...
27-05-2007, 07:48:28
esa Vaina Es Demasiado Interesante...
lÁstima Que Eso Sea Tan Escaso...
me GustarÍa Ver A Varios En Esas :)
lÁstima Que Eso Sea Tan Escaso...
me GustarÍa Ver A Varios En Esas :)
tebAn zApAtA
27-05-2007, 11:36:05
me GustarÍa Ver A Varios En Esas :)
(Biss)
q welta men!
(Biss)
q welta men!
[[Natys]]**
27-05-2007, 12:26:36
uuy morir incinerado:S ke impresion:L!!!
[•_FlOrA_•]
27-05-2007, 12:39:02
si ome....me acuerdo ke el primero ke murio fue kenny ke por ke habia acabado de conseguir novia:(
<<KAioShiN>>
27-05-2007, 13:11:27
jaja pues yo habia escuchado eso y mera vuelta tan rara esa
pipe =)
27-05-2007, 13:55:59
OJALA A MI SUEGRA LE DIERA UN CHE
:Kmilo:
27-05-2007, 14:55:14
uy que cagada esa q uno no pueda tirrarse un pedo
CARUSO LOMBARDI
27-05-2007, 19:35:44
q miedoooooooooooooooooooooooooooooo
y q pesar de esa gente jajajjajajajaja
y q pesar de esa gente jajajjajajajaja
London Calling
28-05-2007, 16:13:35
Huy , muy interesante el tema......me parece que deberian investigar más sobre esos casos......que la ciencia haga algo para saber de una vez que es lo que pasa con eso.:SmokeScreen_emotico
Arlequin
31-05-2007, 16:47:48
En alguna ocasion ley un libro de bilogia en el cual trataban el sistema termico humano, un ser humano en teoria tiene en su cuerpo suficiente combustible para incinerarse a si mismo, pero elsistema es tan bueno que casi nunca falla y adicionalmente los sobrecalentamientos harias que no demayaramos antes que incinerarnos pero podria ser.
Nerón
31-05-2007, 23:23:49
Eso es una farsa, mentira, es imposible qué suceda, el ser humano por si solo no puede generar tanto calor para incinerarse totalmente. Yo ya habia investigado sobre eso, y en verdad no hay suficientes evidencias de un caso real.
[BIG.CANGRY]
01-06-2007, 01:35:38
a lo bn no tenemos la suficiente entalpia
London Calling
01-06-2007, 16:17:42
yo solo se que en un anime que vi a un man le paso eso........más bacano:rolleyes:
Kame sen'nin
08-06-2007, 14:28:18
Yo no creo en eso es muy interesante como se pintan esas cosas pero yo prefiero ser mas logico y no tragar entero, aqui les dejo unos parrafos y el enlance a a la página para que amplien la informacion :)
La mitología de la SHC dice que la víctima estalla en llamas bruscamente y que es consumida en un lapso de tiempo muy corto (¿minutos? ¿segundos?). Pero, ¿cómo se puede afirmar esto si nunca hay testigos? Sin duda, los divulgadores consideran que el hecho de que la víctima no tenga la oportunidad de solicitar ayuda es una prueba de esto, pero no lo es. Si la víctima se encuentra alcoholizada, o inconsciente por cualquier otra causa (Mary Reeser había ingerido dos cápsulas de secobarbital), o incluso muerta en el momento en que se inicia el fuego, es improbable que pueda pedir auxilio de modo efectivo. A la inversa, si es capaz de solicitar ayuda, y esta llega a tiempo, y se descubre que ha estado fumando en la cama (por ejemplo), nadie pensará en Combustión Humana Espontánea (bueno, casi nadie, pues no faltará quien enarbole la bandera de la "supervivencia a la SHC", como veremos más adelante). Recuérdese también que la víctima por lo general ha permanecido sola durante horas, por lo que el fuego puede haber estado actuando por un lapso de tiempo considerable. De hecho, es mucho más compatible con la completa destrucción de las partes óseas una incineración que actúa a temperaturas relativamente bajas durante horas que uno que se presenta en forma de "bola de fuego" que fulmina a la víctima. Y definitivamente, si hay una fuente de ignición externa, conocida y comprobable, no puede tratarse de una "combustión espontánea". Quizás deberíamos comenzar a hablar de la "Combustión Humana Provocada". Sonaría mucho menos sensacional, pero sería más ajustado a la realidad. Lo malo es que con una denominación así no se venden libros, ni se obtienen buenos encabezados periodísticos, ni se hace carrera en el mundo de los fenómenos paranormales.
En buena parte, la leyenda de la Combustión Humana Espontánea está construida en base exageraciones y omisiones de este tipo. Se omite la mención de las discapacidades de la víctima, del tiempo que ha permanecido sola y la presencia de una fuente de ignición; se exagera la velocidad con que el fuego la ha consumido, y se inventan algunos detalles adicionales y fantasiosos, como el tan manido de que "yacía dentro de sus ropas intactas". Si alguien piensa en realidad que las ropas de la víctima no se queman con ella, solo tiene que echarle un vistazo a las fotografías de esta página para convencerse de lo contrario
http://www.arp-sapc.org/articulos/combustion.html
La mitología de la SHC dice que la víctima estalla en llamas bruscamente y que es consumida en un lapso de tiempo muy corto (¿minutos? ¿segundos?). Pero, ¿cómo se puede afirmar esto si nunca hay testigos? Sin duda, los divulgadores consideran que el hecho de que la víctima no tenga la oportunidad de solicitar ayuda es una prueba de esto, pero no lo es. Si la víctima se encuentra alcoholizada, o inconsciente por cualquier otra causa (Mary Reeser había ingerido dos cápsulas de secobarbital), o incluso muerta en el momento en que se inicia el fuego, es improbable que pueda pedir auxilio de modo efectivo. A la inversa, si es capaz de solicitar ayuda, y esta llega a tiempo, y se descubre que ha estado fumando en la cama (por ejemplo), nadie pensará en Combustión Humana Espontánea (bueno, casi nadie, pues no faltará quien enarbole la bandera de la "supervivencia a la SHC", como veremos más adelante). Recuérdese también que la víctima por lo general ha permanecido sola durante horas, por lo que el fuego puede haber estado actuando por un lapso de tiempo considerable. De hecho, es mucho más compatible con la completa destrucción de las partes óseas una incineración que actúa a temperaturas relativamente bajas durante horas que uno que se presenta en forma de "bola de fuego" que fulmina a la víctima. Y definitivamente, si hay una fuente de ignición externa, conocida y comprobable, no puede tratarse de una "combustión espontánea". Quizás deberíamos comenzar a hablar de la "Combustión Humana Provocada". Sonaría mucho menos sensacional, pero sería más ajustado a la realidad. Lo malo es que con una denominación así no se venden libros, ni se obtienen buenos encabezados periodísticos, ni se hace carrera en el mundo de los fenómenos paranormales.
En buena parte, la leyenda de la Combustión Humana Espontánea está construida en base exageraciones y omisiones de este tipo. Se omite la mención de las discapacidades de la víctima, del tiempo que ha permanecido sola y la presencia de una fuente de ignición; se exagera la velocidad con que el fuego la ha consumido, y se inventan algunos detalles adicionales y fantasiosos, como el tan manido de que "yacía dentro de sus ropas intactas". Si alguien piensa en realidad que las ropas de la víctima no se queman con ella, solo tiene que echarle un vistazo a las fotografías de esta página para convencerse de lo contrario
http://www.arp-sapc.org/articulos/combustion.html
Kame sen'nin
08-06-2007, 14:36:48
Y sin embargo, este es constantemente citado por los devotos de lo paranormal. Veamos una breve descripción de este turbador caso, tomada de la página "Lo Inexplicable 1999": En 1974, en Georgia, Estados Unidos, Angel se fue a dormir y despertó cuatro días mas tarde con unas quemaduras tan horribles que fue necesario amputarle el antebrazo derecho. Por otra parte, el pijama y las sabanas de la cama estaban intactos y no sintió ningún dolor hasta varias horas después de haber recuperado la conciencia. Angel no pudo recordar como se hizo las lesiones, incluso bajo regresión hipnótica.
Espeluznante ¿verdad? De repente, uno comienza a pensar que echarse a dormir puede resultar ser una actividad sumamente riesgosa. Pero busquemos más detalles. Concretamente, el caso ocurrió en Savannah, Georgia, a mediados de noviembre de 1974, y la víctima se encontraba en una casa rodante. En esta no había señales de fuego, y "su doctor" le dijo a Angel que "él no se había quemado externamente, sino más bien internamente". Por lo visto, las tinieblas se hacen cada vez más impenetrables. Pero he aquí que de pronto nos enteramos, a través de la pluma de Joe Nickell, uno de los investigadores que más ha hecho por dilucidar este misterios, que en 1975, ese mismo Jack Angel intentó una acción civil contra el fabricante de la casa rodante, por supuesta negligencia. ¿Por no diseñarla a prueba de combustiones humanas espontáneas? Pues no, nada de eso; por negligencia "en el diseño del calentador y en la válvula del agua caliente, y por no proveer una adecuada advertencia de posibles daños". Por lo visto, el señor Angel había estado inspeccionando el calentador de agua, y repentinamente "la válvula de presión se liberó, y como resultado el agua hirviente a tremenda presión fue rociada sobre el demandante". Es claro que si alguien se escalda con agua hirviente, no tienen porque aparecer "señales de fuego" en ninguna parte, y que es muy natural que su pijama no este quemado. Según parece, nos encontramos ya a años luz de distancia de las regresiones hipnóticas. Lo que no impide que este caso siga siendo mencionado una y otra vez, con monótona insistencia y ad nauseam.
Espeluznante ¿verdad? De repente, uno comienza a pensar que echarse a dormir puede resultar ser una actividad sumamente riesgosa. Pero busquemos más detalles. Concretamente, el caso ocurrió en Savannah, Georgia, a mediados de noviembre de 1974, y la víctima se encontraba en una casa rodante. En esta no había señales de fuego, y "su doctor" le dijo a Angel que "él no se había quemado externamente, sino más bien internamente". Por lo visto, las tinieblas se hacen cada vez más impenetrables. Pero he aquí que de pronto nos enteramos, a través de la pluma de Joe Nickell, uno de los investigadores que más ha hecho por dilucidar este misterios, que en 1975, ese mismo Jack Angel intentó una acción civil contra el fabricante de la casa rodante, por supuesta negligencia. ¿Por no diseñarla a prueba de combustiones humanas espontáneas? Pues no, nada de eso; por negligencia "en el diseño del calentador y en la válvula del agua caliente, y por no proveer una adecuada advertencia de posibles daños". Por lo visto, el señor Angel había estado inspeccionando el calentador de agua, y repentinamente "la válvula de presión se liberó, y como resultado el agua hirviente a tremenda presión fue rociada sobre el demandante". Es claro que si alguien se escalda con agua hirviente, no tienen porque aparecer "señales de fuego" en ninguna parte, y que es muy natural que su pijama no este quemado. Según parece, nos encontramos ya a años luz de distancia de las regresiones hipnóticas. Lo que no impide que este caso siga siendo mencionado una y otra vez, con monótona insistencia y ad nauseam.
Kame sen'nin
08-06-2007, 14:47:31
El cuerpo humano posee, por supuesto, sus propios mecanismos metabólicos para generar calor, utilizando como substratos lípidos y carbohidratos básicamente. Esta es una auténtica combustión, en la que dichos substratos son oxidados, quedando como residuos anhídrido carbónico y agua. ¿Es factible que estos procesos metabólicos lleguen a generar calor suficiente como para producir que un cuerpo estalle en llamas espontáneamente? Aquí cabe una sola respuesta: un no absoluto y tajante. Los procesos metabólicos de transformación de energía dependen de sistemas enzimáticos muy complejos, ubicados en las mitocondrias. Una enzima es esencialmente una proteína que actúa como catalizador de una reacción química. Sin la presencia de estos catalizadores, muchas de las reacciones químicas del organismo simplemente no se producen, o se producen a un ritmo muy bajo. Pero las enzimas solo funcionan dentro de unas condiciones muy definidas, que no pueden variar más allá de ciertos límites. En estas condiciones se incluyen rangos relativamente estrechos de pH y de temperatura.
¿Qué temperatura puede alcanzar el organismo humano en condiciones "normales" y sobre la base de sus propios mecanismos metabólicos? La temperatura corporal normal oscila aproximadamente entre 35,8 y 37,2°C. Por encima de los 42,2°C se produce daño cerebral irreversible y 45,6° se considera incompatible con la vida. Se han llegado a registrar temperaturas de 44 a 45°C en casos de golpe de calor, pero estas no son causadas por mecanismos metabólicos y fisiológicos intrínsecos, sino que dependen principalmente de factores ambientales exógenos, como la temperatura del medio y el nivel de humedad del aire.
Existen estados patológicos que pueden cursar con importantes incrementos endógenos de la temperatura corporal. Entre estos encontramos la hipertermia maligna. Se trata de un grupo de trastornos hereditarios que se caracterizan por un rápido incremento de la temperatura hasta cifras entre 39 y 42°C, después de la inhalación de ciertos anestésicos, y que puede ser muy difícil de tratar. Esta enfermedad ha dado pie a cierto folklore hospitalario que habla de pacientes que se han "carbonizado" sobre la mesa de operaciones, cosa que de hecho no ha ocurrido nunca, ni puede ocurrir a esas temperaturas. No; la hipertermia maligna no es, de ninguna forma, una "Combustión Humana Espontánea".
Es importante recordar que la homeostasis orgánica se mantiene dentro de unos límites relativamente estrechos. Por encima de cierto nivel de temperatura, alrededor de 42°C, los sistemas enzimáticos dejan de funcionar. Y la producción de calor depende de esos sistemas enzimáticos, por lo que no es de esperarse mayores aumentos de temperatura, salvo circunstancias realmente excepcionales (como el ya mencionado golpe de calor). Ninguna fiebre, por intensa o prolongada que sea, es capaz de incendiar a un paciente. Cuando la temperatura sube lo suficiente, los sistemas que originan el incremento simplemente ya no son operativos.
¿Qué temperatura puede alcanzar el organismo humano en condiciones "normales" y sobre la base de sus propios mecanismos metabólicos? La temperatura corporal normal oscila aproximadamente entre 35,8 y 37,2°C. Por encima de los 42,2°C se produce daño cerebral irreversible y 45,6° se considera incompatible con la vida. Se han llegado a registrar temperaturas de 44 a 45°C en casos de golpe de calor, pero estas no son causadas por mecanismos metabólicos y fisiológicos intrínsecos, sino que dependen principalmente de factores ambientales exógenos, como la temperatura del medio y el nivel de humedad del aire.
Existen estados patológicos que pueden cursar con importantes incrementos endógenos de la temperatura corporal. Entre estos encontramos la hipertermia maligna. Se trata de un grupo de trastornos hereditarios que se caracterizan por un rápido incremento de la temperatura hasta cifras entre 39 y 42°C, después de la inhalación de ciertos anestésicos, y que puede ser muy difícil de tratar. Esta enfermedad ha dado pie a cierto folklore hospitalario que habla de pacientes que se han "carbonizado" sobre la mesa de operaciones, cosa que de hecho no ha ocurrido nunca, ni puede ocurrir a esas temperaturas. No; la hipertermia maligna no es, de ninguna forma, una "Combustión Humana Espontánea".
Es importante recordar que la homeostasis orgánica se mantiene dentro de unos límites relativamente estrechos. Por encima de cierto nivel de temperatura, alrededor de 42°C, los sistemas enzimáticos dejan de funcionar. Y la producción de calor depende de esos sistemas enzimáticos, por lo que no es de esperarse mayores aumentos de temperatura, salvo circunstancias realmente excepcionales (como el ya mencionado golpe de calor). Ninguna fiebre, por intensa o prolongada que sea, es capaz de incendiar a un paciente. Cuando la temperatura sube lo suficiente, los sistemas que originan el incremento simplemente ya no son operativos.
Nerón
09-06-2007, 14:37:17
http://www.arp-sapc.org/articulos/combustion.html
Parce...esa es la mejor página del mundo
Parce...esa es la mejor página del mundo
soguo
14-06-2007, 08:17:46
combustion expontanea? dice de lo que pasa en las peliculas cuando no saben como matar a alguien
soguo
14-06-2007, 08:18:28
combustion expontanea? eso no es lo que le pasa a las ideas cuando no sirven para nada?
Arlequin
14-06-2007, 08:22:03
combustion expontanea? eso no es lo que le pasa a las ideas cuando no sirven para nada?
El hecho de no cnocer ningun caso no quiere decir que no suceda o que no pueda suceder.
El hecho de no cnocer ningun caso no quiere decir que no suceda o que no pueda suceder.
soguo
14-06-2007, 08:45:04
parcero, vea televisoin importante (canales donde dan tv buena, no como mtv) y vea documentales sobre esas mierdas, miro lo imposible que es que eso pase, siempre hay una explicacion cientifica para todos esos casos y no pasan porque si
Bender
14-06-2007, 18:50:58
parcero, vea televisoin importante (canales donde dan tv buena, no como mtv) y vea documentales sobre esas mierdas, miro lo imposible que es que eso pase, siempre hay una explicacion cientifica para todos esos casos y no pasan porque si
hey a lo bien no se crean el cuento de una lean piensen y veran que eso es pura mierda
hey a lo bien no se crean el cuento de una lean piensen y veran que eso es pura mierda
CodigoX*
14-06-2007, 20:05:27
Pues por lo menos estos temas llevan a discusiones interesantes como las de acá...
Kame sen'nin
15-06-2007, 02:10:41
exactamente mijo, la idea es compartir informacion y no quedarse en las mismas como un amigo de mas arriba que no leyo la tesis en la que se dan todas las explicaciones del mundo :S
Arlequin
15-06-2007, 09:18:02
yo solo se que en un anime que vi a un man le paso eso........más bacano:rolleyes:
Samurai , Shisio Makoto.
Exactamente mijo, la idea es compartir informacion y no quedarse en las mismas como un amigo de mas arriba que no leyo la tesis en la que se dan todas las explicaciones del mundo
Pues lamentablemente amigo roshi si lei todo el texto. y sin embargo como Descartes (Dudando de todo exepto de la existencia)
Ademas me gusta pensar que la ciencia y la logica no lo pueden explicar todo en esta vida. o sino se pierde la razon de aprender e investigar.
Samurai , Shisio Makoto.
Exactamente mijo, la idea es compartir informacion y no quedarse en las mismas como un amigo de mas arriba que no leyo la tesis en la que se dan todas las explicaciones del mundo
Pues lamentablemente amigo roshi si lei todo el texto. y sin embargo como Descartes (Dudando de todo exepto de la existencia)
Ademas me gusta pensar que la ciencia y la logica no lo pueden explicar todo en esta vida. o sino se pierde la razon de aprender e investigar.
Kame sen'nin
15-06-2007, 14:03:53
a bueno entonces segun eso el horoscopo de esta mañana es veridico y me van a dar un ascenso en mi trabajo hoy :L
contando con el hecho de que no estoy ni trabajando :S uno si debe dudar de todo, pero no debe perder la logica y ponerse a perseguir unicornios rosaos
contando con el hecho de que no estoy ni trabajando :S uno si debe dudar de todo, pero no debe perder la logica y ponerse a perseguir unicornios rosaos
Nerón
15-06-2007, 15:11:43
Esto de la combustión instantánea es simplemente otro de esos mitos creados por la ignorancia y carencia mental de algunos supersticiosos.
La ciencia no estudia seriamente estas cosas, pues teorías tan ridículas no merecen la pena.
La ciencia no estudia seriamente estas cosas, pues teorías tan ridículas no merecen la pena.
London Calling
15-06-2007, 16:39:35
Samurai , Shisio Makoto.
Pues lamentablemente amigo roshi si lei todo el texto. y sin embargo como Descartes (Dudando de todo exepto de la existencia)
Ademas me gusta pensar que la ciencia y la logica no lo pueden explicar todo en esta vida. o sino se pierde la razon de aprender e investigar.
AAA yo si le creo a la ciencia en toooodooooo....amo la ciencia, lo que no se ha comprobado por la ciencia, no existe....asi pienso yo.
Y que pesar del señor shisio que murió asi......:icon9:
Pues lamentablemente amigo roshi si lei todo el texto. y sin embargo como Descartes (Dudando de todo exepto de la existencia)
Ademas me gusta pensar que la ciencia y la logica no lo pueden explicar todo en esta vida. o sino se pierde la razon de aprender e investigar.
AAA yo si le creo a la ciencia en toooodooooo....amo la ciencia, lo que no se ha comprobado por la ciencia, no existe....asi pienso yo.
Y que pesar del señor shisio que murió asi......:icon9:
London Calling
15-06-2007, 16:43:34
AAA yo si le creo a la ciencia en toooodooooo....amo la ciencia, lo que no se ha comprobado por la ciencia, no existe....asi pienso yo.
Y que pesar del señor shisio que murió asi......:icon9:
PD: en lo único que creo y no esta comprobado `por la ciencia es en Dios.....:rolleyes:
Y que pesar del señor shisio que murió asi......:icon9:
PD: en lo único que creo y no esta comprobado `por la ciencia es en Dios.....:rolleyes:
Kame sen'nin
17-06-2007, 22:16:12
Esto de la combustión instantánea es simplemente otro de esos mitos creados por la ignorancia y carencia mental de algunos supersticiosos.
La ciencia no estudia seriamente estas cosas, pues teorías tan ridículas no merecen la pena.
eso es verdad y no es verdad mi amigo neron la ciencia con tal de satisfacer la curiosidad de unos y quitar la ignorancia a otros estudia lo que sea, sino mire mis posts anteriores en este topic, a yo creo que ya los leiste :)
La ciencia no estudia seriamente estas cosas, pues teorías tan ridículas no merecen la pena.
eso es verdad y no es verdad mi amigo neron la ciencia con tal de satisfacer la curiosidad de unos y quitar la ignorancia a otros estudia lo que sea, sino mire mis posts anteriores en este topic, a yo creo que ya los leiste :)
Nerón
18-06-2007, 00:36:43
Pero ese articulo es de una página hecha para acabar con mitos y supersticiones. Yo digo eso es porqué no creo que se necesite una investigación muy ardua para acabar con ese tipo de cosas, no porqué este seguro de que no existan estudios sobre esta teoría
Kame sen'nin
23-06-2007, 17:30:12
aaaaaaaaaaaaa si home, ve se me combustiono un globo T_T
London Calling
25-06-2007, 18:42:58
YA tengo tema pa la tesis de grado :L ........juajuajauajuajau:laughing9: :laughing9: :laughing9:
Nerón
25-06-2007, 19:51:18
No ome, yo siendo un profesor, si un alumno me sale con esas lo sacrifico.
London Calling
29-06-2007, 20:56:34
No ome, yo siendo un profesor, si un alumno me sale con esas lo sacrifico.
HAy pues, ni idiota que fuera uno......eso es como un trabajo Kamikaze.
HAy pues, ni idiota que fuera uno......eso es como un trabajo Kamikaze.
Franko_
29-06-2007, 21:08:15
auxilio....ME QUEMOOOO!!!!!!!:violent3:
Kame sen'nin
29-06-2007, 22:33:14
xD jajajajaja señoras y señores primera prueba de que la combustion humana ... es una mierd..qui asolo da risa XD
Schweini
16-05-2009, 00:21:44
Esó es imposible que pase sólo es uno de tantos mitos
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO