Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Prevaricato
RICARDO69
05-07-2018, 12:57:57
PREVARICATO
Los magistrados del consejo electoral que votaron a favor de legitimar le evidente inhabilidad en la elección de Antanas Mockus, seguramente terminarán procesados penalmente por prevaricato.
Está claro que los individuos que integran al deslegitimado tribunal electoral colombiano no obraron con apego a las leyes y que se dejaron influenciar por la brutal presión mediática a favor del profesor que se muestra como el abanderado de la decencia y la legalidad.
Mockus fue, sin duda alguna, uno de los grandes beneficiarios de la denominada mermelada de Santos. Durante este gobierno, la fundación Corpovisionarios –de la que él es representante legal- fue favorecida con más de $6 mil millones de pesos.
Existen pruebas fehacientes que demuestran que Mockus estaba inhabilitado para ser candidato al senado, las cuales fueron abusiva y alevosamente desconocidas por los 6 magistrados del CNE que resolvieron salvarle el pellejo al contratista Mockus quien dentro de los 6 meses anteriores a su elección como senador de la República suscribió un jugoso contrato con la “Agencia de Cundinamarca para la Paz y el Posconflicto”.
La demanda contra la elección de Mockus no era un asunto personal, sino de legalidad. En un Estado de Derecho, las normas son para todos.
Con la decisión de los prevaricadores del Consejo Nacional Electoral, se ha sentado un precedente nefando, pues en materia de inhabilidad e incompatibilidades, se aplicarán los preceptos constitucionales y legales de manera arbitraria y con sesgos ideológicos.
El CNE es el órgano competente para decretar la inhabilidad de una persona cuya elección esté viciada. Los integrantes de ese tribunal, no pueden evadir sus funciones ni sacudirse de las mismas.
Digno de valorar la posición valerosa de los dos magistrados que votaron a favor de que Mockus no se posesione el próximo 20 de julio, Bernardo Franco –ponente del fallo- y Felipe García, pero lamentable y seguramente violatorio de la ley el comportamiento de los otros 6 magistrados que se limpiaron los zapatos con las leyes colombiana al “bendecir” la ilegítima elección del exalcalde de Bogotá.
Otro magistrado, el cuestionado operador politiquero Emiliano Rivera, no participó en el debate, inventándose un supuesto dolor de muela que deberá ser certificado de manera inmediata por medicina legal. Rivera normalmente elude sus responsabilidades y se ausenta del consejo electoral en momentos clave, como sucedió ayer.
Los magistrados que se sienten por encima de la ley al prevaricar, deberían ir preparando su defensa jurídica, pues en cuestión de días terminarán denunciados penalmente por prevaricato. El CNE está obligado a resolver de fondo sobre el asunto de Mockus, sin soslayar por un instante las pruebas contundentes que demuestran que la elección de ese sujeto está perfectamente viciada.
Los magistrados del consejo electoral que votaron a favor de legitimar le evidente inhabilidad en la elección de Antanas Mockus, seguramente terminarán procesados penalmente por prevaricato.
Está claro que los individuos que integran al deslegitimado tribunal electoral colombiano no obraron con apego a las leyes y que se dejaron influenciar por la brutal presión mediática a favor del profesor que se muestra como el abanderado de la decencia y la legalidad.
Mockus fue, sin duda alguna, uno de los grandes beneficiarios de la denominada mermelada de Santos. Durante este gobierno, la fundación Corpovisionarios –de la que él es representante legal- fue favorecida con más de $6 mil millones de pesos.
Existen pruebas fehacientes que demuestran que Mockus estaba inhabilitado para ser candidato al senado, las cuales fueron abusiva y alevosamente desconocidas por los 6 magistrados del CNE que resolvieron salvarle el pellejo al contratista Mockus quien dentro de los 6 meses anteriores a su elección como senador de la República suscribió un jugoso contrato con la “Agencia de Cundinamarca para la Paz y el Posconflicto”.
La demanda contra la elección de Mockus no era un asunto personal, sino de legalidad. En un Estado de Derecho, las normas son para todos.
Con la decisión de los prevaricadores del Consejo Nacional Electoral, se ha sentado un precedente nefando, pues en materia de inhabilidad e incompatibilidades, se aplicarán los preceptos constitucionales y legales de manera arbitraria y con sesgos ideológicos.
El CNE es el órgano competente para decretar la inhabilidad de una persona cuya elección esté viciada. Los integrantes de ese tribunal, no pueden evadir sus funciones ni sacudirse de las mismas.
Digno de valorar la posición valerosa de los dos magistrados que votaron a favor de que Mockus no se posesione el próximo 20 de julio, Bernardo Franco –ponente del fallo- y Felipe García, pero lamentable y seguramente violatorio de la ley el comportamiento de los otros 6 magistrados que se limpiaron los zapatos con las leyes colombiana al “bendecir” la ilegítima elección del exalcalde de Bogotá.
Otro magistrado, el cuestionado operador politiquero Emiliano Rivera, no participó en el debate, inventándose un supuesto dolor de muela que deberá ser certificado de manera inmediata por medicina legal. Rivera normalmente elude sus responsabilidades y se ausenta del consejo electoral en momentos clave, como sucedió ayer.
Los magistrados que se sienten por encima de la ley al prevaricar, deberían ir preparando su defensa jurídica, pues en cuestión de días terminarán denunciados penalmente por prevaricato. El CNE está obligado a resolver de fondo sobre el asunto de Mockus, sin soslayar por un instante las pruebas contundentes que demuestran que la elección de ese sujeto está perfectamente viciada.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
MEMIN
05-07-2018, 13:02:37
patadas de ahogado!
+Wilfred
05-07-2018, 14:15:37
Ricardo, siendo usted abogado y un poco más conocedor del asunto: hay alguna diferencia entre ocupar un cargo directivo en una entidad que tiene contratos con el Estado, y ocupar un cargo honorífico en la misma entidad? Creo que ahí va el meollo del asunto en el caso de Mockus.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
RICARDO69
05-07-2018, 15:01:52
patadas de ahogado!
Puede ser que si pero, por otro lado, no todo está perdido.
Legalmente, todavía existe la vía de la pérdida de investidura del corrupto Mockus ante el Consejo de Estado. O sea, que todavía no nos ahogamos, aunque con el Cartel de la Toga en pleno funcionamiento, lo más seguro es se vayan en contravía de decenas de años de jurisprudencia y se tuerza el derecho para conveniencia de los zurdos.
Solo le hago una pregunta: Siendo que la ley es una sola para todos (por lo menos, ese es su espíritu), ¿no le resulta por lo menos incómodo que para unos si aplique y para otros no?
Solo le recuerdo que hay muchas sentencias en donde se toma la contratación, el tiempo en que se contrató y la responsabilidad del electo y no se permite que tengan esa curul.
Ricardo, siendo usted abogado y un poco más conocedor del asunto: hay alguna diferencia entre ocupar un cargo directivo en una entidad que tiene contratos con el Estado, y ocupar un cargo honorífico en la misma entidad? Creo que ahí va el meollo del asunto en el caso de Mockus.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Buena tarde, David.
El tal cargo honorífico existe realmente pero con personas que son significativas en una sociedad y que no fueron creadoras ni trabajan para la entidad. Es un capítulo aparte y,efectivamente, nada tienen que ver con el giro de los negocios y los contratos que ejecute la firma.
Desafortunadamente, eso no se puede pregonar acá, puesto que Mockus fue el creador de Corpovisionarios, estuvo hasta el mes pasado como representante legal de la misma, gestionó varios contratos aunque él no los firmaba y trabajó dentro del desarrollo de los mismos. Hace muy poquito estuvo dictando unas conferencias por cuenta de un contrato con una corporación estatal en Cundinamarca (seme escapa el nombre)
Eso no es una figura honorífica sino alguien que figura como representante legal, ejerce ese cargo para gestionar contratos y, además (lo cual es el colmo que no lo hayan contemplado los mafistrados del CNE) los ejecuta personal y públicamente.
Puede ser que si pero, por otro lado, no todo está perdido.
Legalmente, todavía existe la vía de la pérdida de investidura del corrupto Mockus ante el Consejo de Estado. O sea, que todavía no nos ahogamos, aunque con el Cartel de la Toga en pleno funcionamiento, lo más seguro es se vayan en contravía de decenas de años de jurisprudencia y se tuerza el derecho para conveniencia de los zurdos.
Solo le hago una pregunta: Siendo que la ley es una sola para todos (por lo menos, ese es su espíritu), ¿no le resulta por lo menos incómodo que para unos si aplique y para otros no?
Solo le recuerdo que hay muchas sentencias en donde se toma la contratación, el tiempo en que se contrató y la responsabilidad del electo y no se permite que tengan esa curul.
Ricardo, siendo usted abogado y un poco más conocedor del asunto: hay alguna diferencia entre ocupar un cargo directivo en una entidad que tiene contratos con el Estado, y ocupar un cargo honorífico en la misma entidad? Creo que ahí va el meollo del asunto en el caso de Mockus.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Buena tarde, David.
El tal cargo honorífico existe realmente pero con personas que son significativas en una sociedad y que no fueron creadoras ni trabajan para la entidad. Es un capítulo aparte y,efectivamente, nada tienen que ver con el giro de los negocios y los contratos que ejecute la firma.
Desafortunadamente, eso no se puede pregonar acá, puesto que Mockus fue el creador de Corpovisionarios, estuvo hasta el mes pasado como representante legal de la misma, gestionó varios contratos aunque él no los firmaba y trabajó dentro del desarrollo de los mismos. Hace muy poquito estuvo dictando unas conferencias por cuenta de un contrato con una corporación estatal en Cundinamarca (seme escapa el nombre)
Eso no es una figura honorífica sino alguien que figura como representante legal, ejerce ese cargo para gestionar contratos y, además (lo cual es el colmo que no lo hayan contemplado los mafistrados del CNE) los ejecuta personal y públicamente.
MEMIN
05-07-2018, 15:42:54
Solo le hago una pregunta: Siendo que la ley es una sola para todos (por lo menos, ese es su espíritu), ¿no le resulta por lo menos incómodo que para unos si aplique y para otros no?
Obvio Ricardo la justicia debe de ser igual para todos.
jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted
q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.
pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.
a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo
asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.
Obvio Ricardo la justicia debe de ser igual para todos.
jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted
q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.
pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.
a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo
asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.
RICARDO69
05-07-2018, 16:24:37
Obvio Ricardo la justicia debe de ser igual para todos.
jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted
q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.
pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.
a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo
asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.
NO, está usted equivocado. No hay nadie a quien le guste más, y por su profesión le convenga, que el derecho y la ley sean un faro de nuestra sociedad. En todos los casos en los que se ha tratado de burlar la ley he solicitado que se la aplique y predico siempre el cumplimiento de la misma.
Cuantas veces se ha dicho que se va a juzgar a Uribe yo he dicho que lo hagan, nunca he estado en desacuerdo con esa medida, a Arias y a la exdirectora del DAS les pedí que volvieran a enfrentar la justicia de este país sin desconocer el derecho que les asistía de interponer las acciones legales para hacerlo desde el exterior o pedir el derecho de asilo si se reunían las condiciones legales de ambos países, a los paras también los he condenado repetidamente y a los políticos corruptos y a la totalidad de delincuentes, no importa que sean zurdos o de derecha, no les doy cabida en mi mesa.
Si usted se da una vuelta por el historial de mis comentarios, no encontrará ninguno en donde yo abogue porque reine la impunidad, la injusticia, el desacato o el desorden.
Le dejo la tarea... jejejej
jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted
q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.
pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.
a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo
asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.
NO, está usted equivocado. No hay nadie a quien le guste más, y por su profesión le convenga, que el derecho y la ley sean un faro de nuestra sociedad. En todos los casos en los que se ha tratado de burlar la ley he solicitado que se la aplique y predico siempre el cumplimiento de la misma.
Cuantas veces se ha dicho que se va a juzgar a Uribe yo he dicho que lo hagan, nunca he estado en desacuerdo con esa medida, a Arias y a la exdirectora del DAS les pedí que volvieran a enfrentar la justicia de este país sin desconocer el derecho que les asistía de interponer las acciones legales para hacerlo desde el exterior o pedir el derecho de asilo si se reunían las condiciones legales de ambos países, a los paras también los he condenado repetidamente y a los políticos corruptos y a la totalidad de delincuentes, no importa que sean zurdos o de derecha, no les doy cabida en mi mesa.
Si usted se da una vuelta por el historial de mis comentarios, no encontrará ninguno en donde yo abogue porque reine la impunidad, la injusticia, el desacato o el desorden.
Le dejo la tarea... jejejej
MEMIN
05-07-2018, 16:43:41
NO, está usted equivocado. No hay nadie a quien le guste más, y por su profesión le convenga, que el derecho y la ley sean un faro de nuestra sociedad. En todos los casos en los que se ha tratado de burlar la ley he solicitado que se la aplique y predico siempre el cumplimiento de la misma.
Cuantas veces se ha dicho que se va a juzgar a Uribe yo he dicho que lo hagan, nunca he estado en desacuerdo con esa medida, a Arias y a la exdirectora del DAS les pedí que volvieran a enfrentar la justicia de este país sin desconocer el derecho que les asistía de interponer las acciones legales para hacerlo desde el exterior o pedir el derecho de asilo si se reunían las condiciones legales de ambos países, a los paras también los he condenado repetidamente y a los políticos corruptos y a la totalidad de delincuentes, no importa que sean zurdos o de derecha, no les doy cabida en mi mesa.
Si usted se da una vuelta por el historial de mis comentarios, no encontrará ninguno en donde yo abogue porque reine la impunidad, la injusticia, el desacato o el desorden.
Le dejo la tarea... jejejej
jajaja los de su profesion son los mas expertos en dilatar la ley, en burlarla, en valerse de cualquier artimaña para ganar por vencimiento de terminos y cosas asi por el estilo con tal de salirse por la tengente. $$$
pero tranquilo q yo le creo
Cuantas veces se ha dicho que se va a juzgar a Uribe yo he dicho que lo hagan, nunca he estado en desacuerdo con esa medida, a Arias y a la exdirectora del DAS les pedí que volvieran a enfrentar la justicia de este país sin desconocer el derecho que les asistía de interponer las acciones legales para hacerlo desde el exterior o pedir el derecho de asilo si se reunían las condiciones legales de ambos países, a los paras también los he condenado repetidamente y a los políticos corruptos y a la totalidad de delincuentes, no importa que sean zurdos o de derecha, no les doy cabida en mi mesa.
Si usted se da una vuelta por el historial de mis comentarios, no encontrará ninguno en donde yo abogue porque reine la impunidad, la injusticia, el desacato o el desorden.
Le dejo la tarea... jejejej
jajaja los de su profesion son los mas expertos en dilatar la ley, en burlarla, en valerse de cualquier artimaña para ganar por vencimiento de terminos y cosas asi por el estilo con tal de salirse por la tengente. $$$
pero tranquilo q yo le creo
RICARDO69
05-07-2018, 17:03:57
jajaja los de su profesion son los mas expertos en dilatar la ley, en burlarla, en valerse de cualquier artimaña para ganar por vencimiento de terminos y cosas asi por el estilo con tal de salirse por la tengente. $$$
pero tranquilo q yo le creo
No es porque me crea que escribí lo anterior, eso me tiene sin cuidado. Creo que nunca he tenido el mal vicio de sufrir por lo que digan o piensen de mí y, si alguna vez me importó, tuvo que ser a temprana edad porque no me acuerdo.
Simplemente las cosas son y ya.
Desafortunadamente, usted tiene razón y muchos (¡¡muchísimos!!) abogados hacen de su profesión una forma deshonesta de ganarse la vida. No es mi caso. No necesito convencer a nadie de ello pero puedo hablar con autoridad de muchos temas porque no tengo rabo de paja y nadie me puede enrostrar nada.
pero tranquilo q yo le creo
No es porque me crea que escribí lo anterior, eso me tiene sin cuidado. Creo que nunca he tenido el mal vicio de sufrir por lo que digan o piensen de mí y, si alguna vez me importó, tuvo que ser a temprana edad porque no me acuerdo.
Simplemente las cosas son y ya.
Desafortunadamente, usted tiene razón y muchos (¡¡muchísimos!!) abogados hacen de su profesión una forma deshonesta de ganarse la vida. No es mi caso. No necesito convencer a nadie de ello pero puedo hablar con autoridad de muchos temas porque no tengo rabo de paja y nadie me puede enrostrar nada.
Insornia
05-07-2018, 17:11:28
Nahhh muy parcializados los Irreverentes
+Wilfred
05-07-2018, 18:26:41
Nahhh muy parcializados los IrreverentesSupongo que podremos encontrar contenidos más objetivos en Con La Oreja Roja o en Voces, medios igualmente parcializados.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Insornia
06-07-2018, 08:45:31
Supongo que podremos encontrar contenidos más objetivos en Con La Oreja Roja o en Voces, medios igualmente parcializados.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
jajajajaja para nada, esos medios son igual o más parcializados y faltos de objetividad que el señalado en cuestión
difícil encontrar una fuente noticiosa imparcial y objetiva en éste país
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
jajajajaja para nada, esos medios son igual o más parcializados y faltos de objetividad que el señalado en cuestión
difícil encontrar una fuente noticiosa imparcial y objetiva en éste país
cesar coy
06-07-2018, 12:55:33
jajajajaja para nada, esos medios son igual o más parcializados y faltos de objetividad que el señalado en cuestión
difícil encontrar una fuente noticiosa imparcial y objetiva en éste país
Imparcial nunca va a haber. Pero seria y responsable si hemos tenido, afortunadamente.
Claro...a quienes prefieren informarse solo por guasap y feisbuk les sabe a jopo esa prensa tan poco seria y objetiva.
difícil encontrar una fuente noticiosa imparcial y objetiva en éste país
Imparcial nunca va a haber. Pero seria y responsable si hemos tenido, afortunadamente.
Claro...a quienes prefieren informarse solo por guasap y feisbuk les sabe a jopo esa prensa tan poco seria y objetiva.
Frank Lucas
07-07-2018, 21:17:43
Obvio Ricardo la justicia debe de ser igual para todos.
jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted
q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.
pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.
a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo
asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.
Bote negrin en el tarjeton......OJO BOTE!!! :P
jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted
q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.
pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.
a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo
asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.
Bote negrin en el tarjeton......OJO BOTE!!! :P
MEMIN
08-07-2018, 08:27:20
Bote negrin en el tarjeton......OJO BOTE!!! :P
excelente papi :P
excelente papi :P
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO