Dejen gobernar a Peñalosa

[Ayudante De Santa]

[RICARDO69]

Dejen gobernar a Peñalosa


POR: ABELARDO DE LA ESPRIELLA

No es por imbecilidad que los detractores del alcalde de Bogotá le exigen resultados mágicos y lo fustigan por cuanta bobería se les ocurre; lo hacen de mala fe: con una saña y sadismo que solo son posibles de cosechar en estas tierras del Sagrado Corazón.

Pretender que en 100 días Enrique Peñalosa saque a la capital de la República del foso profundo en el que la encontró, y está sumida es un discurso vil y mezquino, incubado en el protervo corazón del petrismo radical.Tras 12 años de improvisaciones, desgobierno, corrupción, negligencia, polarización y odio, es mayúscula la tarea que tienen el burgomaestre Peñalosa y su equipo por delante.

La década perdida de Bogotá significó un retroceso en todos los sentidos para la ciudad. Los fracasos disfrazados de populismo son derrotas dobles, porque, a la par del atraso y el caos, va el engaño al pueblo, que, a la postre, termina por percatarse de la manipulación del político sin escrúpulos.Así les duela a muchos, Peñalosa es el colombiano que más conoce a Bogotá y sabe lo que hay que hacer para rescatarla. Es un técnico. Por eso es tan mal político. Bogotá no necesita de buenos oradores o discurseros baratos: el desastre se resuelve ejecutando los correctivos necesarios, amparados en la ciencia y la experiencia, y no en la demagogia que busca dividir.

La nueva Bogotá no solo será cemento, como dicen los malquerientes del alcalde: el tema social es de superlativa importancia, y Peñalosa lo tiene claro. No en vano hizo lo que hizo por los menos favorecidos en su primera alcaldía.

Está visto que los que atacan a Peñalosa lo hacen por cálculo político: poco o nada les importa la ciudad; lo que buscan es mostrar a Gustavo Petro como un estadista, para catapultar la aspiración presidencial del ‘caudillo’ cundi-cordobés sobre las ruinas y la desgracia inducida de Peñalosa. Pues ‘tacan burro’: los resultados hablarán por sí solos y tendrán que tragarse todo su veneno, cuando haya cesado la horrible noche para Bogotá. ¡Ah, y eso de que Petro será presidente está por verse!: falta mucha tela que cortar y otras tantas verdades por revelar en cuanto a los manejos irregulares en algunas secretarías del Distrito, entre los años 2012 y 2015.

Por el error de un periodista que escribió el perfil del alcalde y confundió un título DESS con un Doctorado, Peñalosa, a juicio de sus enemigos, merece el fusilamiento; porque un secretario del Distrito tiene un terreno ínfimo en la reserva Van Der Hammem, es inevitable lanzarlo a la hoguera. Un poco de coherencia les pido a esos dueños de la moral, que fungen de jueces implacables: analicen qué es más grave: las acusaciones contra Peñalosa, o las manos untadas de sangre de algunos, por la toma del Palacio de Justicia.

La ñapa I: Se le cierra el cerco al bandido de Franco Castellanos, exalcalde de Soledad. La Procuraduría acaba de sancionarlo, ojalá la justicia caiga pronto sobre otra hierba del pantano: Gustavo Salcedo.

La ñapa II: El ministro de Defensa debe concentrarse en la seguridad perdida, en vez de proponer sandeces que conllevan la censura.

[Ayudante De Santa]

[pakirris]

jajaja...le faltó escribir "dejen violar a garavito" :rolleyes:

[RICARDO69]

jajaja...le faltó escribir "dejen violar a garavito" :rolleyes:


No le veo la relación.

[laura666]

dejen gobernar a peñalosa

dejen que urbanice la reserva van der hammen
dejen que bote a la basura los estudios del metro subterraneo ya terminados y pagados
dejen que convierta a mosquera en soacha 2.0 y vuelva la Cr 13 en la mierda que es la autopista sur hoy
dejen que en lugar de reciclar las llantas se las tire a Argos para que las incinere
dejen que siga metiendo transmilenio hasta en la sopa
dejen que le baje el presupuesto a la salud
dejen que le baje presupuesto a la educacion
dejen que los animales valgan mierda porque en esta alcaldia nada se oido sobre ellos
dejen que los mas vulnerables socialmente caigan en miseria y sigan agrandando los anillos de miseria de la ciudad
dejen urbanice el resto de la sabana bogotana porque eso de vivir en chapinero y el centro es muy boleta OSEA!
dejen que mande el metro por donde le da la gana dejando a toda BOSA Y KENNEDY con el mismo transporte pauperrimo de siempre
dejen que haga el metro elevado, quien quiere tuneles cuando se puede disfrutar la vista capitalina
dejen que haga el metro elevado qeu necesitamos un fortin y escampadero para las ratas de laciudad
dejen que en a la primera manifestacion de protesta les tire al ESMAD eso de la libre expresion y el derecho a la protesta no muy Yupi

DEJEN GOBERNAR A PEñALOSA

[jav01]

dejen gobernar a peñalosa

dejen que urbanice la reserva van der hammen
dejen que bote a la basura los estudios del metro subterraneo ya terminados y pagados
dejen que convierta a mosquera en soacha 2.0 y vuelva la Cr 13 en la mierda que es la autopista sur hoy
dejen que en lugar de reciclar las llantas se las tire a Argos para que las incinere
dejen que siga metiendo transmilenio hasta en la sopa
dejen que le baje el presupuesto a la salud
dejen que le baje presupuesto a la educacion
dejen que los animales valgan mierda porque en esta alcaldia nada se oido sobre ellos
dejen que los mas vulnerables socialmente caigan en miseria y sigan agrandando los anillos de miseria de la ciudad
dejen urbanice el resto de la sabana bogotana porque eso de vivir en chapinero y el centro es muy boleta OSEA!
dejen que mande el metro por donde le da la gana dejando a toda BOSA Y KENNEDY con el mismo transporte pauperrimo de siempre
dejen que haga el metro elevado, quien quiere tuneles cuando se puede disfrutar la vista capitalina
dejen que haga el metro elevado qeu necesitamos un fortin y escampadero para las ratas de laciudad
dejen que en a la primera manifestacion de protesta les tire al ESMAD eso de la libre expresion y el derecho a la protesta no muy Yupi

DEJEN GOBERNAR A PEñALOSA

Varios de estos temas estan sujetos a discusion.

Recuerden que el polo democratico tuvo 12 años para solucionar todos estos problemas y que hicieron al respecto??

Que hizo gustavo petro??

[RICARDO69]

dejen gobernar a peñalosa

dejen que urbanice la reserva van der hammen
dejen que bote a la basura los estudios del metro subterraneo ya terminados y pagados
dejen que convierta a mosquera en soacha 2.0 y vuelva la Cr 13 en la mierda que es la autopista sur hoy
dejen que en lugar de reciclar las llantas se las tire a Argos para que las incinere
dejen que siga metiendo transmilenio hasta en la sopa
dejen que le baje el presupuesto a la salud
dejen que le baje presupuesto a la educacion
dejen que los animales valgan mierda porque en esta alcaldia nada se oido sobre ellos
dejen que los mas vulnerables socialmente caigan en miseria y sigan agrandando los anillos de miseria de la ciudad
dejen urbanice el resto de la sabana bogotana porque eso de vivir en chapinero y el centro es muy boleta OSEA!
dejen que mande el metro por donde le da la gana dejando a toda BOSA Y KENNEDY con el mismo transporte pauperrimo de siempre
dejen que haga el metro elevado, quien quiere tuneles cuando se puede disfrutar la vista capitalina
dejen que haga el metro elevado qeu necesitamos un fortin y escampadero para las ratas de laciudad
dejen que en a la primera manifestacion de protesta les tire al ESMAD eso de la libre expresion y el derecho a la protesta no muy Yupi

DEJEN GOBERNAR A PEñALOSA

veamos un punto a la vez:

La reserva.

Hasta donde yo sé, esa reserva no se va a urbanizar en su totalidad. Serán unas zonas pequeñas y necesarias para el desarrollo de la ciudad. Si usted tiene otra información, me gustaría que nos la presente para poder saber el proyecto real del maléfico Peñaloza.


Entre otras cosas, ¿por qué no brincaron cuando se expropió parte del Country Club, si eso también eran zonas verdes y pulmón para la ciudad?

Espero su respuesta para pasar a otro punto.

[RICARDO69]

dejen gobernar a peñalosa

dejen que urbanice la reserva van der hammen
dejen que bote a la basura los estudios del metro subterraneo ya terminados y pagados
dejen que convierta a mosquera en soacha 2.0 y vuelva la Cr 13 en la mierda que es la autopista sur hoy
dejen que en lugar de reciclar las llantas se las tire a Argos para que las incinere
dejen que siga metiendo transmilenio hasta en la sopa
dejen que le baje el presupuesto a la salud
dejen que le baje presupuesto a la educacion
dejen que los animales valgan mierda porque en esta alcaldia nada se oido sobre ellos
dejen que los mas vulnerables socialmente caigan en miseria y sigan agrandando los anillos de miseria de la ciudad
dejen urbanice el resto de la sabana bogotana porque eso de vivir en chapinero y el centro es muy boleta OSEA!
dejen que mande el metro por donde le da la gana dejando a toda BOSA Y KENNEDY con el mismo transporte pauperrimo de siempre
dejen que haga el metro elevado, quien quiere tuneles cuando se puede disfrutar la vista capitalina
dejen que haga el metro elevado qeu necesitamos un fortin y escampadero para las ratas de laciudad
dejen que en a la primera manifestacion de protesta les tire al ESMAD eso de la libre expresion y el derecho a la protesta no muy Yupi

DEJEN GOBERNAR A PEñALOSA

Bueno, de pronto la anterior pregunta era muy partidora. Veamos una más fácil:

Con relación a los tales estudios del metro.

1.- Los estudios del metro subterráneo no están acabados en su totalidad, no es cierto que el metro ya esté para iniciar su construcción. Faltan muchas cosas para que ese paquidermo pueda pretender construirse.

2.- Además, es demasiado costoso y presenta muchos problemas por la calidad del suelo de Bogotá que tiene mucha agua por todas partes.

3.- Presenta problemas para la ampliación del sistema. En caso tal que se requiera, es casi imposible empatar nuevas rutas con las existentes. Habría que hacer un nuevo metro cada 10 años y eso es imposible.

4. El metro elevado presenta muchas ventajas, entre otras cosas, el costo, la posibilidad de mantenimiento y de adición de nuevas rutas.

5.- Si no se puede desechar lo que está mal hecho y presenta un perjuicio para la ciudad, dígame, ¿por que Petro desechó los estudios para el metro que ya había ejecutado y pagado Samuel Moreno?

[albaretous]

veamos un punto a la vez:

La reserva.

Hasta donde yo sé, esa reserva no se va a urbanizar en su totalidad. Serán unas zonas pequeñas y necesarias para el desarrollo de la ciudad. Si usted tiene otra información, me gustaría que nos la presente para poder saber el proyecto real del maléfico Peñaloza.


Entre otras cosas, ¿por qué no brincaron cuando se expropió parte del Country Club, si eso también eran zonas verdes y pulmón para la ciudad?

Espero su respuesta para pasar a otro punto.

La pregunta no es partidora RAP. Eso es considerado una reserva natural, los estudios están y en varios posts el mismo jav ha posteado a expertos hablando de ello. El Country no era considerado reserva. Es un caso muy parecido a lo que pretendían hacer con la excavación de petroleo cerca a la Macarena. Peñalosa en entrevista con la W propone hacer vías y troncales que atraviesen la reserva (ningunas zonas pequeñas) gente del equipo de Peñalosa tiene propiedades en ese sector que incrementarían su valor si se vuelve una zona urbana. El secretario de planeación tiene acciones en una constructora y por ende hay conflicto de intereses.

En cuanto al metro, Peñalosa ya prometio empezarlo en 2018 y terminarlo en 2022. Como usted bien plantea, los suelos de Bogotá son fangosos y aunque el metro sea elevado se pueden presentar hundimientos como ya es el caso de varios edificios modernos de la ciudad, es decir, si se planea hacer un metro elevado hay que hacer estudios serios del suelo para saber si éste soportaría la estructura y eso no se ha hecho. Solo se parte del estudio del metro subterráneo y hacer algo así es chambón. ¿Recuerda la calidad de las losas de Transmilenio en la Caracas?- A eso Peñalosa le llama un error técnico (que se cometió en su primera administración) y le cuesta a la ciudad miles de millones al año en mantenimiento. ¿Se imagina que cometa otro "error técnico" con el metro? ¿Quién va a pagar por el arreglo de estaciones?, y en caso de que se cierren por mantenimiento ¿cómo va a funcionar el metro si es solo de una linea? ¿Se imagina la congestión de pasajeros y la cantidad de agentes del ESMAD necesaria para mantener la calma? Se necesitan estudios serios para un metro elevado y no los hay. Peñalosa también ha aceptado que hará el metro porque el gobierno nacional quiere metro para Bogotá, no porque él lo quiera, a él solo le sirve Transmilenio. El fue presidente de una ONG que viaja por el mundo tratando de convencer a gobernantes de reemplazar el metro por sistemas de buses como Transmilenio.

Recuerde que a regañadientes aceptó por presión del gobierno la construcción del tren de cercanías de Facatativa y asevero que con esa plata él podía hacer más troncales en esa zona en vez de trenes. Un día llamo a ese sistema un "cancer" y al otro día, después de la presión de Vargas Lleras le dio la bienvenida llamándolo "beneficioso" para la ciudad.

Yo creo que ya esta bien de echarle la culpa a las administraciones pasadas (que obviamente fueron nefastas y nos dejaron en este caos) él sabía muy bien el reto que enfrentaba y decidió aceptarlo.

Estoy de acuerdo en que hay que darle tiempo, pero no por eso justificarle todas las cosas que hace, él no es un angelito o un mesías, es un político, y si no se tiene bajo la lupa nos la va a hacer como nos la hicieron los otros.

Finalmente, los gobiernos de izquierda fueron terribles, pero si la gente los prefirió a ellos por encima de la derecha, es porque la derecha tenía que estar haciendo las cosas aún peor.

[RICARDO69]

Usted lo ha dicho. Atraviezan la reserva. Por lo tanto no es toda la reserva la que se va a urbanizar como pregonan algunos, mal informados o perversamente. Supongo que usted conoce la carretera que atraviesa la sabana con destino a Madrid, Mosquera, Funza, Faca. Es una troncal en toda la extensión de la palabra y ocupa una ínfima parte de la sabana, de tal forma, que es mucho el bienestar que aporta y el daño que le pudo haber hecho a esa zona es ínfima.

Lo de las propiedades es relativo. Por ahí leí un artículo que habla de que hay pocos de algunos aportantes a la campaña de Peñaloza. Si lo hace por darles gusto a quienes lo financiaron, no está bien, pero no podemos pararnos solo en eso sino ver el proyecto en sí y determinar si beneficia o no a la ciudad.

Se necesita el nombre de reserva para que sea beneficiosa para Bogotá? Los ambientalistas no tienen que ver si es bueno para ella no importa de quien sea o solo se puede expropiar las cosas de los ricos impunemente? El Country Club fue expropiado y ahora hay cemento en lo que fueron jardines, zonas verdes y canchas deportivas. A mi me parece bien porque estaba obstaculizando el desarrollo y sirviendo de tapón a la ciudad. En su tiempo apoyé esa acción aún a sabiendas de quien la estaba haciendo y para qué. Supongo que sabe que mandatario la ordenó, cierto?

Vemos lo del metro elevado.

No soy ingeniero pero el sentido común me dice que es mucho más fácil en un terreno cenagoso plantar unos pilares, bases, columnas bien estructuradas y no abrir un hueco a lo largo del pantano. Creo que resulta mucho más seguro y menos costoso. Por lo tanto, supongo que el metro elevado, teniendo en cuenta la naturaleza del terreno, es mucho más práctico para Bogotá, no importa cuantos estudios se hayan hecho o si toca hacer más. Lo verdaderamente importante, por lo menos para mí, es que sea lo mejor para la ciudad, no importa quien lo haga o que nombre aparezca en la placa.

El Transmilenio no es un sistema malo. Lo que pasó en Bogotá fue que quedó abandonado por 12 años y no tuvo el desarrollo que se planeó desde el principio. Se abandonaron las troncales y, a pesar de que la ciudad creció, el sistema no se amplió por lo que no pudo responder a las nuevas exigencias requeridas. Créame que si se construyen a tiempo las troncales por la septima, por la Boyacá y y por la Ciudad de Cali, otro gallo estuviera cantando. Todavía necesitaríamos el metro pero el bogotano viviera con más dignidad su necesidad de transporte diario.

Él no es un mesías, estamos de acuerdo con eso, pero hay que darle un poco de tiempo para que pueda desengancharse de todas las rémoras que Petro le dejó en la administración distrital. Miles de contratos y nombramientos paralelos cuya finalidad solo es ir a cobrar un sueldo sin hacer nada de nada. Bueno, por eso y por mucho más, algún día veré a Petro en la cárcel.

Una pregunta suelta:

¿Por qué los gobiernos de izquierda, no solo el de Bogotá, tienen que animalizar tanto al pueblo? ¿Por qué tiene que tratarlos como rebaño, como recua? ¿Para ser un buen gobierno de izquierda de verdad se necesita tanto la pauperización de los gobernados y el odio a los que tienen un trabajo digno, fruto de su esfuerzo y responsabilidad?

[albaretous]

Para contestar a su pregunta suelta empiezo por aclarar que no soy de izquierda ni de derecha. Tengo tantas ganas como usted de que a Peñalosa le vaya bien. Porque si le va bien a él (gobernando) nos va bien a todos. En cuanto a los gobiernos de izquierda que animalizan al pueblo, me gustaría preguntarle de vuelta: ¿son sólo los de izquierda los que animalizan al pueblo? porque yo tengo mas de un par de ejemplos de gobiernos de derecha que hacen exactamente lo mismo. En cuanto a sus enunciados le respondo también:

Una reserva no es solo un conjunto de árboles y pasto, allí habitan especies únicas que corren peligro de extinción si se urbaniza su hábitat. Si el subsuelo conecta el rumbo de agua de los cerros orientales con la ciudad y se construye sobre ellos. El agua se contamina y se produce un daño ambiental enorme con respecto a las reservas de agua de la ciudad en un futuro. Esto, le recuerdo está basado en estudios, no es una ligereza, es un hecho. Y los estudios están hechos por europeos a los que poco o nada les importa la política de la ciudad.

Me inquieta que mencione que algunos "mal informados" o "mal intencionados" pregonan que se va a urbanizar gran parte de la reserva. Desafortunadamente el primero en decirlo fue Peñalosa, él quiere armar un proyecto de viviendas en esa reserva y dejar apenas una mínima parte de ella como parque, algo así como otro Simón Bolivar. Como usted sabrá, si se urbaniza, la gente que allí viva producirá desechos que afectaran a la reserva misma o a lo poco que quede de ella. Le reitero que ya hay varios posts en los que en video Peñalosa expresa lo que quiere hacer con la reserva. Le recomiendo los observe para verificar lo que escribo.

Cuando usted expresa: "Los ambientalistas no tienen que ver si es bueno para ella no importa de quien sea o solo se puede expropiar las cosas de los ricos impunemente?" Le reitero que el country no era considerado una reserva porque allí no habitaban especies en peligro de extinción. Los animales que allí vivieran podrían adaptarse a una zona similar. Y los subsuelos del mismo sitio no poseen riquezas naturales irrecuperables si se excavan. También me permito recordarle que esos predios no se expropiaron. El distrito tuvo que pagar por ellos. Los ricos no ceden terrenos gratis; eso usted y yo lo sabemos.

Cuando usted dice: "No soy ingeniero pero el sentido común me dice que es mucho más fácil en un terreno cenagoso plantar unos pilares, bases, columnas bien estructuradas y no abrir un hueco a lo largo del pantano. Creo que resulta mucho más seguro y menos costoso." Yo también quisiera que eso fuera verdad, pero desafortunadamente usted esta pensando en costos de construcción y deja de lado los costos de mantenimiento a largo plazo y eso es algo muy riesgoso. Si no hay estudios del subsuelo rigurosamente hechos (y no los hay). Suponga que usted planta todo eso pero el suelo se hunde. De hecho eso pasa en ciertas partes del metro en el DF y los sobrecostos por reparación son abismales. Como nos pasa hoy con las losas de Transmilenio. Yo también creo que el metro elevado es una buena alternativa para Bogotá, por costos, tiempo de construcción y mantenimiento. Pero si se hace sin estudios serios del suelo, se puede volver un elefante blanco y un desangre a las finanzas de la ciudad. y es esta mi preocupación, yo veo a Peñalosa empecinado a hacerlo cerca a Transmilenio para tener una conexión de sistemas, eso está bien, pero si se da prioridad a eso por encima de los estudios del suelo (como lo piensan hacer) puede salir terriblemente mal.

Transmilenio en efecto no es un mal sistema (para ciudades medianas), y usted tiene razón en que la ineptitud de los últimos doce años lo ha atrasado, pero ese sistema no es exitoso en ciudades grandes, le recuerdo que el sistema fue copiado de una ciudad intermedia de Brasil, donde funciona muy bien, pero en Santiago (Transantiago), una ciudad con 5 lineas de metro y menos de la mitad de la población de Bogotá ha sido una mala experiencia para los chilenos. Es el pasaje de transporte urbano mas caro de América Latina y ha colapsado en varias oportunidades. Esto es, porque el sistema esta pensado para ciudades intermedias, no para capitales. Curiosamente, si investiga artículos detallados en Chile sobre este tema, verá que las quejas de los usuarios en Santiago son las mismas que tenemos en Bogotá y reitero: Tienen 5 lineas de metro y la mitad de la población de Bogotá.

Claro que hay que darle tiempo a Peñalosa, claro que las finanzas están bajas, claro que hay que ir todos hacia el mismo lado. Pero no como borregos. Recortó el presupuesto a los hospitales y la educación. Los padrinos de campaña se frotan las manos para comer pastel y su respuesta para la mobilidad de Bogotá es: Transmilenio...Transmilenio...Transmilenio... Los ciudadanos debemos mostrarles a los gobernantes (de izquierda o derecha) que no comemos entero... que ellos no son Rockstars. La ultima vez que el país endiosó a un gobernante... bueno usted ya sabe bien esa historia.

[RICARDO69]

Ya es muy tarde y mañana le respondo el resto. Por ahora, solo quiero hacer una pregunta: en que momento se aprueba el presupuesto de una ciudad? Se hace a finales del año inmediatamente anterior o a principios del año actual? En el caso de un transmisión de mando, es el alcalde anterior o el actual quien presenta el presupuesto y, por ende, las partidas o rubros para cada entidad o programa, incluida la salud y la educación?

[albaretous]

Buena pregunta. La respuesta la doy citando medios:

En cuanto a salud:
Cito a Publimetro

"Alcaldía ordena 'congelar' gastos en el sector salud de Bogotá

Polémica ha despertado una reciente deisición de la Alcaldía de Bogotá, encabezada por Enrique Peñalosa, que tiene que ver con los recursos del sector salud de la ciudad y que implica que el 40% de los gastos de la Secretaría de Salud y en sus entidades adscritas (como los hospitales públicos) quedará congelado.

Así lo reveló el diario El Tiempo luego de que se conociera una circular emitida por las secretarías distritales de Hacienda y Salud en la que se pide un congelar la inversión momentáneamente para hacer una revisión de todas las contrataciones de ese sector y mantener la vigencia de los contratos hasta junio de este año, para poder decidir su continuidad en el segundo semestre del año.

Al respecto, el secretario de Salud, Luis Gonzalo Morales, aseguró que "no se afectarán los programas ni los servicios para los usuarios del sistema distrital de salud".

El sector salud, junto a educación y movilidad, ha sido de los que más dinero ha recibido en los últimos años. En 2015, por ejemplo, a este sector se destinaron 2,2 billones de pesos, lo que implicaría que el recorte para este año podría ser de más de 800.000 millones de pesos.

En la señalada circular, la Alcaldía ordena congelar los gastos "teniendo en cuenta que se garantice la ejecución de gastos prioritarios y esenciales relacionados con sueldos de personal, prestaciones sociales, servicios técnicos urgentes e imprescindibles, mantenimiento, materiales y suministros asistenciales", señala El Tiempo."

En educación:
Cito a Caracol Radio

"Tras las denuncias del concejal Jorge Torres, la secretaria de Educación de Bogotá, María Victoria Angulo, confirmó que la Alcaldía redujo los cupos escolares para educación superior, de 35.000 a 25.000.

La funcionaria explicó que “en la campaña el alcalde compartió una meta de 35.000 cupos de educación superior. En las bases del plan que van a ser discutidas con el Concejo están circunscritas 25.000 por temas de recursos”.

Es decir, el alcalde anterior (a quien no defiendo ni defenderé nunca) dejó un presupuesto, y el nuevo alcalde lo recortó.

[Miguelito87]

Buena pregunta. La respuesta la doy citando medios:

En cuanto a salud:
Cito a Publimetro

"Alcaldía ordena 'congelar' gastos en el sector salud de Bogotá

Polémica ha despertado una reciente deisición de la Alcaldía de Bogotá, encabezada por Enrique Peñalosa, que tiene que ver con los recursos del sector salud de la ciudad y que implica que el 40% de los gastos de la Secretaría de Salud y en sus entidades adscritas (como los hospitales públicos) quedará congelado.

Así lo reveló el diario El Tiempo luego de que se conociera una circular emitida por las secretarías distritales de Hacienda y Salud en la que se pide un congelar la inversión momentáneamente para hacer una revisión de todas las contrataciones de ese sector y mantener la vigencia de los contratos hasta junio de este año, para poder decidir su continuidad en el segundo semestre del año.

Al respecto, el secretario de Salud, Luis Gonzalo Morales, aseguró que "no se afectarán los programas ni los servicios para los usuarios del sistema distrital de salud".

El sector salud, junto a educación y movilidad, ha sido de los que más dinero ha recibido en los últimos años. En 2015, por ejemplo, a este sector se destinaron 2,2 billones de pesos, lo que implicaría que el recorte para este año podría ser de más de 800.000 millones de pesos.

En la señalada circular, la Alcaldía ordena congelar los gastos "teniendo en cuenta que se garantice la ejecución de gastos prioritarios y esenciales relacionados con sueldos de personal, prestaciones sociales, servicios técnicos urgentes e imprescindibles, mantenimiento, materiales y suministros asistenciales", señala El Tiempo."

En educación:
Cito a Caracol Radio

"Tras las denuncias del concejal Jorge Torres, la secretaria de Educación de Bogotá, María Victoria Angulo, confirmó que la Alcaldía redujo los cupos escolares para educación superior, de 35.000 a 25.000.

La funcionaria explicó que “en la campaña el alcalde compartió una meta de 35.000 cupos de educación superior. En las bases del plan que van a ser discutidas con el Concejo están circunscritas 25.000 por temas de recursos”.

Es decir, el alcalde anterior (a quien no defiendo ni defenderé nunca) dejó un presupuesto, y el nuevo alcalde lo recortó.

No lo recortó puntualmente, lo reordeno. Peñalosa es libre de reordenar el presupuesto que le dejó Petro, y este en su actuar sectario buscando sabotear a Peña.osa, dejó un presupuesto limitado sabiendo que el actual alcalde tendría que hacer recortes que no serían bien vistos ante el público, para poder cumplir con puntos de su plan de gobierno.

En 100 días no se dejan atrás 12 años de inepta izquierda, esperemos que logra hacer el primer año, pero les recuerdo a todos, el primer año de Petro no hizo nada (ni bueno ni malo), y en los años siguientes se convirtió en el alcalde inepto y despota que todos recordamos... Luego del primer año de Petro nadie se imaginaba ese desastre que tuvimos!

Confió en peñalosa, espero que haga la ALO, y el sendero ambiental de los cerros orientales. Además de que reduzca la burocracia que dejó Petro en la alcaldía, y haga mejoras estructurales en la seguridad (que cumpla con lo que prometió en este sentido, que por ahora solo han habido pañitos de agua tibia). En cuanto a metro, espero que con base a los estudios que dejó Samuel Moreno (que Petro desconoció) y a los que dejó Petro (que son válidos pero no están completos), deje iniciada la obra de la primera línea... Personalmente yo no usa no usare jamás transporte masivo, pero la mayoría de los bogotanos lo hacen, y por eso es clave, complementar al SITP (que tiene varios fallos, herencia de Petro, que deben arreglarse), y Transmilenio (por el cual Petro no hizo nada, y debe ser ampliado).

El éxito de un funcionario administrativo está en que solucione los problemas de Raiz con soluciones estructurales; no con soluciones coyunturales "pañitos de agua tibia" como le gustaba al uribismo (concejos comunitarios con venta de humo, pero cero soluciones, o al inepto Petro (en vez de capacitar a los estratos bajos y de junto al sector privado generar empleo a base de incentivos tributarios para los que contrataran a estas personas, se dedicó a pagarles por ponerse un chaleco de la Bogota humana y pararse a hacer nada, creando y fomentando el parasitismo social y la ley del mínimo esfuerzo).

[albaretous]

Estamos de acuerdo Miguelito87 en que hay que darle tiempo para que gobierne. De hecho yo confío en que él mejorará el tema de seguridad y paulatinamente hará mejoras en la movilidad, para todo eso necesita tiempo, pero mi preocupación puntual es que veo que mucha gente (con la necesidad de que le vaya bien) quiere aceptar cada cosa que él hace sin refutar y hay cosas que debemos tener bajo la lupa. Cosa que no hicimos los pasados 12 años y hoy lamentamos casi que hasta el punto de llorar. En cuanto a lo del presupuesto, no lo había visto desde ese punto de vista, pero tiene mucho sentido que Petro de mala leche haya firmado cosas incumplibles (no sería la primera vez) y a Peñalosa le haya tocado rectificar. Pero deben aceptar que el metro elevado se va a empezar a hacer basado en unos estudios de un metro subterráneo y eso no es serio. Yo también quiero un metro elevado, pero bien hecho, y basado en la primera megaobra que Peñalosa hizo y el fallo de las losas creo que debemos ser muy vigilantes de lo que se va a hacer (es una obra de 17 billones de pesos) no hay margen para el error, o la ciudad se va al estanco y sin plata. y lo de la reserva deja muchisimas dudas. La gente critica lo que el presidente de Ecopetrol le dijo al profesor, pero defienden a Peñalosa por hacer algo similar con los estudios de la reserva. Esos dos puntos me preocupan principalmente. No se tarta de hacerle la vida imposible, ni de odiarlo por odiarlo. Se trata de ser vigilante con esas decisiones sin ningún afán político sino preocupados por el progreso de esta maltratada casi por todos los colombianos ciudad.

[RICARDO69]

Estamos de acuerdo Miguelito87 en que hay que darle tiempo para que gobierne. De hecho yo confío en que él mejorará el tema de seguridad y paulatinamente hará mejoras en la movilidad, para todo eso necesita tiempo, pero mi preocupación puntual es que veo que mucha gente (con la necesidad de que le vaya bien) quiere aceptar cada cosa que él hace sin refutar y hay cosas que debemos tener bajo la lupa. Cosa que no hicimos los pasados 12 años y hoy lamentamos casi que hasta el punto de llorar. En cuanto a lo del presupuesto, no lo había visto desde ese punto de vista, pero tiene mucho sentido que Petro de mala leche haya firmado cosas incumplibles (no sería la primera vez) y a Peñalosa le haya tocado rectificar. Pero deben aceptar que el metro elevado se va a empezar a hacer basado en unos estudios de un metro subterráneo y eso no es serio. Yo también quiero un metro elevado, pero bien hecho, y basado en la primera megaobra que Peñalosa hizo y el fallo de las losas creo que debemos ser muy vigilantes de lo que se va a hacer (es una obra de 17 billones de pesos) no hay margen para el error, o la ciudad se va al estanco y sin plata. y lo de la reserva deja muchisimas dudas. La gente critica lo que el presidente de Ecopetrol le dijo al profesor, pero defienden a Peñalosa por hacer algo similar con los estudios de la reserva. Esos dos puntos me preocupan principalmente. No se tarta de hacerle la vida imposible, ni de odiarlo por odiarlo. Se trata de ser vigilante con esas decisiones sin ningún afán político sino preocupados por el progreso de esta maltratada casi por todos los colombianos ciudad.

Hombre, le iba a citar también unas noticias de los medios en las que dice que Petro, con toda la intención, rebajó el presupuesto en temas claves, pero con la ayuda de Miguelito y con su aquiescencia, creo que es innecesario.

Hay que darle un poco de tiempo a Peñaloza y no caer en las prácticas petristas (no lo digo por usted) absurdas de estar pidiendo revocatoria al mandato el 2 de enero, y eso porque el 1 de enero fue festivo! Como he dicho en varias oportunidades, en este foro y especialmente yo, se pidió tiempo para Petro, tomando en cuenta el desbarajuste que le dejaron Samuel y Clara, se le tuvo paciencia y hasta utilicé sus mismas palabras: Si le va bien a Petro, le va bien a mi ciudad y eso es lo que importa. Para mí no es importante que Petro sea zurdo o derecho, que se pinte el pelo de verde o que le gusten las medias moradas. Lo único que deseaba era que fuera buen administrador. Desde el principio dio pistas de que eso no iba a ser posible con el nombramiento de Diego Bravo quien, entre otros que lo rodearon, era reconocido por sus non sanctas prácticas mercantiles y políticas. Aún así le dimos mucho más tiempo y aún más tiempo, pero ya ve lo que pasó.

En cuanto a lo del metro.

Al parecer, lo único que está tomada es la decisión de hacerlo elevado. como usted bien lo dice, solo es la decisión, así como Petro tomó la de hacerlo subterráneo y luego hizo los estudios.

El hecho de que ya se haya dicho esto no quiere decir que mañana se van a empezar a abrir lo huecos para las bases. Ahora vienen los estudios serios y, supongo, aplicando toda la tecnología existente en este momento en el mundo. En sus comentarios parece reflejarse que piensa que esos estudios no se van a realizar y si, si se van a hacer. Ninguna obra en el mundo, y menos una de tal envergadura, se inicia solo con el querer de los políticos sino con los estudios técnicos apropiados.

En cuanto a la reserva, le cito las declaraciones del mismo Peñaloza, publicadas en El Espectador:

Ocupación de la Reserva Forestal Thomas van der Hammen

Por otro lado, el alcalde admitió que el proyecto 'Ciudad Paz' –que comprende también que “en cuestión de meses” se descontamine el río Bogotá– implicará que se construya “en parte” sobre la Reserva Forestal Thomas van der Hammen. No obstante, para que tal intervención pueda hacerse efectiva la administración Distrital debe haber obtenido previamente un permiso por parte de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). (Lea: Peñalosa y la Reserva Van der Hammen)

“La Reserva es la única del mundo que no tiene árboles, son potreros. La parte que sí tiene árboles, que es la colina de Suba, por supuesto se protege. Lo que es realmente el bosquecito van der Hammen son cinco hectáreas pero ahí hay 1.400 hectáreas de potreros. Y por supuesto que uno quisiera hacer reservas forestales en todas las ciudades, pero donde hoy viven todos los ciudadanos de Bogotá antes eran bosques”.

En 2011, la Reserva fue declarada por la CAR como Área de Reserva Forestal Productora Regional del Norte. Es decir, por norma, el principal uso de las 1.395 hectáreas de la reserva es forestal y deben protegerse. La recreación debe ser pasiva y otras actividades, como la vivienda o el agro, sólo se pueden hacer siguiendo los lineamientos de autoridades ambientales como la CAR.

Creo que usted conoce esa zona y lo que dice Peñaloza es verdad. Allí no se ve casi nada de bosques sino una planadas hermosas y nada más.

Hay que diferenciar entre lo que es una reserva natural, con especies en vías de extinción, con nacimientos de agua potable, con vida silvestre y flora con una reserva forestal, en donde se protegen especies nativas de árboles y sirve de pulmón a la ciudad. Pero una de las principales características de una reserva forestal es, como su mismo nombre lo indica, que tenga árboles, que sea boscosa, que sirva ecológicamente. Ese caso no se da en esa zona.

Pero bueno, como bien lo dice el artículo, es la CAR la que decide cualquier proyecto que se presente sobre ella. Ya sabemos lo estricta que es la CAR para algunas cosas. Entonces, hay que esperar a que se cristalice el proyecto y a que sea aprobado.

[RICARDO69]

Algo que se me quedó en el tintero y que ya no me dejó editar en mi anterior comentario fue que si es cierto que al Country Club se le pagó por los terrenos que se tomaron para el desarrollo de la ciudad. En Colombia no existe el "exprópiese" al estilo venezolano. Acá se tiene que hablar de la expropiación de una manera legal y regulada. Los predios solo se pueden expropiar por necesidad o utilidad pública. Si se necesita un inmueble, se tiene que entrar a negociar con el propietario el valor de la venta y si no se llega a un acuerdo, previa declaración de bien de utilidad pública, se procede a la expropiación administrativa con el respectivo pago del dinero que figura en el catastro, o sea el valor catastral y no el comercial. Eso fue lo que sucedió con esos terrenos y es perfectamente legal el pago que se hizo por ese bien.

[Isidorito]

Petro es una gonorrea.

[albaretous]

Empezar revocatorias de mandato a los 100 días de una administración no es otra cosa que la mala leche y las ganas de anteponer beneficios políticos y personales al bienestar común (nostalgia de poder que llaman). Ni gobierno yo, ni dejo gobernar al otro (Colombian Style). Es lo que menos necesita la ciudad ahora, hay que darle tiempo; en eso estamos de acuerdo.

Espero estar equivocado en el tema del metro y la reserva aunque en las entrevistas hechas a Peñalosa, él ha negado que el agua de los cerros pase por debajo de la reserva, pero no ha presentado estudios que controviertan los ya existentes. Y en cuanto al metro tanto él como el gerente que él nombró han dicho en entrevistas para la W y Caracol Radio respectivamente, que en un año abrirán convocatoria para la licitación del metro, que se basarán en los estudios ya realizados y que esperan que las obras arranquen en 2018 y se culminen en 2022. Entonces ¿a qué hora van a hacer los estudios de suelo para metro elevado si los que hay recomiendan un metro subterráneo?

En fin, creo que los argumentos ya están expuestos. Habrá que esperar (con ojos vigilantes eso si) que a Bogotá por fin le llegue algo de buena suerte y buen gobierno; como dice el dicho: "Para verdades... el tiempo".

Fue un buen debate. Que gane Bogotá.

[GABRIEL]

petro es una gonorrea.


No...... Petro son tresmil gonorreas ¡¡¡¡

[RICARDO69]

Empezar revocatorias de mandato a los 100 días de una administración no es otra cosa que la mala leche y las ganas de anteponer beneficios políticos y personales al bienestar común (nostalgia de poder que llaman). Ni gobierno yo, ni dejo gobernar al otro (Colombian Style). Es lo que menos necesita la ciudad ahora, hay que darle tiempo; en eso estamos de acuerdo.

Espero estar equivocado en el tema del metro y la reserva aunque en las entrevistas hechas a Peñalosa, él ha negado que el agua de los cerros pase por debajo de la reserva, pero no ha presentado estudios que controviertan los ya existentes. Y en cuanto al metro tanto él como el gerente que él nombró han dicho en entrevistas para la W y Caracol Radio respectivamente, que en un año abrirán convocatoria para la licitación del metro, que se basarán en los estudios ya realizados y que esperan que las obras arranquen en 2018 y se culminen en 2022. Entonces ¿a qué hora van a hacer los estudios de suelo para metro elevado si los que hay recomiendan un metro subterráneo?

En fin, creo que los argumentos ya están expuestos. Habrá que esperar (con ojos vigilantes eso si) que a Bogotá por fin le llegue algo de buena suerte y buen gobierno; como dice el dicho: "Para verdades... el tiempo".

Fue un buen debate. Que gane Bogotá.

"Lo importante es que estamos de acuerdo en lo principal: Que a Bogotá le vaya bien.

Gracias por el tiempo.

[damasco2]

Que fácil es quejarnos y juzgar no echarle la culpa a los alcaldes siempre es culpa de los demás pero cuantos de nosotros están o estarían preparados para tomar las riendas de una ciudad como bogota con más de 7 millones de habitantes, que tiene problemas por donde se le mire, dejen que gobierne y juzguen con criterio y preocúpense más porque pueden aportar ustedes por mejorar la calidad de vida de aquellos que componen su núcleo social