| Denunciante Dorado
 |  Respuesta: MULTINACIONAL ALTIVA: Claro critica millonaria sanción de la Superindustria
Es la sanción más alta impuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio
Multa histórica a Claro
Por abusar de su posición de dominio y limitar la libre competencia, el operador móvil fue condenado por la entidad, tras una investigación de dos años, a pagar más de US$45 millones.
Por: David Mayorga
Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio. / Archivo El de ayer será recordado como un día de contrastes: por un lado, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso la multa más alta de su historia a una empresa tras comprobar que, a través de maniobras irregulares y en contra de lo dictado por la ley, había infringido la libre competencia y abusado de su poder. La otra cara de la historia es la de Claro, la compañía sancionada a pagar $87.750 millones, más de US$45 millones.
El escenario, predicho por El Espectador en su edición del pasado 16 de junio (ver facsímil), es producto de una investigación de dos años realizada por el ente de control en la cual se determinó que el operador móvil dominante (según cifras oficiales, posee el 59,64% del mercado) utilizó procedimientos irregulares para evitar, por un lado, que sus usuarios se fueran a otro operador y, por el otro, alteró las cifras de la Portabilidad Numérica Móvil, el esquema por medio del cual es posible que un usuario cambie de compañía celular y mantenga su número.
En el expediente, de 176 folios, se consignaron irregularidades como la venta pública de teléfonos sin bandas abiertas (contrario a lo establecido por la ley), la venta de tarjetas SIM de la competencia para activarlas bajo su red y reportar un mayor número de usuarios captados, y la imposición de obstáculos para tardar el proceso de portabilidad a un competidor.
La sanción anunciada ayer es la suma de dos multas impuestas por el ente de control: la primera, por abuso de su posición de dominio, de $53.909 millones (US$27,6 millones), equivalentes a 91.450 salarios mínimos mensuales, y la segunda, tras comprobarse que limitó la libre competencia, de $33.840 millones (US$17,3 millones), o 57.405 salarios mínimos.
El escenario más probable es que el afectado interponga el recurso de reposición al que tiene derecho, el cual tardaría en resolverse alrededor de dos meses. En caso de que le sea negado, la empresa tendría que pagar la suma impuesta o, de lo contrario, la SIC iniciaría un cobro ejecutivo.
Pero la decisión del ente de control va más allá: se compulsaron copias a la Delegatura para la Protección de la Competencia (del mismo organismo), para que investigue si hay lugar para la apertura de una investigación contra Juan Carlos Archila, presidente de la compañía, y Hilda María Pardo, su vicepresidenta jurídica, por su presunta responsabilidad en la colaboración, facilitación, autorización y ejecución de estas prácticas irregulares, o por haberlas tolerado. De ser hallados culpables, ambos ejecutivos se enfrentarían a una multa de hasta $1.200 millones, que no podría ser cancelada por Claro ni por una póliza de seguros. Este diario se comunicó con ellos para conocer su opinión pero no fue posible contactarlos.
La histórica decisión supone un duro golpe a la reputación tanto de Claro como de su dueño, el mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del mundo (según Forbes, su fortuna asciende a US$73.000 millones). [email protected]
|