Iniciado por elhunter

otra vez, no me estas explicando lo bueno que tiene la ley en cuestion que fue promovida por un gobierno progresista, estas atacando la credibilidad de sus opositores, cabria preguntarse a pesar de que te caigan mal, que pasa si tienen razon? Porque aun no dices la parte buena de que el gobierno censure a la prensa en ecuador, y en los articulos que mostre enumeraban las razones y en uno que otro hasta explicaban porque no estaban de acuerdo con esa ley, a mi modo de ver el problema es que defiendes lo indefendible porque la embarran demasiado estos gobiernos de corte populista, pero repito x ultima vez quisiera leer tu punto de vista sobre la ley del tema, un modo de defenderla es ese exponer porque esa ley les sirve a los ecuatorianos, por lo que entendi en lo que escribes puedo suponer que no te parece q los medios difamen al buen gobierno populista de correa, porque son defensores de la burguesia. Si me equivoco bien puedes corregir. Por otro lado de ser asi, puedo asegurar que nunca esta de mas que la prensa critique al gobierno, asi no nos guste!! O que seria de colombia si por una ley asi, nadie supiera de ais, falsos positivos, el robo a los recursos de la salud, cosas que dejaban muy mal parado al gobierno, o eso era difamar? Porque presisamente esos medios que llevaron a la luz esos casos aca en colombia, se andan pronunciando en contra de esta ley.