Dit is moeilik om die "gevoelens" van 'n stelsel te meet, en veral as daar is hierdie ding. Maar ons is van mening dat, in die geval van wat ons noem die stelsel (ongegronde en 'n persoonlike sin), "ding" is, geen twyfel, in een of ander manier, en dat gevoelens is uiterste stelsel, indien nie absolute , hopeloos en onherroeplik. Die stelsel is besonder goed gevestig en verteenwoordig in Amerikanisme en wat is die naam "Washington", dus, ons aanvaar dat die belangrikste, indien nie die enigste gevoel wat tans lei die Venezolaanse politieke stelsel is die absolute haat Amerikanisme absolute en onblusbare teen Chavez, verby die dood, en dit is veral geïnspireer deur die stelsel - 'n stelsel-haat, en dus, om presies te wees.

Na ons mening is hierdie uiterste en irrasionele is die sentrale verduideliking, donker en diep, en wat primêr beïnvloed gedragsielkunde VSA vis-à-vis Venezuela en sy nuwe president. Hierdie beleid, van die keuse van Maduro rasionele gedagtes onmiddellik verduidelik as 'n refleksaksie ondermyning en gevrees doeltreffendheid. Inteendeel, ons glo dat die posisie is onbesonne en dra groot risiko, ten minste net soveel of meer en nog meer na die VSA en hul belange in Venezuela. Amptenare is getranskribeer hierdie beleid, is die meeste sterk beïnvloed deur die druk van die stelsel, en gevind voetspore in sekere openbare kantore. Dit is een - sal ons ook 'n mate van outonomie en intellektuele paraatheid Character - luister, het verlede Woensdag voor die kongres, die minister van buitelandse sake het gesê dat die VSA "Nee nee erken" die keuse van Maduro, en in die hand van Latyns-Amerika as die "agterplaas" van die VSA ("Die agterplaas van die Verenigde State van Amerika") as 'n diplomatieke en kommunikasie is die beste. (Kerry verskyn met hierdie soort van vreemd dat weerspieël 'n outomatiese lees van die tekste van die toesprake en geskrifte van die ingrypings in die burokrasie van die stelsel, soos stomp geword, soos 'n dame Hillary prikkelbaarheid sterker en meer gering en minder as kon die siening van sommige versag.)

In die Guardian van April 22, 2013, Mark Weisbrot, wat Amerikaanse inmenging weet in Venezuela sake / Latyns-Amerika, 'n werk op die Amerikaanse pogings Maduro te delegitimize, het die keuse om die huidige posisie van Venezuela, weier om die nuwe president te erken, met die argument dat die teenoorgestelde, die verhoging van weiering opposisie kandidaat Capriles te erken die nuwe president, en om te probeer om die post-Chavez Venezuela te isoleer. Ons sluit hier die gang Weisbrot se artikel oor hierdie laaste punt van Washington se pogings Caracas te isoleer, en om heeltemal geïsoleer.

"Op Woensdag, die regering van Spanje, die enigste groot bondgenoot van Washington se steun vir 'n" 100% oudit "ICT en Erken onderstebo Maduro keuse. Destydse sekretaris-generaal van die Organisasie van Amerikaanse State (OAS) Jose Miguel Insulza, trek terug van sy vorige lyn met die Obama-administrasie en erkende verkiesing gevolg.

"Dit was nie net links na die regerings van Argentinië, Brasilië, Ecuador, Bolivia, Uruguay en ander het tot 'n volwasse vinnig wil hom geluk met sy oorwinning, het Mexiko, Colombia, Dominican Republic, Guatemala, Haiti en ander linkse regerings nie by hulle aangesluit genoem Die Obama-administrasie. heeltemal geïsoleerd van die wêreld.

"Washington aussi onbeholpe pogings gehelp het beklemtoon die keuse as 'n saak van nasionale soewereiniteit, wat opreg waardeer in die gebied." Take Amerikaners sorg vir hul eie besigheid 'n bietjie en ons sal ons eie lot besluit nie, "het Lula da Silva . op 'n vergadering in Brasilië natuurlik, geen skree ironie: George W. Bush "verslaan" Gore in 2000, verloor die populêre stem en "oorwinning" Amptelik Florida by 900 stemme Miskien is geen amptelike telling ... "

In die skryf van hierdie artikel, Weisbrot was nie bewus van die jongste verwikkelinge beteken 'n verdere agteruitgang in verhoudings tussen die VSA en Venezuela, ten spyte van 'n poging om verhoudings oor Maduro voormalige Energie Sekretaris in die Clinton-administrasie, Bill Richardson, Spaans deur sy ma te verbeter en het 'n baie goeie verhoudings met die lande van Latyns-Amerika. Hierdie verswakking is afkomstig van 'n bepaling van die Sekretaris van Staat Roberta Jacobson, hierdie naweek op CNN. 'N Verrassende VSA nie 'n besluit neem oor sanksies teen Venezuela, as 'n gevolg van hierdie keuse is nie recomptée "100%", soos vereis deur die wet van God legitimiteit van hierdie Amerikaanse Jacobson het gesê hy kan nie heers oor die moontlikheid. Gegewe hierdie besondere posisie van inmenging in 'n demokratiese verkiesing van 'n soewereine land, het die regering van Venezuela gereageer. Rusland Vandag verslae van die April 23, 2013.

"In reaksie op kommentaar deur die Amerikaanse minister van buitelandse sake Roberta Jacobson, Minister van Buitelandse Sake van Venezuela, Elias Jaua, het gewaarsku dat die sanksies wat deur die VSA vir die April 14 presidensiële verkiesing olie IKT sou en handel met strafmaatreëls.

"Die naweek Jacobson het gesê op CNN in Spaans, wat aandui dat die regering van Venezuela is ook beweeg vinnig in verkondig IKT Nicolas Maduro nuwe voorsitter het aangepas om die verkiesing resultate, en dat die helfte van die land se openbare verwerp die resultate Wanneer Jacobson was AbeBooks web As die VSA sou so ver as straf vir Venezuela het geweier om die resultate van die opname aan te meld op te lê gaan, hy kon nie bevestig of ontken dat moontlikheid..

"In reaksie op die kommentaar van Jacobson, die minister van buitelandse sake het gesê sy land Jaua VSA hou wat verantwoordelik is vir die geweld wat gevolg het die verkiesings en tot dusver het agt dood. Bygevoeg dat Venezuela ek geweeg in goedere aan sanksies Verenigde State van Amerika. "Jy kan seker wees dat in die gesig van enige aard van sanksies te geweeg, ekonomiese diplomatieke politieke optrede van die heilige reg van die wil van die Venezolaanse mense te verdedig," het Jaua gesê in 'n onderhoud met Telesur stasie. "

Wanneer ons praat van "haat van die stelsel", wat eintlik houding en beleid moeilik om te verstaan ​​substantivons. As daar werklik in die burokrasie van die karakters van die Obama-administrasie om op te tree en die rede hulself volgens hierdie siening, die hoogste vlak, waar besluite in teorie gemaak word, moet in staat wees om 'n meer subtiele te orkestreer en meer doeltreffend (insluitend 'n poging om die regime omver te werp), wat vry is van die verskriklike wrok wat gebou is deur die Amerikaanse teen Chavez. Hulle doen nie, wat, na ons mening, toon die krag van die druk kragte wat druk op 'n beleid van aggressie en ondermyning blind onwettige net in plaas van diplomasie. Dit is 'n invloed wat duidelik buite die menslike struktuur.

Posisie van die VSA neig na ekstremisme toenemend gevaarlik, eerste vir hulself, indien nie self-vernietigende gewoontes goed in die stelsel. Die vereiste van "100% tel" is tegnies byna onmoontlik om te voldoen aan te danke aan moderne ten volle outomatiese stelsel van Venezuela, een van die eerste demokratiese verkiesings stelsels in die wêreld (waarskynlik 'n argument die "diplomasie" VSA te regverdig ). In elk geval, is die verskillende kontrole uitgevoer tot op datum, en al die resultate bevestig met volwasse. Weisbrot ons:

"Maar die vraag vir 'n toets van die stemme in Venezuela was 'n skyn van die begin af. Kiesers merk hul keuse deur die druk van 'n touch screen op 'n rekenaar, druk al wat 'n kwitansie van die stemme. Stem ontvangs tjeks en deposito's in 'n urn. Wanneer die stembusse naby, 53% van die masjien is lukraak gekies en hul resultate in vergelyking met die papier in die voorkant van die getuies van alle kante. Daar was geen berigte van ongerymdhede is, so nie ver weg nie, selfs van die opposisie kamp Die verteenwoordiger van die opposisie in die Nasionale Verkiesingskommissie Raad, Vicente Diaz, erken. dat hy "geen twyfel" dat die stem tel akkuraat was. "Beslis" is 'n understatement. My kollega David Rosnick bereken die waarskynlikheid dat die uitbreiding van die oudit na die oorblywende 47% van die masjinerie in staat was om die uitslag van die verkiesing te verander. een in 25 triljoen dollar "

Natuurlik, die posisie van die VSA diplomatieke en vroeg, om 'n vertelling van 100% van die stemme en reik dus fundamentele twyfel oor die geldigheid van die verkiesing aan te vra is heeltemal bisarre - en heeltemal onwettig en aggressiewe gees, ondersteuning en moontlik befondsing dan demonstrasies en onluste wat veroorsaak het dat opposisie sedert die verkiesing. Die Verenigde State van Amerika self is algemeen produsente van massiewe verkiesingsbedrog (miskien is dit 'n ander rede vir Venezuela politiek: die begeerte om die kiesstelsel in Venezuela te ondersoek) Die Amerikaanse is baie minder demokratiese as Venezuela en vereistes het min presedente in diplomatieke geskiedenis, wat byna soort van inmenging anneksasie (sê wasgoed eerder as die agterplaas). Die effek op Latyns-Amerikaanse lande is groot, en die verklaring van Lula deur Weisbrot is die amptelike posisie van die mees kragtige van president Rousseff op die vasteland, en die kontinent in die algemeen. As die VSA nog steeds besig om hul inmenging, het hulle na die hipotese van sanksies, nie net vir Venezuela maar sal die gesig staar die hele Latyns-Amerika. Dit is hierdie spesifieke oogpunt, kan ons kyk na die Amerikaanse beleid, wat 'n belangrike stap vorentoe in die leer van die onwettigheid aggressiewe regime verandering soos die VSA uiters riskant. Die Amerikaanse groeiende radikalisering anders vereis Venezuela hard om sy posisie te hard om die posisie van die Venezolaanse militêre, moontlik, die versnippering van die opposisie, in die geval van die mees ernstige (enige direkte Amerikaanse aksie dikwels genoem) is die baie sterk moontlikheid van die deelname van ander lande in Latyns-Amerika in die ondersteuning van Venezuela. (In die algemeen, moet ook die konfrontasie-up bygevoeg word as 'n gevolg van 'n kragtige simboliese en sielkundige legitimiteit Maduro posisie as dit moontlik is om met vaardigheid en fermheid, wat 'n definitiewe voordeel vir die nuwe president wat ver uit met die gewig wees en Chavez se gewildheid.)

So, dit is 'n irrasionele beleid, ook beïnvloed deur die ekstremistiese byvoordele van die Venezolaanse opposisie dikwels misgis as gewoonlik gedoen deur dieselfde verhoogde emosionele neiging. Die stelsel in die VSA leier produseer buitengewone houdings van veroordeling en persoonlike haat (kan ook gesien word in gevalle soos Assange of Manning soldaat) wat hulle regtig van 'n verwysing tipe histerese aanpassing psigologiese menslike karakters in sy ergste oormaat. As Chavez is so voorbeeldig. Die huidige beleid van die VSA teen Venezuela is eintlik 'n uitdrukking van wraak, haat, verby die dood, teen Venezuela soldaat het staatsman, wat die politieke posisie en beginsels vis-à-vis Latyns-Amerika Noord-onderdrukker klop. Daarom, wat op die spel is nie net 'n reël van die pyn as die VSA Save is 'n demonstrasie van brute krag nie, maar ook die beginsel van die soewereiniteit en legitimiteit in Latyns-Amerika het sy nuwe posisie.