Č difficile misurare il "sentire" di un sistema, e soprattutto se c'č questa cosa. Tuttavia, il nostro punto di vista č che, nel caso di quello che noi chiamiamo il sistema (non finanziati e un senso personale), "cosa" č, senza dubbio, in qualche modo, e che i sentimenti sono sistema estremo, se non assoluta , irrimediabilmente e irrevocabilmente. Il sistema č particolarmente ben consolidata e presente in americanismo e ciň che č chiamato "Washington", pertanto, si assume che il principale, se non l'unico sentimento che attualmente guidano il sistema politico venezuelano č l'assoluto odio americanismo assoluto e inestinguibile contro Chavez, oltre la morte, e che si ispira principalmente dal sistema - un sistema-odio, e quindi, per essere precisi.
A nostro parere, questa estrema e irrazionale č la spiegazione centrale, scuro e profondo, e che colpisce soprattutto la psicologia comportamentale US vis-ŕ-vis il Venezuela e il suo nuovo presidente. Questa politica, dalla scelta di Maduro razionali menti immediatamente spiegato come una sovversione azione riflessa e temuto efficienza. Al contrario, noi crediamo che la posizione č sconsiderato e comporta notevoli rischi, almeno tanto o di piů e ancora di piů per gli Stati Uniti ei loro interessi in Venezuela. I funzionari sono trascritti questa politica, piů fortemente influenzato dalla pressione del sistema, e hanno trovato impronte in alcuni uffici pubblici. Questo č uno - ci darŕ anche una certa autonomia e intellettuale Character vigilanza - ascoltare, Mercoledě scorso davanti al Congresso, il Segretario di Stato ha detto che gli Stati Uniti "No no riconosciuto" la scelta di Maduro, e in riferimento all'America Latina come il "cortile di casa" degli Stati Uniti ("Il cortile di casa degli Stati Uniti"), come un diplomatico e la comunicazione č il migliore. (Kerry appare con questo tipo di strano che riflette una lettura automatica dei testi dei discorsi e degli scritti dei suoi interventi nella burocrazia del sistema, come la cerata lordo, come una signora Hillary petulanza forte e piů insignificanti e meno di potrebbero ammorbidire la vista di alcuni.)
Sul Guardian del 22 aprile 2013, Mark Weisbrot, chissŕ interferenza degli Stati Uniti negli affari venezuelani / Paesi dell'America Latina, un aggiornamento sugli sforzi degli Stati Uniti per delegittimare Maduro, a sua discrezione, la posizione attuale del Venezuela, rifiutando di riconoscere il nuovo presidente, sostenendo il contrario, aumentando il rifiuto di riconoscere opposizione Capriles candidati il nuovo presidente, e per cercare di isolare il post-Chavez il Venezuela. Includiamo qui l'articolo del passaggio del Weisbrot su questo ultimo punto di sforzi di Washington per isolare Caracas, e di essere completamente isolato.
"Mercoledě scorso, il governo di Spagna, l'unico grande alleato di sostegno di Washington per un" 100% di controllo "ICT e riconosciuto scelta a testa Maduro. Allora Segretario generale dell'Organizzazione degli Stati Americani (OAS) José Miguel Insulza, ha tirato indietro la sua precedente allineamento con l'amministrazione Obama e il risultato elettorale riconosciuto.
"Non era appena lasciato alle governi di Argentina, Brasile, Ecuador, Bolivia, Uruguay e altri avevano a maturare rapidamente congratulato con lui per la sua vittoria, Messico, Colombia, Repubblica Dominicana, Guatemala, Haiti e altri governi di sinistra non erano uniti a loro . chiamato L'amministrazione Obama ha completamente isolato dal mondo.
"Washington aussi sforzi maldestri aiutato evidenziare la scelta come una questione di sovranitŕ nazionale, che č molto apprezzato in zona." Doveri americani prendono cura della propria attivitŕ un po 'e noi decidere il nostro destino ", ha detto Lula da Silva . corso di una riunione in Brasile ovviamente, non grida ironia: George W. Bush "Sconfitto" Gore nel 2000, perdendo il voto popolare e la "vittoria" Ufficialmente Florida da 900 voti Forse nessun conteggio ufficiale ... "
Nello scrivere questo articolo, Weisbrot non era a conoscenza degli ultimi sviluppi che indicano un ulteriore deterioramento delle relazioni tra gli Stati Uniti e Venezuela, nonostante un tentativo di migliorare le relazioni attraverso l'ex segretario Maduro energia nell'amministrazione Clinton, Bill Richardson, ispanici dalla madre e ha ottime relazioni con i paesi dell'America latina. Questo deterioramento deriva da una disposizione del segretario di Stato Roberta Jacobson, questo fine settimana sulla CNN. Un sorprendente statunitense Non prendere una decisione sulle sanzioni contro il Venezuela, come conseguenza di questa scelta non č recomptée "100%", come richiesto dalla legge divina legittimitŕ di questi Stati Uniti Jacobson ha detto che non poteva escludere questa possibilitŕ. Tenuto conto di questa straordinaria posizione di interferenza in una elezione democratica di un paese sovrano, il governo venezuelano ha risposto. Russia Today riporta il 23 Aprile 2013.
"In risposta ai commenti dal Segretario di Stato degli Stati Uniti Roberta Jacobson, il Ministro degli Affari Esteri del Venezuela, Elias Jaua, ha avvertito che le sanzioni imposte dagli Stati Uniti per il 14 aprile elezioni presidenziali avrebbero messo olio ICT e il commercio con misure punitive.
"Il weekend Jacobson ha detto alla CNN in spagnolo, il che indica che il governo venezuelano ha anche spostato rapidamente nel proclamare ICT Nicolas Maduro nuovo presidente dopo aver regolato i risultati delle elezioni, e che la metŕ del pubblico del paese ha respinto i risultati . Quando Jacobson era AbeBooks web Se gli Stati Uniti sarebbe andato al punto di imporre sanzioni per il Venezuela rifiutato di riferire i risultati del sondaggio, non poteva confermare o negare questa possibilitŕ.
"In risposta alle osservazioni di Jacobson, il ministro degli Esteri ha detto che il suo paese Jaua US ritiene responsabile per le violenze seguite alle elezioni e finora ha lasciato otto morti. Aggiunta che il Venezuela ho ponderato in natura a sanzioni Stati Uniti. "Si puň essere certi che di fronte a qualsiasi tipo di sanzioni da ponderata azione, economica diplomatico politico per difendere il sacro diritto della volontŕ del popolo venezuelano," Jaua ha detto in un'intervista a Telesur stazione. "
Quando si parla di "odio del sistema", che in realtŕ substantivons atteggiamento e difficile da capire la politica. Se c'č davvero nella burocrazia dei personaggi dell'amministrazione Obama di agire e di ragione se stessi secondo questo punto di vista, il livello piů alto, in cui le decisioni vengono prese in teoria, dovrebbe essere in grado di orchestrare una piů sottile e piů efficaci (tra cui un tentativo di rovesciare il regime), che č libero di terribile risentimento costruito dagli Stati Uniti contro Chavez. Non lo fanno, che, a nostro avviso, mostra il potere delle forze di pressione che spingono una politica di aggressione e di sovversione cieco illegale solo invece di diplomazia. Č un'influenza che č chiaramente oltre la struttura umana.
Posizione degli Stati Uniti tende verso l'estremismo sempre piů pericoloso, in primo luogo per se stessi, se non le abitudini autodistruttive bene nel sistema. Il requisito del "100% count" č tecnicamente quasi impossibile da soddisfare a causa di un moderno sistema completamente automatizzato del Venezuela, uno dei primi sistemi elettorali democratici del mondo (probabilmente un argomento per giustificare la "diplomazia" US ). In ogni caso, i vari controlli condotti fino ad oggi, e tutti i risultati sono stati confermati con maturo. Weisbrot nostro:
"Ma la richiesta di un riconteggio dei voti in Venezuela č stato una farsa fin dall'inizio. Gli elettori segnano la loro scelta premendo un touch screen su un computer, ognuno dei quali consente di stampare una ricevuta del voto. Controlli di voto ricevute e depositi in un'urna. Quando la chiusura dei seggi, il 53% della macchina sono scelti a caso ed i risultati confrontati con la carta di fronte a testimoni da tutte le parti. Non ci sono notizie di discrepanze, in modo non molto lontano, anche dal campo dell'opposizione. L'rappresentante dell'opposizione in Consiglio Nazionale Elettorale, Vicente Diaz, ha ammesso di aver "alcun dubbio" che il conteggio dei voti č stato preciso. "Sicuramente" č un eufemismo. mio collega David Rosnick calcola la probabilitŕ che l'espansione del controllo per il restante 47% della macchina č stata in grado di cambiare l'esito delle elezioni: uno in 25 miliardi di dollari ".
Naturalmente, la posizione di US diplomatica e presto, di arrivare a richiedere un riconteggio del 100% dei voti ed emettere quindi dubbio fondamentale sulla validitŕ dell'elezione č totalmente bizzarro - e totalmente illegale e aggressivo spirito, di sostegno ed eventualmente finanziare poi le manifestazioni e rivolte che hanno causato opposizione dopo le elezioni. Gli Stati Uniti stessi sono produttori comuni di una massiccia frode elettorale (forse questo č un altro motivo per la politica venezuelana: il desiderio di esaminare il sistema elettorale in Venezuela) Gli Stati Uniti sono molto meno democratico di Venezuela e requisiti ha pochi precedenti nella storia diplomatica, che rappresenta quasi il tipo di annessione interferenza (diciamo lavanderia piuttosto che il cortile di casa). L'effetto sui paesi dell'America Latina č notevole, e la dichiarazione di Lula da Weisbrot č la posizione ufficiale della piů potente del presidente Rousseff sul continente, e il continente in generale. Se gli USA ancora spingendo la loro interferenza, sono andati a l'ipotesi di sanzioni, non solo per il Venezuela, ma avrebbero dovuto affrontare in tutta l'America Latina. E 'questo particolare punto di vista, possiamo considerare la politica degli Stati Uniti, che rappresenta un significativo passo in avanti nella dottrina di illegalitŕ aggressiva cambio di regime come US estremamente rischioso. Gli Stati Uniti radicalizzazione crescente altrimenti richiede Venezuela per indurire la sua posizione, per indurire la posizione del militare venezuelano, forse, la frammentazione dell'opposizione, nel caso del piů grave (ogni azione diretta degli Stati Uniti spesso citato) č la reale possibilitŕ di partecipazione di altri paesi dell'America Latina a sostegno del Venezuela. (In generale, questo confronto-up dovrebbe anche essere aggiunto come risultato di una posizione Maduro legittimitŕ simbolica e psicologica potente se questo č possibile con abilitŕ e fermezza, che sarebbe un indubbio vantaggio per questo nuovo presidente che č lontano dalla avente il peso e la popolaritŕ di Chavez.)
Quindi, č una politica irrazionale, influenzato anche dalla frangia estremista dell'opposizione venezuelana spesso sbagliato i calcoli, come spesso fatto dallo stesso maggiore inclinazione emotiva. Il sistema in capo degli Stati Uniti produce atteggiamenti straordinari di condanna e di odio personale (puň essere visto anche in casi come Assange o soldato Manning) pensano davvero di un tipo di riferimento di isteresi personalizzazione personaggi umani psicologici nella sua peggiore eccesso. Se Chavez č cosě esemplare. L'attuale politica degli Stati Uniti contro il Venezuela č in realtŕ espressione di vendetta, l'odio, oltre la morte, contro il soldato venezuelano trasformato statista, che ha battuto la posizione e principi vis-ŕ-vis America Latina Nord oppressore politico. Pertanto, ciň che č in gioco non č solo una regola in agonia come gli Stati Uniti salvataggio č una dimostrazione di forza bruta, ma anche il principio di sovranitŕ e legittimitŕ in America Latina ha sviluppato la sua nuova posizione.