Ver Mensaje Individual
Antiguo 01-05-2013 , 15:26:12   #15
armando2007
Denunciante Bronce
 
Avatar de armando2007
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 10.452
Me Gusta Recibidos: 3416
Me Gustas Dados: 3902
Ingreso: 19 jun 2007

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 22
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 205
Puntos: 367647
armando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputaciónarmando2007 tiene reputación más allá de la reputación
  
Predeterminado Respuesta: La polémica columna de Fernando Londoño REDESEl artículo de opinión, publicado en el 200

Cita:
Iniciado por EricCartman Ver Mensaje

Justificar David, Armando?... será que me leí otra cosa?.... no veo justificación de crimenes por ningún lado.
Con todo respeto Eric pero Vos nunca ves nada cuando se trata del Uribismo. Carlos Castaño era de los PEPES y esta banda fue conformada por narcos enemigos de Pablo Escobar. Londoño intenta justificar la lucha contra el comunismo y la guerrilla de Carlos Castaño, pasando por alto su origen narco.

Pero veamos unos cuantos apartes de la columna de Londoño:

Las autodefensas existen porque existe la guerrilla marxista, valga decir, el ataque. Esa perogrullada suele pasarse por alto, y no por accidente. Aquí justifica la existencia de las AUC por culpa de las guerrillas, ignorando olímpicamente que los Castaños y las Farc fueron aliados.

Para defender el producto de sus ganancias miserables, se tomaron las organizaciones que los campesinos habían montado para ejercer el sagrado derecho a defenderse. Aquí miente sobre la verdadera naturaleza de los creadores de las AUC: narcos y ganaderos.

Carlos Castaño, intelectual hecho a pulso, en el desorden metodológico y conceptual que puede suponerse, era la ortodoxia plena de las autodefensas originales, que de mal grado admitían valerse del narcotráfico, y solo como de un instrumento indispensable para sobrevivir. Pero que no perdían y no querían perder el norte de su naturaleza política antisubversiva y anticomunista. Aquí ensalza a Carlos Castaño y lo idealiza, o te parece poco que lo llame intelectual. Vuelve a mentir sobre la naturaleza de las AUC, descaradamente insiste sobre su lucha antisubersiva... lo repito para unas cosas frentes de las Farc y los Castaño fueron aliados.

Que fue lo que pasó con las autodefensas, que se convirtieron de señoras en siervas, y trocaron su vocación política por su concupiscencia por la riqueza fácil. Y ahí se armó la gresca entre los que en medio de los excesos y contradicciones de las autodefensas no querían renunciar a su sentido prístino, y los que preferían convertirlas en mafias fabulosamente rentables. Sentido prístino de las AUC??? El colmo de la adoración a las masacres de las AUC y sus magnicidios.

Castaño murió. Ya lo sabíamos. Es hora de que resucite su elemental pero preciso ideario. PAra Vos Eric cuál es el ideario de Carlos Castaño?? Narcotráfico, masacres y magnicidios fue el ideario de Carlos Castaño... ideario que añora Fernando Londoño.


Última edición por armando2007; 01-05-2013 a las 15:28:04
armando2007 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04052 seconds with 11 queries