Varias cosas,

1. El tema de valorización no es responsabilidad de Petro, sino del consejo 2005. Petro y el consejo actual tienen como misión derrotar dicho acuerdo en favor de uno que beneficié a la ciudadanía.

2. La revocatoria como esta en la constitución nunca ha sido viable. Con eso Miguel Gómez gano un protagonismo pasajero, y Petro se esta convirtiendo en un mártir de izquierda.... Pero eso no tiene futuro.

3. La gestión de Petro en su mayoría, más no su totalidad, ha sido ineficiente, poco diligente, estatista y politiquera. Si algo se puede rescatar de la revocatoria es que sirva como aviso para que Petro haga una mejor administración, no tan sesgada por asuntos políticos, sino basada en el mayor beneficio de la totalidad d ela ciudadanía.

4. El consejo y el gobierno nacional deben apoyar, aconsejar y controlar al alcalde por el bien de la ciudad. Que se haga opocision pero constructiva, y que Petro abra la cabeza y acepte discutir sus pocisiones. Eso es lo que necesita la ciudad.... El alcalde hasta hace poco parecía otro Uribe pero de izquierda, sólo lo que el dice es válido y no acepta consejo de nadie! Estamos en una democracia donde más que intereses particulares prima el beneficio d e todos.

5. Miguel Gómez es un oportunista con sed de poder, es político por apellido porque sus habilidades en ese campo son nulas, como lo demuestra que su propio partido le halla tumbado TODAS las iniciativas que ha propuesto en la cámara. Es un tecnocrata, que haría una buena labor en un instituto o un ministerio, pero como político no tiene nada que hacer. Para mi este señor es como una versión muy light de Juan Carlos Echeverry o Alejandro Gaviria.