Iniciado por jandresom  Su critica parte de un desconocimiento total de la izquierda en general, no hace falta ser un duro en historia para saber que el socialismo en su tendencia socialdemocrata reconstruyo Europa en la posguerra, de hecho la unión europea fue un planteamiento socialista, rápidamente para que encause sus criticas, le comento que existen varios tipos de izquierda, y tienen varios puntos de diferencia,se es socialista o de izquierda para no complicarnos cuando se cree que la sociedad antes que estar conformada por individuos esta conformada por sociedades, es decir cuando se cree que el beneficio individual no necesariamente conlleva el beneficio social; en esos términos existen varios puntos de *******ia entre la izquierda, de modo muy general le comento:
El primer punto de *******ia esta entre la izquierda revolucionaria (es decir la que busca cambios radicales en la sociedad) y la izquierda reformista que busca cambios graduales, que sea revolucionario es decir radical no implica que el cambio sea violento.
El segundo punto de *******ia es su afinidad o no a la democracia liberal, que aunque puede parecer igual al primero por su correlación no es el mismo, se puede hablar tanto de "revolución democoratica" como la "revolución en marcha", o de democracia revolucionaria, como la que plantea Chavez, que es un tema que nadie conoce a profundidad en este foro, así mismo existen posturas socialistas que pretenden superar la democracia y que no necesariamente son revolucionarias el nacional socialismo es un ejemplo, que aunque pertenece a la extrema derecha rescata varios planteamientos socialistas (de la pero manera posible).
El tercer punto es el grado de simpatía que tiene con el uso de la violencia, existen los dos extremos y posturas en todos los matices, seria imposible hablar de este punto en un espacio como este dada la amplitud del tema, solo le comento que hay de todo.
El cuarto punto es el papel del genero que es uno de los más importantes, pero es de los menos pensados, por la misma naturaleza patriarcal del mundo, así mismo existen otras variables que complejizan aún más a la izquierda, coma la raza, lo nacional o lo colonial.
Entonces uno podría hablar de izquierda o de socialismo aclarando a que izquierda se refiere, ya que en su carácter revolucionario, democrático, su afinidad con la violencia la interpretación del rol de la mujer, de la raza, o de las identidades nacionales difieren radicalmente unas de otras. O también podría decir que el beneficio de la sociedad es la suma de beneficios individuales y estrellarse con la realidad que ha demostrado ampliamente lo contrario.
Su ejercicio es un ejercicio grosero de critica destructiva y autocomplaciente que desconoce absolutamente la realidad de la izquierda, así que si quiere seguir echándose un pajaso mental sobre lo bueno que es hágalo, pero no juzgue lo que evidentemente no conoce.
|