21-03-2013
, 12:21:30
|
#10 |
| Denunciante Platino
 |  Respuesta: Aquellos que ayudaron a empujar los TLC, ya empiezan a ver sus negativos resultados
Cita: |
Para evitar monopolios, uno de los objetivos del libre comercio
| En teoría se supone que el libre comercio evita la creación de monopolios. Sin embargo, al no haber suficientes políticas de regulación al comercio los monopolios sigues apareciendo, ahora alrededor de los productos importados.
Personalmente soy partidario de una economía de mercado, pero donde haya regulaciones a fin de crear reglas del juego justas y equitativas. Cita:
La otra vez escuché que en Colombia se vende el segundo arroz más caro del mundo después de Japón. Todo porque el gremio arrocero ha contado con un poder de cabildeo tan grande que le ha garantizado durante décadas el monopolio del mercado de arroz en Colombia.
A principios de este año, chillaron cuando empezaron a llegar las importaciones de arroz y sacaron a su perro de ataque, el senador Jorge Robledo, para amenazar con paros.
| Es cierto que hay que presionar a los productores nacionales a que vendan a precios más razonables. Pero ya importar arroz me parece una medida drástica.
Y lo de los paros, el senador Robledo no es el que convoca a los paros, son los gremios en sí quienes convocan a los paros. El senador simplemente opta por apoyarlos. Cita: |
Solo espero que ese tipo de monopolios, que llevan a que el productor abuse del consumidor, no se den en Colombia por su carácter perjudicial; por ello, es necesario abrir las puertas de nuestro mercado a otros productos.
| Pero no creo que la solución esté en importar los productos que ya tenemos. Lo que hay que hacer, justamente, es romper los monopolios, y darle la posibilidad a los pequeños y medianos productores de que participen del negocio.
Pero en sí, no le veo objeto a importar por ejemplo café, arroz, o maíz, sabiendo que de eso producimos. La lógica del comercio exterior es traer de lo que no haya o de lo que no se produce suficiente. Cita: |
Si el producto nacional desaparece, o es porque no era competitivo o es porque era demasiado caro. El ganador es el consumidor.
| Pero no podemos ser tan indiferentes con el productor. Tanto el consumidor como el productor son importantes y deben existir reglas del juego que permitan que ambos se vean beneficiados.
|
|  |