Recordemos como expropio los bienes de los canales opositores y los de sus dueños (igual de reprobable a si Uribe es propinara a Daniel Coronell o a Samper Ospina), simplemente por ir en contra del discursos que manejaba el régimen.

Este es un artículo que señala algunos de los ejemplos más conocidos de opresión política durante el régimen de Chávez:

http://www.hacer.org/latam/?p=24971

Ahora miremos algo reciente, una golpiza a estudiantes que exigían saber la verdad sobre Chávez cuando estaba convaleciente:

http://www.hacer.org/latam/?p=24658

Son síntomas de opresión política a la opocision bastante claros y desmedidos. Veamos que ni los Kirchner ni Uribe ambos totalitarios, unos de izquierda el otro de derecha, nunca llegaron al punto de cerrar medios.

Otra muestra más extrema de esto son los cambios a la constitución para perpetuarse en el poder (es más sus total reescritura), este der. El periodo presidencial o hacer una reelección por temas de continuidad es conveniente, pero reelegirse a perpetuidad hasta en el momento en el que se pasa por una enfermedad terminal? Eso es caudillismo, el cual tiene una relación inversamente proporcional con la fortaleza de las instituciones de un país. Lamentablemente hoy en día es más importante Chávez que el estado Venezolnno, eso es un adefesio que nunca debería pasar! Los individuos van y vienen, pero las instituciones deben permanecer en el tiempo!

Ya para terminar, no olvidemos Pedro, que Chávez hacia campaña desde la presidencia incluso usando recursos de los dineros del estado para su campaña. Eso es jugar sucio, y en condiciones no equitativas y no éticas frente a la opocision. Miremos solo el presupuesto anual de Venezuela donde hay unos 500 millones para gastos no determinados....