| Denunciante Bronce
 |  Respuesta: 10 Misterios curiosos e intrigantes
Interesante post ome....
Por aqui dejo acerca de la Luz Solida Cita: La desconcertante "luz sólida".
Las presentes imágenes han sido asociadas durante años a los sucesos ufológicos del pantano de Wanaque, en Nueva York. Sin embargo, a excepción de una de estas fotografías, el resto fue tomado, al parecer, en 1958 en las proximidades de Archbald, en Pennsylvania (Estados Unidos), y no en 1966.
Según Beryhold E. Schwarz, las fotografías que presentó en este caso fueron tomadas por un testigo al que llamaremos Rob y que desea conservar el anonimato. El suceso le fue relatado al mencionado Schwarz por otro de los testigos -B. C.- que se hallaba aquella noche en compañía de varios amigos.
"Estas fotografías -cuenta B. C.- representan lo que vi cerca de Archbald, en Pennsylvania en 1958. Todas menos una. Es decir, de las cinco fotografías, sólo la que ocupa el lugar inferior derecho no corresponde a lo que vimos otras personas y yo en aquella ocasión... ".
El lugar de la "acción"
"Montamos en uno de los coches y nos dirigimos por la noche hacia Archbald. Allí -dijeron -era donde estaba la acción." B. C. se refiere a diversos acontecimientos relacionados con apariciones de luces y objetos no identificados. Y prosigue así su relato: "No recuerdo la fecha ni tampoco el nombre del fotógrafo que nos acompañaba. Sólo que era de un pueblo cercano y que no llevaba trípode."
El doctor Schwarz, miembro de la revista FSR y experto en ondas cerebrales del Essex County Hospital Center, en Nueva Jersey (Estados Unidos), averiguó posteriormente el nombre del citado fotógrafo.
"... Aquello era una mina de carbón. Estaba muy aislada y llena de cráteres. Parecía un paisaje lunar...
"Tampoco vimos lago o pantano alguno -prosigue B. C.- como en el caso de Wanaque.
"El aparato salió de ninguna parte. Yo sólo vi el contorno y aquel rayo de luz blanca, que oscilaba de atrás hacia adelante como un péndulo. Después se retiró. Aquellas luces nunca se colocaron sobre el grupo. Y sucedió algo muy raro: el rayo de luz se paró en mitad del aire. Aunque parezca mentira, jamás llegó a tocar el suelo. No lo puedo comprender.
"Tampoco escuchamos ruido. La noche era limpia. Había luna y creo recordar que fue hacia la medianoche. No, tampoco habla nieve. A los pocos minutos, el objeto y el rayo desaparecieron."
  
Las fotos de Pennsylvania
Un año y medio después
B. C. añadió que un año y medio más tarde, él y sus amigos vieron un juego de fotos y que reconocieron aquel objeto, y el rayo de luz, como "lo mismo" que habían presenciado en Archbald.
"Se dijo -comentó el testigo- que un agente del FBI andaba a la búsqueda de los negativos fotográficos, pero el autor los puso a buen recaudo, en una caja de seguridad. Después hizo copias."
Las fotografías en cuestión (el doctor Schwarz los llama "ufógrafos") fueron presentadas al investigador August C. Roberts, que dispone de una gran colecdión de fotos ovni. Roberts las identificó de inmediato y aclaró que "ya se habían publicado con anterioridad".
El ufólogo se refería al ya mencionado caso del pantano de Wanaque, en 1966. De esta forma pudo aclararse el enredo. Las imágenes aparecidas como tomadas el 27 de febrero de 1966 en Wanaque no eran otras que las de Pennsylvania de 1958.
 
A la izquierda, la única foto de la serie realizada en Wanaque en 1966
A la derecha, la publicación del caso con las 5 fotografías.
Cuenta Roberts que las cuatro fotografías de 1958 fueron presentadas al editor de la publicación especial UFO por el verdadero autor. Éste insistió en mantener el anonimato.
Tras un prolongado rastreo, August Roberts logró dar con el supuesto fotógrafo del lago de Wanaque, pero no pudo comprobar si, efectivamente, era el autor de las cinco imágenes.
Es más: el misterioso fotógrafo no quiso reconocer sus propias y supuestas fotografías porque -según manifestó- "dos de sus antiguos compañeros, testigos también de otro objeto que lanzó un rayo de luz sobre la superficie del lago, habían perdido sus empleos".
Lo que sí apareció claro es que en Pennsylvania se habían logrado 4 fotografías y en Wanaque, al menos, una. Curiosamente, dos de ellas resultaban prácticamente "gemelas". Esto fue lo que, sin duda, ha llevado y lleva aún a la confusión entre los estudiosos del tema ovni. Roberts advirtió que la fotografía de Wanaque tenía que haber sido hecha, en efecto, en aquel lugar porque la montaña del fondo y el lago concuerdan con dicha zona. El asunto, no obstante, sigue abierto...
La luz "sólida"
Es curioso, pero al leer la presente historia -extraída del número 4 (volumen 18 ) de la revista inglesa Flying Saucer Review (páginas 7 a 9)- recordé lo que yo mismo presenció el 7 de septiembre de 1974 en los arenales de Chilca, en Perú. Aquella noche -tal y como relato en mi libro Ovnis: S.0.S. a la humanidad-, dos objetos volantes no identificados, absolutamente silenciosos y brillantes, se presentaron por debajo de la espesa capa de nubes y a poco más de 200 metros del grupo "que esperaba la aparición de estas naves". Recuerdo que, ante mi sorpresa, uno de los objetos lanzó hacia tierra un rayo de luz blanca, muy intenso. Pero aquel "rayo", o lo que fuera, no llegó a tocar la arena de Chilca. La imagen quedó en mi mente -y creo que vivirá hasta que muera- nítida y minuciosamente grabada.
Fue mucho después de aquel histórico "avistamiento previa cita" cuando yo supe que ese rayo de luz ya había sido visto por otras personas en numerosos lugares del mundo. Los investigadores le llamaban y llaman "luz sólida". Pues bien, en febrero de 1981, cuando preparaba esta obra, Enrique de Vicente me proporcionó la citada revista inglesa FSR. Al repasaría identifiqué de inmediato lo que yo había visto en 1974. Era la primera vez que contemplaba las imágenes de Pennsylvania y del lago de Wanaque, tomadas en 1958 y 1966, respectivamente.
Secuencia de Wanaque.
Pocos días después, Antonio Ribera me enviaba también desde Barcelona otras copias del mismo caso. En suma: Yo había contemplado en Perú algo muy similar a lo que vieron en Norteamérica: un haz de luz que se "detuvo" cuando descendía en vertical hacia la arena del desierto. "Algo" que para nosotros -para nuestra física actual- resulta poco menos que imposible. |
|