Ver Mensaje Individual
Antiguo 13-02-2013 , 01:47:18   #44
jandresom
Denunciante Popular
 
Avatar de jandresom
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 1.091
Me Gusta Recibidos: 241
Me Gustas Dados: 125
Ingreso: 20 jul 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 31
Puntos: 24466
jandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestrojandresom Es un explendido maestro
  
Predeterminado Respuesta: Píldoras para la memoria de Uribe

Cita:
Iniciado por EricCartman Ver Mensaje
El solo hecho de sentarse a dialogar (dar- ceder-negociar) implica un mínimo reconocimiento del discurso del enemigo, es ponerse de tu a tu con un grupo terrorista.
El objetivo principal de Uribe en su lucha contra las Fart, no era la paz, sino la JUSTICIA. La paz sería un plus, el resultado de el justo exterminio de los delincuentes.


Bueno por lo menos algo minúsculo de negociación de conflictos sabe, ahora bien si muchos Colombianos de a píe que viven en la zona de influencia de las Farc, los reconocen como legítimos, (más porque no existe otro Estado que por buenos), ¿ Porque el Estado que es tan complejo tiene que dejar de reconocerlos por posturas ideológicas como la suya?. Por otro lado sí son únicamente una parranda de bandidos ¿Porque los soldados rasos entran sin ganar sueldo?, por supuesto que el reconocimiento social que da tener un arma influye, pero no creo que no exista una ideología fuerte que cohesione al grupo, es decir que si hay en ellos una propuesta de país, entonces, sí tienen algo que decir ¿Porque no escucharlos?.

Lo que pasa hoy con las Farc es el precio de no hacer una negociación bajo una tregua, fue anunciado y ampliamente expuesto que las FARC iban a aumentar sus acciones militares, así mismo el ejercito y todo a pesar del hermetismo a salido a la luz publica, en contraposición del proceso de las AUC nos quedó la parapolitica, y grupos fragmentados con menos entrenamiento pero con mayor movilidad y dinamismo.

Finalmente si se muere un policía o un soldado (muy distinto a un civil, que es repudiable en cualquier caso), ambos saben que están en un contexto de conflicto, en donde se disparan balas y saben también que las balas matan, entonces no es lo mismo matar a una persona en una guerra que en una riña, en una riña existen medios para solucionar los conflictos, en una guerra la cosa es a muerte, si no matas te matan y punto, si no quieren que mueran más soldados hay que encontrar formas alternativas de resolver el conflicto, porque le garantizo que van a haber muchísimos más si no se encuentra, ahora a TODOS los actores armados de base, hay que tratarlos como lo que son, COLOMBIANOS a los que les toco afrontar la guerra, no utilizarlos como propaganda amarillista, a propósito del tema que nace de las grotescas actuaciones del señor EXPRESIDENTE.


Última edición por jandresom; 13-02-2013 a las 01:51:25
jandresom no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03968 seconds with 11 queries