DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

Thierry Henry · 10-02-2013 , 20:33:19

Cita:

Iniciado por Lirikal Flow

jajajaja me parto de la risa con este post y sobre todo el dueño del post que se le olvida que cuando se destapo lo del calciopoli se comprobó el milan compro arbitros y arreglo partidos al igual que la juventus que le quitaron sus 2 titulos y la mandaron a la B, mientras que al milan en un principio le habian impedido competir en la champions 2006-2007 pero al final le perdonaron esa sanción y le permitieron jugar esa champions que curiosamente ganaron al liverpool. a la juve la mandan a la B y le quitan sus 2 titulos y al milan (que compro arbitros y arreglo partidos igual que el milan) no solo no lo mandan a la B sino que le regalan la champions 2006-2007 jajajajaja ombe wessy ud es el menos indicado para hablar de mafias cuando tu milan no puede con ese rabo de paja que lleva

migue a ti tambien te dire lo que estoy cando de decirles a otros usuarios: el arbitraje aveces te da y aveces te jode pero solo hablar cuando a un equipo lo favorecen y no cuando tambien lo perjudican si deja mucho que pensar de la objetividad y el fundamento a la hora de opinar.
dices que el barca robo al chelsea en el 2009 (no 2008 como dices), yo tambien puedo decirte que el chelsea en el 2005 le robo en el ultimo minuto el pase a 4tos de champions al barca con una falta clara sobre valdez que debió ser sancionada y eso le jodio la eliminatoria al barca, me imagino q sabes quien era el DT del chelsea cuando eso verdad

. respecto al partido del 2009 no he visto a nadie decir nada del juego sucio del chelsea en el partido de ida donde el chelsea debió acabar con 9 (ballack y alex debieron ser expulsados) sobre la cancha y de 1 penal claro no pitado a henry, en la vuelta en el minuto 10 ballack comete una mano clara igual que la de pique en ese partido y tampoco la sancionaron, de eso nadie habla porque no les conviene, robo??? ppffffff si el arbitraje de la ida hubiese estado correcto y obrevosanciona la mano de ballack antes de los disque 6 penales (2 o 3 realmente, casi los mismos no pitados al barca) el partido ya minimo el chelsea lo fuese perdiendo 2-0. tampoco nunca he visto que hayan dicho algo de la expulsión injusta de abidal solo porque anelka se tropezo solo jajajajaja por Dios y todavia tienen la desfachatez de hablar de robo cuando el barca fue el primer perjudicado.

hablas del gol anulado a higuain como sospechoso, ps a mi tambien me parecio sospechoso que en el partido de ida aparte de pepe (bien expulsado) no hayan expulsado a adebayor, ramos y marcelo que ademas debian haber pitado penal por pisar a pedro con intención y tambien me parecio sospechoso que lass diarra y carvalho no fueses expulsados en el 1er tiempo de la vuelta.

sospechosa la expulsión de van persie??? ppffff mas sospechoso me parece que no hayan expulsado a van persie en el primer tiempo de ese partido cuando sin balon agredio a dani alves y solo le sacaron fue amarilla cuando la norma es clarisima que debia ser expulsado en ese momento, tambien me parecio sospechoso que en el partido de ida a messi le anularon un gol legal cuando sancionaron un fuera de lugar inexistente y a pedro no le pitaron un penal claro en ese partido y lo mismo en la vuelta en el camp nou a messi no le pitaron un penal como en el min 25 o 30, eso tambien es muy sospechoso migue...

de alves y busquets ps si se tiran sus teatros al igual que pepe, cr7, dimaria y cia...

migue yo respeto tu pensar aunque no lo comparto en nada, pero si me parece de pobre argumento que solo tengas memoria selectiva y solo digas (como muchos antibarcelonistas) lo que te conviene...

PD: Miguepito87 siendo del Real Madrid no debería ponerse a hablar tanta damier, ahhhhh verdad que es lo que le gusta a él, y luego llama sabiondos a otros