 Respuesta: SIGUE Y CREE TODO DE ESPAÑA: Escándalo mediático: Periódico español publica una foto fals
Lo que puede el afán por la chiva. Ni enfermo dejan de hacerle montajes a este señor.
De fotos que no son y periódicos que las publican
La decisión del diario El País de publicar esta foto en portada, para retirar los ejemplares tras ser distribuidos, no es comprensible. Es cierto que le puede pasar a cualquiera, que cualquier editor está sujeto a la posibilidad de publicar un documento no contrastado por las prisas de cierre o la presión por publicar historias exclusivas. Pero, como contraste a esa forma de actuar, quien suscribe puede contar cómo llegó esa foto a la redacción de EL MUNDO y cómo no fue publicada.
El pasado martes el comercial (vendedor, en la jerga) de la agencia G3 contactó con la sección Multimedia a través de Carlos García, jefe del área fotográfica. Según sus palabras, se dirigía personalmente a nuestra sede a mostrar un documento excepcional, exclusiva mundial. Cuando nos mostró la fotografía a Carlos y a mí nos surgieron varias dudas: efectivamente parecía ser Hugo Chávez, pero cómo comprobar la fecha exacta de la foto. Ese sería el único valor de la imagen. Es decir, si la imagen fuera muy reciente desmontaría la tesis de Caracas según la cual el presidente de Venezuela progresa satisfactoriamente. Pero si fuera de operaciones anteriores, no tendría ningún valor.
El precio de salida era de 30.000 euros. Una cantidad absolutamente desmesurada que ni siquiera entramos a discutir. Se nos ofrecía exclusiva mundial.
La foto pasó luego a manos del director adjunto, Iñaki Gil, quién la comentó con el director, Pedro J. Ramírez, y otros miembros del directorio. Éstos se plantearon de entrada cuestiones de ética profesional: ¿estaríamos atravesando la barrera del derecho a la propia imagen? Este era el principal obstáculo. La única salvedad sería que se nos ofreciera la posibilidad de tener una buena historia que contar, que justificase su publicación.
Le trasladamos esa exigencia al mencionado comercial. Primero, la posibilidad de saber con toda exactitud quién, cómo y cuándo había tomado esa foto. Segundo, conocer si esa imagen desmontaba alguna maniobra política venezolana. Tercero, le hicimos saber que en cualquier caso nunca pagaríamos el precio mencionado. A lo sumo una cantidad infinitamente menor por la exclusiva española si se publicaba en otros medios: Paris Match, algún periódico serio británico, etc.
La conversación se pospuso hasta que la agencia G3 pudiera ofrecer todos los datos que le pedíamos. No teníamos ninguna presión de tiempo, no teníamos prisa por publicarlo, tan sólo saber si estaba justificada la publicación de esa foto, si había un argumento que lo apoyara.
No volvimos a saber nada de la famosa foto hasta 24 horas más tarde cuando el mismo vendedor le comunica al jefe gráfico que la imagen ha sido vendida a otro medio (por un precio que ignoramos).
El resto de la historia está contada aquí.
La noticia tiene varias vertientes. En primer lugar, en este caso el diario El País no tomó las debidas precauciones. Probablemente acuciado por las constantes exclusivas de El Mundo, el director del mencionado diario debía sentir la necesidad de sacarse un as de la manga. Una carta envenenada. Con toda seguridad, el debate interno no existió en este caso.
En segundo lugar, este periódico patina ampliamente al mostrar tal supuesto documento gráfico sin justificación literaria alguna. Sin estar apoyada en ninguna información. Sin contar los detalles de cómo ha sido obtenida. Quienes publicaron esa imagen no se plantearon las reglas básicas de primero de periodismo: quién, dónde, cómo, cuándo y por qué. El secretismo que pretende levantar se alivia con información, no con más confusión. El problema para un periódico, es que la falla de credibilidad es tal, que volver a levantar el pabellón se antoja un trabajo titánico.
Fuente El Mundo de España.
Última edición por armando2007; 24-01-2013 a las 09:19:10 |