Cita:
Iniciado por metromadrid  No estamos de acuerdo; el homo neandertalensis y el homos sapiens no eran animales, de ninguna manera; quizá si lo fuese el ancestro común del que hablas, aunque desde el mismo momento que aplicamos el término Homo ya no estamos hablando de animales sino de hombres.
Otra cosa es el significado que le quieras atribuir al término "ser humano" porque está plenamente demostrado que muchas de las características que se supone diferencian al ser humano también las tenían los neandertales: hablamos de una especie humana, inteligente —su capacidad craneal era mayor que la nuestra— y lo bastante sensible como para cuidar de sus enfermos y enterrar a sus muertos.
Exhibirlos en un parque de atracciones no parece una opción, ni tampoco encerrarlos en una jaula. |
Me remito a la Wikipedia:
"El ser humano constituye desde el punto de vista biológico
una especie animal bajo la denominación científica de Homo sapiens y pertenece a la familia Hominidae." Y que tuvieran una capacidad craneal mayor no significa exclusivamente que fueran más inteligentes. Aún así, en algo si tienes razón, toda especie del genero Homo es considerada humana, incluida el homo neanderthalis. Me retracto en lo que dije respecto a que no eran humanos.