Ver Mensaje Individual
Antiguo 23-01-2013 , 11:19:21   #5
..GiL..
Denunciante Bronce
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 14.015
Me Gusta Recibidos: 6201
Me Gustas Dados: 14217
Ingreso: 08 mar 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 17
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 506
Puntos: 965290
..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación..GiL.. tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años 10 Años Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 3

  
Predeterminado Respuesta: Organizaciones sociales denuncian que en 2012 se produjeron 220 ataques en Colombia

Cita:
Iniciado por Lord Mago Ver Mensaje
No se si entendí bien el artículo.

Según los "iluminados" del movimiento ese llamado "marcha patriótica" que son quienes promovieron e hicieron esas "audiciencias", los 220 ataques fueron por culpa de las políticas del gobierno nacional???

En ese orden de ideas, según entonces el resultado de esos "estudios'' (y con la ayuda de la foto del artículo), parece quedar en el aire la sensación de que es el estado a través de las Fuerzas Militares, quienes ejecutaron esos 220 ataques, aparte de ser culpables también de las 5 masacres y de la persecución a los líderes campesinos involucrados en el tema de la restitución de tierras. Por que por ningún lado en todo el artículo, se mencionan a las far (o en su defecto a las BACRIM) como autores de esos hechos violentos.

En mi opinión, el resultado de esas audiciencias carece de imparcialidad, veracidad y objetividad. De lejos se nota hacia cuál "lado de la balanza" esta inclinado
Allí reitero lo dicho en Post anteriores. Ellos nunca consultan fuentes veraces e imparciales, consultan las fuentes que dicen lo que ellos quieren oír y mostrandoles la cara de la moneda que quieren ver. Ya sabemos como reaccionan cuando se les muestra el lado de las noticias que no quieren ver y por ello no acuden a fuentes que cuenten las cosas sin ningún tinte político y por lo tanto no son veraces. Es como si aquí pusieran un balance social hecho por jose obdulio durante el gobierno de Uribe. Naturalmente estaría sesgado e ideologizado a favor de ya sabemos quien y por ende pierde mucho de su credibilidad. Por eso cuando las fuentes son ideologizadas y no neutras ya sabemos que esperar.

..GiL.. no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03156 seconds with 11 queries