Respuesta: 'Los más ricos podrían acabar cuatro veces con pobreza mundial': Oxfam ¿Y si se pudiese convencer a estas 100 personas más adineradas del mundo, a colaborar con los más pobres?
O más bien que pudiese existir algún mecanismo legal, que permitiera exigir a estos multimillonarios que colaboren para erradicar la pobreza del planeta.
Si se llegasen a bajar los índices de pobreza mundial, tan sólo un 35 % sería muy significativo para la socio-economía mundial. Esto se argumenta así:
- Al haber menos pobreza eso significa más calidad de vida.
- Más calidad de vida significa más salud y prevención.
- En una nación más saludable las enfermedades se controlan y la salubridad mejora.
- Menos pobreza, más y mejor educación de calidad.
- Mejor educación se refleja en más escolaridad y menos ignorancia.
- Más escolaridad significa crecimiento de oportunidades en enseñanza técnica y/o profesional.
- Menos pobreza, mayores realidades en nuevas tecnologías y ciencias aplicadas.
- Una nación en crecimiento tecnológico, genera más oportunidades laborales.
- Menos pobreza, más conocimento y oportunidades claras para solucionar problemas básicos.
- Las personas se acercarían más a las instituciones estatales, exigiendo cumplimiento de sus funciones.
- Al disminuir la pobreza, los indicativos de corrupción disminuyen.
- Un país se fortalece cuando sus habitantes creen en la institucionalidad, y en los poderes públicos.
- Menos pobreza, más oportunidades de mejorar las leyes judiciales y legislativas.
- Crecen las garantías constitucionales y civiles para con el pueblo.
- Menos pobreza, disminuye la actividad delincuencial.
- Las mafias pierden poder cuando una nación educada las enfrenta.
- En síntesis menos pobreza, mayores oportunidades de PROGRESO para la sociedad en general.
Al crecer un país se mejoran todos los indicativos, tanto sociales, educativos, económicos, políticos, etc..., reflejándose en beneficios comunes.
__________________ EL PIRATA APORTA Y OPINA
LE GUSTA EL BUEN ROCK&METAL SIEMPRE PELEA POR SU BOTÍN |