Ver Mensaje Individual
Antiguo 18-01-2013 , 14:22:02   #10
RICARDO69
Denunciante Épico
 
Avatar de RICARDO69
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 37.077
Me Gusta Recibidos: 30053
Me Gustas Dados: 30651
Ingreso: 14 may 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 56
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 348
Puntos: 623483
RICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputaciónRICARDO69 tiene reputación más allá de la reputación
Premios Recibidos
15 Años Mejor firma 10 Años Mencion De Honor Denunciando 
Total De Premios: 5

  
Predeterminado Respuesta: ¿Para qué sirvió la tregua de las Farc?

Cita:
Iniciado por +Wilfred Ver Mensaje
El proceso de paz de Pastrana estaba destinado a fracasar desde un principio, porque se otorgaron a la guerrilla muchas concesiones, como el despeje de Caquetá y Putumayo y la facilidad para la apertura de oficinas en el exterior.

Esta vez el proceso se ha hecho de una manera más inteligente. A las FARC no se les ha concedido todas sus demandas y con esto se ha buscado que se mantengan dentro de las reglas establecidas si quieren obtener algún resultado positivo para ellos. Nadie puede garantizar si estas negociaciones tendrán éxito o serán un fracaso, todo está dentro de las probabilidad. Pero ojalá, y para bien de los colombianos, sean un éxito.

Y de ser un éxito, no implicará el establecimiento de una "dictadura comunista" como usted lo describe. Sencillamente, ellos tendrán la oportunidad de sustituir la lucha armada por la lucha política. Y eso, la verdad, no tiene nada de malo.
Por supuesto, pero en ese tiempo también se defendía ese proceso y se decía que fuera de él era la destrucción de Colombia. Los que nunca miraron, o no quisieron ver, las violaciones a los DD. HH., los secuestros, las tomas a sangre y fuego de pueblos, las voladuras de oleoductos y torres de energía, el boleteo, la siembra de minas antipersona, el refugio de malhechores en que se convirtió la tal zona de distensión así como también el búnker y cárcel para los secuestrados, y un largo etc. fueron precisamente, el entonces presidente y los negociadores.Estaban sordos y ciegos ante la realidad que estaba atravesando el país y vivían con Alicia en el país de las maravillas.

Precisamente eso es lo que no debemos dejar que pase siendo críticos y vigilantes de este proceso. No puedo negar que este proceso es mucho mas racional que el de patraña, pero el hecho de que Santos ya empiece a justificar el incumplimiento de la "tregua" anunciada por los terroristas, con un "si cumplieron pero poquito", es un mal signo de lo que nos espera con estas conversaciones.

En cuanto a lo de la dictadura comunista, creo que me expresé mal, pues lo que quería hacer era una proyección somera de lo que hubiera pasado si el proceso de patraña hubiese llegado a "feliz término" en las condiciones en que se llevaba a cabo en ese tiempo.

__________________

RICARDO69 no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04425 seconds with 11 queries