Hay un tema interesante que trae a colación nuestro amigo Pedro porque fue una tesis que defendió ardorosamente José Obdulio Gaviria y Alvaro Uribe durante la Seguridad Democrática y es el llamado "Estado de opinión". Como la mayoría manda y Uribe había sido elegido por una abrumadora mayoría y, además, las encuestas le daban un alto índice de popularidad, llegaron a decir que este Estado de opinión estaba por encima del Estado de derecho y, por tanto, tenían el mandato del pueblo para hacer lo que creyeran necesario para seguir gobernando.

Esta tesis no es nueva. En su momento fue llevada a los altares y sobre ella se basó Benito Mussolini para establecer su estado fascista. Al igual lo hizo Adolf Hitler con el llamado Nacional socialismo, la misma idea que sirvió para erigir las llamadas "democracias populares" en la URSS y sus satélites de Europa Oriental y hoy está en boga en Corea del Norte y China.

El pueblo es el que manda, a mi me eligió el pueblo, luego en su nombre yo puedo hacer lo que quiero. Y es cuando se empieza con la tesis de que cualquiera que no comulgue con sus tesis es el enemigo y de ahí que instauren partidos únicos y reúnan en cabeza del gobernante los tres poderes. La tesis de los pesos y contrapesos de la democracia, donde cada poder es independiente de los otros y aunque colaboran armónicamente, cada cual fiscaliza y controla a los otros no es permitida. Jueces y legisladores deben estar subordinados al gobernante porque es el elegido por el pueblo.

Pero no. Por encima de los gobernantes está la Constitución y ella debe ser obedecida por todos. Uribe quiso torcerla en su beneficio y compró las reformas que le permitieron un segundo período y estuvo a punto de ser elegido por un tercer período pero fue detenido por la Corte Constitucional que él trató de colonizar con su gente que, por fortuna, se le voltearon en el momento crucial. Los herederos de Chávez son más chapuceros. simplemente la interpretan como se les viene en gana y los jueces de bolsillo que tienen, aplauden.

Daba tristeza escuchar a la señora que se presentó como presidenta del Tribunal Supremo. Su escasa preparación jurídica, sus argumentos chapuceros, su bajo nivel cultural, explican la cantidad de barrabasadas que dijo. Hace unos meses el chavismo limpió por completo este tribunal de juristas que no pensaran como ellos y llevó a los afectos a su política. Ahí está el resultado. Analfabetos jurídicos que dan pena.

La buena noticia es que la torpeza tiene sus consecuencias y cuando caiga este nido de corruptos que se aprovecharon de la buena fe del pueblo venezolano se destaparán las ollas podridas y se sabrá cómo una élite corrupta se enriqueció en nombre de los más pobres, al igual que en el pasado lo hicieron otras élites y como muchas veces pasa, el remedio resultó peor que la enfermedad.