Ver Mensaje Individual
Antiguo 29-11-2012 , 19:31:43   #9
PEDROELGRANDE
Denunciante Dorado
 
Avatar de PEDROELGRANDE
Me Gusta PEDROELGRANDE apoya: Zona Hot
PEDROELGRANDE apoya: Zona Modelos
PEDROELGRANDE apoya: Zona Deportes
Estadisticas
Mensajes: 23.461
Me Gusta Recibidos: 9511
Me Gustas Dados: 8738
Ingreso: 06 oct 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 42
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 217
Puntos: 380179
PEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputación
  
Wave Respuesta: No vamos a acatar el fallo de La Haya: Santos

Cita:
Iniciado por Tyler Durden Ver Mensaje
Es la decisión correcta, y como dijo Wilfred, Santos tomó la decisión correcta ya que es su deber como primer mandatario defender los intereses de la Nación. Sería un error garrafal agachar la cabeza y aceptar ese fallo así como así.
El fallo de esa corte es muy sospechoso. Uhmmm un organismo subsidiario de la ONU. Los países que se sometan VOLUNTARIAMENTE a su jurisdicción deberán plegarse a sus determinaciones sin chistar. Hasta ahí bien para el supuesto "orden internacional."Pero viene lo crudo: el fallo de La Haya es de lo más absurdo que se haya visto en el asunto de la delimitación marina. ¡Tienes tu isla pero te bañas en el agua del vecino! (Sería de interés en particular tratar este tema: qué criterios deben primar en la delimitación).

Si el estado Colombiano desacata a una corte pues qué precedente estaría determinando para futuros fallos no sólo dentro del orden internacional, sino hacia el manejo interior, el de sus propias instituciones jurídicas.
No sería raro entonces desconocer las providencias de la CPI.

Por ahí va algo más que la sola mediación en una disputa limítrofe y se visibiliza la preparación de un escenario de intervencionismo amplio en el patio trasero.

No sirve a Colombia. No sirve a Nicaragua; tampoco a América Latina. Otros tratarán de pescar en río revuelto y se llevarán los mejores peces.

América Latina comienza a tener algo de paz; algo de prosperidad económica. Un escenario propicio para la intervención daría al traste con los actuales procesos de integración del subcontinente.

Nada más funesto que la guerra entre hermanos.

Tras un fallo tan ridículo no queda más que defender firmemente el territorio patrio.

Pero no se podrá tolerar la intervención de países "amigos" de parte de ninguno de los bandos.

Esa probabilidad está latente y parece que le convendría al coloso del norte. Pues no es secreto su pérdida de influencia en el traspatio. Pero al igual que le sucedió a Panamá su ayuda sería la gratitud eterna...e incondicional.


A todas estas se comprueba, una vez más, el papel confuso de la ONU como garante del orden internacional. Es un organismo en el que sólo se logra el exiguo equilibrio entre las potencias.

__________________
PEDROELGRANDE no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,03814 seconds with 11 queries