DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - Cual es el origen de Dios? Era Dios extraterrestre?

proyectofenix · 28-11-2012 , 14:36:22

Fuente: http://www.ojocientifico.com/2009/03/24/para-pensar-ciencia-y-dios-%C2%BFson-sinonimos

Si para muchas personas que creen en un Dios y hacen ciencia existe una realidad divina que está velada (cosa que obviamente también se aplica para quienes creen en Dios sin hacer ciencia) ¿es posible que estén jugando a ser Dios al practicar una determinada disciplina científica?
Obviamente temas como los relativos a células madre o clonación entran de lleno en el debate. Pero ampliemos el espectro a cualquier tipo de disciplina. La antropología, la biología marina, la historia antigua o cualquier otra rama de la ciencia que tenga un objeto (o sea todas) intentan descubrir una realidad que desconocemos y que permanece oculta ante nosotros.

Dios es el Autor de la vida. Incluso en una hipótesis evolucionista hay que aceptar unas leyes que dirijan esta evolución. Estas leyes son obra de Dios.
Juan Oró , uno de los españoles que investigan en los Estados Unidos para la NASA, que está al frente del equipo que analizó las muestras lunares que trajeron los astronautas, y cuya opinión fue definitiva para afirmar que en Marte no hay vida, opina que la vida surgió a merced de un proceso de evolución química gradual que conduce a la generación progresiva según leyes determinadas, aunque todavía estamos lejos de tener una clara comprensión de las leyes que rigen la evolución de las partículas elementales.
El biólogo soviético Alejandro Oparin, explica así el origen de la vida: «En la atmósfera terrestre primitiva, a partir de algunos compuestos relativamente sencillos, principalmente metano, amoníaco, vapor de agua y ácido sulfúrico, y bajo la acción de las descargas eléctricas y rayos ultravioleta se formaron numerosas y variadas sustancias orgánicas de molécula compleja. Estos productos pasaron a formar parte de la hidrosfera, al ser arrastrados por la lluvia, y una vez allí, sufrieron posteriores modificaciones, y un incremento ulterior de su complejidad»

El mismo Oparin reconoció en Barcelona (junio 1973), en la IV Conferencia Internacional sobre el «Origen de la Vida»: El origen de la vida no es ocasional. Se ajusta en todo a las leyes de la Naturaleza Y Stuart Mill: Las leyes de la Naturaleza no pueden, por sí mismas, ofrecer una explicación de su propio origen.
John B. Haldane , famoso fisiólogo genetista británico, Profesor de la Universidad de Cambridge, afirma que el origen de la vida es imposible sin un Ser Inteligente preexistente.
La vida no se ha formado por casualidad, sino que se basa en leyes bien precisas.
Dice Salvador de Madariaga: «El mundo vivo no puede ni siquiera concebirse sino como la ejecución de un proyecto que le es anterior». El paso de las micromoléculas a las macromoléculas se realiza según unas reglas y leyes.
Fred Hoyle , célebre científico inglés, a quien en 1972 le fue otorgado el título de «Caballero» por sus trabajos científicos, afirma: «La vida no puede haberse producido por casualidad»
La base de la vida, está en los ácidos nucleicos y aminoácidos.
Los aminoácidos son los componentes de las proteínas. Las proteínas son los ladrillos de las células. Estas macromoléculas son esenciales en todo ente con vida.
«Hay una ley que desde los primeros aminoácidos y nucleótidos formados en las aguas primitivas han conducido a través de millones de años de evolución hasta la formación del DNA humano»
La molécula del ácido desoxirribonucleico (DNA) componente fundamental de los cromosomas, es portador de la información genética. Cada célula puede poseer docenas de cromosomas. Cada cromosoma posee cientos de genes. Los genes son cadenas de ácido desoxirribonucleico (DNA) .

Sin embargo la complejidad de la proteína lejos de ser un desorden, es un orden supremo. Es decir, siempre hemos de admitir unas leyes que dirigen la evolución El Dr.Jorge Wald , biólogo de la Universidad Norteamericana de Harvard, Premio Nobel, dijo en el Congreso Internacional sobre el Origen de la Vida celebrado en Barcelona en junio de 1973:

No hay ninguna oposición entre la aceptación de la explicación científica del origen de la vida y la creencia en Dios, pues éste es el Autor de las leyes que rigen el proceso biológico.
«Hoy, no pocos científicos, al menos entre los occidentales, admiten consecuentemente una tendencia finalista en el desarrollo de las formas.
Efectivamente, los últimos descubrimientos, de modo particular los realizados en el sector de las estructuras vivientes, van demostrando la existencia de leyes en los fenómenos vitales, donde el simple azar queda excluido, aun por el mismo cálculo de probabilidades»
La vida y la evolución tienen un sentido, no es puro azar.
El mismo Oparin reconoce que las leyes de la Naturaleza no pueden ser producto de la casualidad, pero no se pregunta cuál es el origen de estas leyes.
Reconocer la existencia de leyes en la Naturaleza y no preguntarse por el origen de ellas es quedarse a mitad de camino. Si nos preguntamos por el origen último de estas leyes llegaremos a Dios.
La vida pudo comenzar en el mundo en un momento determinado, según las leyes puestaspor Dios en la Naturaleza.
Parece que fue hace unos 3.000 millones de años.
Comenzó de modo muy elemental, y poco a poco fue evolucionando hasta el hombre, que es la suprema manifestación de la vida en la Tierra. La evolución de la vida en la Tierra supone unas leyes que la han dirigido. La selección natural de la evolución se produce por mutaciones de los caracteres hereditarios en los genes de los cromosomas. Pero este proceso ha seguido unas leyes que han dirigido la línea de la evolución.

El que la vida haya venido de otro astro no excluye que la vida se haya originado según unas leyes.
Por otra parte, no se ha demostrado la existencia de seres inteligentes extraterrestres. A los ovnis se les encuentran explicaciones que no los hacen necesariamente extraterrestres .
El hecho de que la vida haya comenzado en la Tierra o haya venido de otra galaxia es lo de menos, pues tan sólo pospone la cuestión a otro tiempo y lugar , afirma el célebre astrónomo norteamericano Dr. Robert Jastrow
Aparte de que los rayos cósmicos hubieran acabado con la posible vida en los viajes interplanetarios.
Por otra parte, no se ha demostrado la existencia de seres inteligentes extraterrestres. A los ovnis se les encuentran explicaciones que no los hacen necesariamente extraterrestres .
El hecho de que la vida haya comenzado en la Tierra o haya venido de otra galaxia es lo de menos, pues tan sólo pospone la cuestión a otro tiempo y lugar , afirma el célebre astrónomo norteamericano Dr. Robert Jastrow

ERA DIOS EXTRATERRESTRE??

Entre la mitología y la cosmología, nuestro concepto de dioses puede haberse formado a partir de extraterrestres deificados; se trata de “ancestrales astronautas” según Erich von Daniken

Como una descabellada pero divertida teoría, que como cualuqier otra postura improbable no por eso debe descartarse, los extraterrestres podrían haber influido significativamente en el comportamiento de los dioses, o aún más allá, podrían haber definido nuestra percepción frente a los antiguos dioses. Erich von Daniken, autor del popular libro setentero “Chariots of the Gods”, no sólo afirma esta teoría de la fusión mito histórica entre visitas de seres de otros planetas cuyas figuras fueron deificadas por los antiguos pobladores de la Tierra, sino que asegura que estos “ancestrales astronautas” regresarán una vez más a nuestro planeta al supuesto término del calendario maya en el 2012.

El orígen de las religiones podría ser entendido como una especie de contrato narrativo entre las primeras culturas terrestres y la visita de extraterrestres. La inédita tecnología mostrada por los alienígenas pudo haber sido considerada como algo supernatural e incluso divino en la Tierra. Daniken enfatiza en las múltiples referencias a visitantes de las estrellas y vehículos deslizándose a través del axis tiempo-espacio. De acuerdo con él la mayoría de tradiciones orales y escrituras sagradas aluden a contactos sobrenaturales con entidades superiores, y estos pasajes no debiesen ser interpretados como metáforas o recursos alegóricos sino como descripciones literales. “Anécdotas” como la que conocemos con el nombre de la Revelación de Ezequiel, en el Antiguo Testamento, podría tratarse de una detallada descripción del aterrizaje de una nave espacial. Y según Daniken estos podrían ejemplificar el tipo de contratos narrativos, metamitológicos, que la humanidad adquirió, sin saberlo, con los extraterrestres y sus espectaculares demostraciones.