Cita:
Iniciado por Pryon 
"Son los que creen en dios quienes tienen que aportar pruebas de su existencia"
No. La carga de la prueba le corresponde a cualquiera que afirme algo. Tanto esta obligado a probar el creyente que afirma «Dios existe», como el ateo que afirma «Dios no existe». Y no sirve armar trucos y sofismas dialécticos del conocido estilo; el ateo "no afirma nada, solo niega", esa es una vieja y devaluada falacia del ateo, a él le cabe la general de la ley lo mismo que al deista,o sea, DEBE probar su afirmación. Y claro que no puede, el ateo tiene las mismas dificultades o imposibilidades del mismo tipo y origen que soporta el creyente, y no sirve alegar que decir "dios no existe" no es una negación, es una afirmación sostenida exclusivamente por fe, por lo tanto, es lícito reclamarle a quien lo afirme que lo pruebe.] |
Yo no soy ateo, soy agnostico, pero esto que ud acaba de decir no tiene sentido, si asi fuera seria una afirmacion sostenida por fe"decir que no existen los duendes, los unicornios, los minotauros, NESSIE, eel sasquatch,etc? por que yo no puedo probar que no existen, asi que si, es quien afirma la existencia de algo quien debe probarlo
Cita:
Iniciado por Pryon asi lo avala pacíficamente el Evolucionismo que acepta que fue la creencia en lo Trascendente la clave fundamental del éxito evolutivo de la especie humana |
Encuanto a las teorias que intentan explicar la evolucion(que curioso, ahora si lo considera un hecho)del cerebro humano, jamas he visto una que diga eso y aunque fuera asi, eso que prueba?
Cita:
Iniciado por Pryon Es decir, el creyente cuenta con 1 millón de generaciones humanas que son testigos de que esa posibilidad, TAL VEZ, sea correcta, y eso es bastante más de lo que ningún ateo puede alegar, cuya ideología no lleva más de dos o tres siglos de elaborada. |
A mi me gustaria saber de donde se saca ud esos datos como ese de 1 milllon de generaciones humanas en tan solo 200.000 años desde la aparicion del homosapiens y de nuevo eso que prueba? si la crrencia en el geocentirsmo perduro hasta hace unos 400 años mas o menos, entonces tiene mas validez?
Cita:
Iniciado por Pryon con mi posición: ni el ateo ni el deista pueden demostrar o probar que su creencia está sustentada en hechos verificables, ambos, se afirman en su fe, no tienen otro argumento, por eso, mientras no acudan a la tercer posibilidad, a esa que cualquier persona inteligente y no fanatizada acude, la discusión es un empate técnico irresoluble.[/SIZE][/FONT] |
De nuevo, es acaso fe el no creer en la existencia del monstruo del lago Ness?, o mas bien, hasta que no haya pruebas no creo.............