DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

PEDROELGRANDE · 22-11-2012 , 17:16:06

Autor: Artiom Kóbzev

Foto: EPA
El Ejército israelí estuvo preparándose para ampliar sus acciones en la Franja de Gaza.
El Ministerio de Defensa del Estado hebreo obtuvo la autorización para reclutar a setenta y cinco mil reservistas. Para comparar, en 2008 durante la operación Plomo fundido fueron reclutados solo diez mil militares de reserva. Los expertos opinan que semejante agudización del conflicto palestino-israelí beneficia en primer lugar a Irán.

Сada vez más actores externos se incorporán a la confrontación entre Israel y el grupo palestino Hamas. Egipto y Túnez defienden los intereses de los palestinos, mientras que el emir de Qatar declaró que el mundo musulmán, unificado a raíz de “la primavera árabe”, debe oponer una fuerte resistencia a Israel. Es importante señalar que tanto Egipto, como Túnez y Qatar son Estados sunitas, es decir que su población profesa la misma rama del islam que los palestinos. Sin embargo, quien más se beneficiaría del conflicto en la Franja de Gaza puede ser un país shiita: Irán. Israel está dispuesto a atacar a la República Islámica con tal de que ésta no obtenga armas nucleares. El que la atención de Israel se distraiga hacia la lucha contra Hamas puede aplazar el inicio de esa campaña, opina Vladímir Sazhin, investigador mayor del Instituto de los Estudios del Oriente.

—En cualquier circunstancia la confrontación armada entre los palestinos e Israel le conviene a Irán. Tanto en el plano propagandístico, como en el puramente militar y político. Ya que la situación que ahora tiene lugar en la Franja de Gaza retrasa el posible inicio de las operaciones militares en contra de las objetivos nucleares de Irán.

Hasta hace relativamente poco tiempo Irán era el principal patrocinador de Hamas. Ahora juega ese papel Qatar, mientras que la influencia de la República Islámica sobre los palestinos se debilitó. Por eso es poco probable que el grupo palestino haya actuado por indicación directa de Teherán. Pero al mismo tiempo no se puede excluir que éste haya sido el instigador del actual conflicto con Israel. Aunque Hamas e Israel, aun sin el factor iraní, tenían motivos para iniciar las hostilidades, según señala Nicolay Surkov, docente de la Cátedra de los Estudios Orientales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.

—Pienso que la agudización del conflicto estuvo dictada por consideraciones desde el punto de vista de Hamas. Es probable que también Israel haya tenido su interés, ya que ambas partes sacarán de ese agravamiento cierto capital político: Netanyahu, desde el punto de vista de las próximas elecciones, y Hamas, demostrando su firmeza y voluntad de luchar contra Israel.

La situación en la región corre el riesgo de volverse aún más confusa, lo que sucederá si Siria se ve arrastrada en el conflicto armado con Israel. El pasado fin de semana por primera vez desde 1973 la artillería de Israel abrió fuego contra el territorio sirio, lo que fue en respuesta a que Siria haya disparado contra un vehículo militar del Ejército israelí en la zona de los Altos de Golán. Al comentar esa situación, el primer ministro Benjamin Netanyahu prometió que en adelante Israel va a reaccionar con dureza ante semejantes provocaciones. A decir verdad, ninguna de las partes está realmente interesada en la escalada del conflicto sirio-israelí, porque sin él ambas tienen suficientes problemas. Israel realiza operaciones bélicas en Gaza, mientras que en Siria desde hace un año hay guerra civil.

vg/mo