22-11-2012
, 11:09:56
|
#197 |
| Usuario Expulsado Denunciante Aprendiz 
|  Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.
Hace falta una dosis altísima de fanatismo para suponer quecualquiera de las innumerables corrientes evolucionistas de la actualidad, lograrían superar la prueba rigurosa del método científico... la Evolución, en general, sigue siendo un conjunto de herramientas para intentar describir la realidad del origen y desarrollo de la vida en la Tierra,ni más ni menos, en modo alguno es un modelo demostrado, lo peor es que el ateismo lo ha empujado al dogmatismo y es como un dogma que lamentablemente es enseñado desde las escuelas primarias. Raro que nadie se de cuenta que la han convertido en una especie de religión. En mi opinión, el Evolucionismo, tanto como el Creacionismo, no soportan ni la comprobación, ni la refutación ni la falsación, simplemente porque porque ambos sistemas ideológicos no son científicos, sino metafísicos, si alguno de los dos fuera científico, podría hacer predicciones, y sobre ellos podriamos comprobar si son falsos o verdaderos. Pero como cualquiera lo sabe, ni la Creación ni la Evolución logran predecir o reproducir hecho alguno, les guste o no les guste, y eso está muy claro para mí: es porque ninguna de las dos ideologías son científicas, ellas son simples cuestiones de Fe. Porque la Vida no "progresa o evoluciona" paulatinamente como el Evolucionismo o el Darwinismo pretende.
Es exactamente al revés
La Vida EXPLOTA, la Vida aparece de pronto, así lo muestran los estratos geológicos, y cuando aparecen lo hacen familias completas sin transiciones, eso es lo que ocurrió hace 550 millones de años en lo que es conocido como “Explosión del Cámbrico” y el registro de Burgess Shale así lo testimonia irrefutablemente.
Y eso se sabe fehacientemente desde principios del siglo XX en que se lo descubrió.
Desde esa fecha hasta el presente la existencia de Burgess Shale es OCULTADA sistemática y cuidadosamente a la opinión pública, ya que es un poderoso argumento que contradice los postulados básicos de la evolución.
Y qué ocurre con Burguess Shale…? Esto, dicho de manera sencilla: Actualmente tenemos unas 38 phyla de diferentes grupos de animales. Pero la cantidad total de phyla descubiertas durante la llamada “explosión del cámbrico” son más de 50 phyla. Eso significa que tenemos hoy MENOS phylas que en el principio mismo cuando son hallados los primeros fósiles.
Stephen J. Gould , brillante biólogo evolucionista se ha referido a esto como el cono invertido de la diversidad, la Vida tiende a simplificarse NO a diversificarse y no existe hasta el momento argumento alguno que pueda contradecir a este hecho.
http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/Burgess_Shale/
*Sean felices.
|
|  |