 Respuesta: Condenan a ex jefe de gabinete de Lula a casi 11 años de cárcel por corrupción
Chorfan, RAP: Armando no esta defendiendo la inocencia de Lula; solo trajo el tema a colaciòn para mostrar como la justicia brasilera esta condenando a un poderoso funcionario del gobierno anterior sin que el expresidente salga a gritarle terroristas a los jueces del caso.
El reconocerle a Lula un manejo correcto en el ambito social no significa que se este defendiendo su inocencia en todos los aspectos de su gobierno; de la misma manera yo mismo he reconocido la excelente labor que hizo Alvaro Uribe atacando a la guerrilla,...pero por ello no puedo considerar que sus actuaciones al frente de los manejos de los recursos pùblicos son por decir lo menos de una ineficencia escandalosa?
Chorfan basa la inocencia de Uribe en el argumento de que trabajaba como pocos...y Lula que? se la pasaba durmiendo? Brasil es hoy en dìa una de las potencias economicas emergentes gracias a la vagancia de su expresidente? Con ello -vuelvo y repito- no se esta probando su inocencia; solo traigo la cuestiòn a colaciòn para demostrar que no necesariamente laborioso y honestos son sinonimos inseparables.
Que las actuaciones del exministro solo favorecìan a Lula? opino lo mismo. Que decimos de la compra de votos con notarias para lograr la reelecciòn de un presidente? de los falsos positivos que le demostraban al pueblo la "eficencia" de la politica de Seguridad Democratica? de las chuzadas a quienes desde los medios cuestionaban los oscuros manejos del poder desde el Palacio de Nariño? la concesiòn de subsidios a posteriores financiadores de las campañas afines a Uribe? Ninguno de esos hechos irregulares fue firmado por Uribe, en ninguno hay una grabaciòn donde se vea claramente su injerencia en ellos....pero como dijo Chorfan: a quien favorecìan? quien era el principal beneficiado de estos hechos?
|