DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Blitz · 05-11-2012 , 03:01:34

Cita:

Iniciado por Pryon

[/SIZE][/FONT] Esta criatura, cuya fotografia traigo, tenía 1800 kilógramos de peso y 10 metros de longitud, tenía cuatro aletas, cada una de ellas de un metro, y un cuello de 1,5 metros. El análisis de las muestras de tejidos dio que se trataba o bien de un pez o bien de un reptil, pero decididamente no un mamífero.

A pesar de estos, los escépticos que ni habían visto el espécimen ni habían estado involucrados en absoluto declararon que se trataba bien de un león marino (un mamífero), o bien un tiburón. El descubrimiento fue noticia de primera página en el Japón. Además, fue considerado como el acontecimiento científico del año con la emisión de un sello de 50 yenes.

Sin embargo el escarnio académico de la comunidad científica occidental fue instantáneo. Ante la sugerencia de que fuera un plesiosaurio, fue suficiente para imponer una virtual censura del acontecimiento en los medios occidentales.

Newsweek publicó un breve artículo y una fotografía el 1 de agosto de 1977 (pág. 77), y la revista Oceans de noviembre/diciembre de 1977 (págs. 56-59), de circulación restringida, le dio un tratamiento adecuado y una fotografía en color.

Pero no hubo ni una sola palabra en Science, Time ni en National Geographic.

Es evidente que aunque los medios informativos japoneses anunciaron este acontecimiento como “un descubrimiento de gran valor e importancia para la Humanidad”, se trataba también de una gran amenaza para los "millones de años" que constituyen el fundamento de la fe occidental en el evolucionismo.

Este es un claro ejemplo de la forma en que una ideología puede apelar a cualquier recurso para defender su posición dominante.

Despues de toda la evidencia presentada esa es su respuesta?, por que cree ud que "noticias" como esa no aparecen en natgeo ni en publicaciones científicas, por la misma razón que no le dan importancia a las teorias de David Icke acerca de los reptilianos ni a la mujer que pario un caballo ni al 80% de lo que postean en esta zona.......

Lol

Pero ya en serio......su plesiosauro era un tiburón en descomposición

http://paleo.cc/paluxy/plesios.htm

Y para su informacion, se han encontrado(de verdad) especies que se creian extintas y que presentaban pocos cambios y como ya lo dijo Misos, lo unico que prueba esos es que algunas especies evolucionan "menos".

Cita:

Iniciado por Pryon

Aclaro que por poner en evidencia al evolucionismo ello no implica que adhiera al creacionismo. En mi opinión son dos ideologias más, simples cuestiones de fé.

No, ud solo se adhiere a sus "argumentos" verdad? y con todo respeto, ud no sabe de lo que habla, ni la definición de fe ni de evolución, como le mostré anteriormente la evolución es innegable como hecho científico y es observable directamente a nivel microbiologico, por eso existen tantos antibioticos nuevo, por eso existen enfermedades como h1n1, por eso a todos nos da gripe a cada rato y por eso no hemos podido acabar ni con la peste bubónica .

Ahora, hablando de evolución a nivel macrobiologico, que es la que contrasta con la interpretación literal del génesis y el meollo de este asunto, para esta existe una serie de evidencia que fue presentada anteriormente y que ud (ni nadie hasta ahora) no pudo rebatir, entonces como puede ser fe la evidencia irrefutable?

Cita:

Iniciado por Pryon

Y no me haga reir más con sus fósiles transicionales...no sea que me traiga al Hombre de Piltdown...

Slds.

de nuevo otro argumento creacionista, nadie habla del hombre de Piltdown como un fosil trasicional y este fue expuesto como hoax por los mismos científicos evolucionistas, pero me imagino que tiene evidencia que el Archaeopteryx, el tiktaalik, Australopithecus, ichtyostega etc son hoaxes o no deben ser considerados transicionales o no estaria hablando .......y de paso me muestra evidencia que eche por tierra la que presente antes.......