| Denunciante Titán
 |  Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.
Pryon, te lo dije antes y, según parece no pusiste cuidado: te recomiendo que leás los aportes que ya se han hecho en este tema desde el comienzo.
El tipo de respuesta que aquí usaste no es novedosa en este tema, y ya se había hecho acercamientos a ese tipo de ejemplos: Cita:
Iniciado por Pryon  Su estilo de barrabrava de alambrado me molesta, pero le voy a responder, solo esta vez, ya que su acotación a los fósiles de transición es tan burda y engañosa que no puedo evitar hacerlo.
Esta criatura, cuya fotografia traigo, tenía 1800 kilógramos de peso y 10 metros de longitud, tenía cuatro aletas, cada una de ellas de un metro, y un cuello de 1,5 metros. El análisis de las muestras de tejidos dio que se trataba o bien de un pez o bien de un reptil, pero decididamente no un mamífero.
 A pesar de estos, los escépticos que ni habían visto el espécimen ni habían estado involucrados en absoluto declararon que se trataba bien de un león marino (un mamífero), o bien un tiburón. El descubrimiento fue noticia de primera página en el Japón. Además, fue considerado como el acontecimiento científico del año con la emisión de un sello de 50 yenes.
Sin embargo el escarnio académico de la comunidad científica occidental fue instantáneo. Ante la sugerencia de que fuera un plesiosaurio, fue suficiente para imponer una virtual censura del acontecimiento en los medios occidentales.
Newsweek publicó un breve artículo y una fotografía el 1 de agosto de 1977 (pág. 77), y la revista Oceans de noviembre/diciembre de 1977 (págs. 56-59), de circulación restringida, le dio un tratamiento adecuado y una fotografía en color.
Pero no hubo ni una sola palabra en Science, Time ni en National Geographic.
Es evidente que aunque los medios informativos japoneses anunciaron este acontecimiento como “un descubrimiento de gran valor e importancia para la Humanidad”, se trataba también de una gran amenaza para los "millones de años" que constituyen el fundamento de la fe occidental en el evolucionismo.
Este es un claro ejemplo de la forma en que una ideología puede apelar a cualquier recurso para defender su posición dominante.
Aclaro que por poner en evidencia al evolucionismo ello no implica que adhiera al creacionismo. En mi opinión son dos ideologias más, simples cuestiones de fé. Y no me haga reir más con sus fósiles transicionales...no sea que me traiga al Hombre de Piltdown...
Slds.
| Tu respuesta no sirve para refutar a la Evolución. A lo que ya te acaban de responder algunos usuarios, yo sólo añado una pregunta (claro que como a vos no te gusta que te pregunten, evadís preguntas y a veces respondés una que otra sobre la que pensás tener respuesta, pues lo más seguro es que no la respondás), que ya había formulado en un aporte pasado en este tema: Cita:
Iniciado por Misos
Regresa de nuevo a la descripción de Behemoth [25:39], esta vez para relacionarlo con la posible existencia de un dinosaurio (el Mokele Mbembe) en un pantano en Zaire (África) y de allí en adelante continuará su conferencia apoyado en los hallazgos de la criptozoología sobre animales con rasgos semejantes a los dinosaurios (serpientes gigantes, Nessie,…). Hovind afirma [48:10] que si se encontrara a un dinosaurio los evolucionistas deberían reevaluar toda la teoría como falsa; se podría devolver la observación y decirle que dadas las fallas e incongruencias de sus propias observaciones debería reevaluar todo lo dicho en estas conferencias. Para este punto yo pregunto Esta disciplina (la criptozoología) se encarga de la búsqueda de animales aún no catalogados, no descubiertos y/o de los que se tiene algún tipo de rastro o huella física o en el folklore de algunas regiones o culturas; con ella se podría afirmar la no extinción de determinados animales o la existencia de otros desconocidos pero ello no significa que niegue el proceso de la Evolución.
| Supongamos, pues, (ojo que estoy diciendo 'supongamos') que en las aguas aledañas a las costas japonesas se encontraron restos de un pleciosaurio; tal hallazgo no refutaría a la Evolución, ni como hecho ni como teoría; sería la prueba de que algunas especies tienen cualidades para sobrevivir en los entornos sin necesidad de hacer mayores cambios en su fisionomía. De igual modo como el hallazgo del celacanto (ya mensionado por Thot) o los estudios en las tuateras, los escorpiones, cucarachas, etc., todos ellas especies que no han sufrido mayores cambios,... y en ninguno de ellos los científicos han ocultado sus descubrimientos. Cita:
Iniciado por Pryon Es que tan erróneo decir que es falsa como decir que es correcta.
Es una hipótesis de trabajo ante una hecho que de otra manera quedaría congelado en la duda e incertidumbre.Vale porque permite investigar, vale porque permite "caminar". | Pryon, por lo que veo, no estás bien relacionado con la terminología ni los esquemas de la ciencia. Cita: | No vale cuando dice que "es así", no vale cuando dice que es científica cuando no tolera ni la repetición de eventos ni la falsación. | ...no estás bien enterado de los procedimientos y estudios científicos. Cita: | No vale cuando se la enseña en las escuelas como la respuesta de la ciencia al fenómeno de la Vida sobre la Tierra. | Es la respuesta científica a cómo somos lo que somos a nivel biológico. Para otro tipo de respuestas, en otros niveles hay otras ramas del conocimiento humano. Cita: No vale cuando oculta trampas ideológicas para permitir la reproducción hegemónica de ciertas maneras de pensar en detrimento de otras, favoreciendo la dominación de los que se suponen más fuertes sobre los que deben asumir que son más débiles.
| De lo que te señalo en rojo, puedo notar que no conocés los postulados iniciales de la Teoría de la Evolución, y mucho menos las actualizaciones que se han hecho.
Hay otros discursos que sí han ocultado "trampas ideológicas" y se han sostenido en favor de unas "hegemonías" ideológicas; un pequeño ejemplo de eso es "El Destino Manifiesto", que aún hoy tiene sus ecos.
Cita:
Iniciado por Pryon De la misma manera poética te informo que he reportado tu mensaje y te paso a ignorados.
Felicidades.
| Si la respuesta de Thot te parece ofensiva y merecedora de descalificación por parte de los administradores, entonces te recomiendo que revisés tus aportes pasados en los que usás palabras fuertes, por ejemplo cuando me decís a mí "falsario" y hasta ahora no has explicado porqué.
Que estés bien
|