DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

ThoT616 · 02-11-2012 , 19:41:30

Cita:

Iniciado por Pryon

Su estilo de barrabrava de alambrado me molesta, pero le voy a responder, solo esta vez, ya que su acotación a los fósiles de transición es tan burda y engañosa que no puedo evitar hacerlo.

Esta criatura, cuya fotografia traigo, tenía 1800 kilógramos de peso y 10 metros de longitud, tenía cuatro aletas, cada una de ellas de un metro, y un cuello de 1,5 metros. El análisis de las muestras de tejidos dio que se trataba o bien de un pez o bien de un reptil, pero decididamente no un mamífero.

A pesar de estos, los escépticos que ni habían visto el espécimen ni habían estado involucrados en absoluto declararon que se trataba bien de un león marino (un mamífero), o bien un tiburón. El descubrimiento fue noticia de primera página en el Japón. Además, fue considerado como el acontecimiento científico del año con la emisión de un sello de 50 yenes.

Sin embargo el escarnio académico de la comunidad científica occidental fue instantáneo. Ante la sugerencia de que fuera un plesiosaurio, fue suficiente para imponer una virtual censura del acontecimiento en los medios occidentales.

Newsweek publicó un breve artículo y una fotografía el 1 de agosto de 1977 (pág. 77), y la revista Oceans de noviembre/diciembre de 1977 (págs. 56-59), de circulación restringida, le dio un tratamiento adecuado y una fotografía en color.

Pero no hubo ni una sola palabra en Science, Time ni en National Geographic.

Es evidente que aunque los medios informativos japoneses anunciaron este acontecimiento como “un descubrimiento de gran valor e importancia para la Humanidad”, se trataba también de una gran amenaza para los "millones de años" que constituyen el fundamento de la fe occidental en el evolucionismo.

Este es un claro ejemplo de la forma en que una ideología puede apelar a cualquier recurso para defender su posición dominante.

Aclaro que por poner en evidencia al evolucionismo ello no implica que adhiera al creacionismo. En mi opinión son dos ideologias más, simples cuestiones de fé.

Y no me haga reir más con sus fósiles transicionales...no sea que me traiga al Hombre de Piltdown...

Slds.

Hombre lo de la foto y la información que publica esta herrado, Science y natgeo no se iban a pronunciar jamás debido a que fue encontrado en japon y alli tienen sus propias revistas que incluso llegan a superar en aspectos de biología y física a Science y natgeo es la revista popular mas no científica, ahora si fuera verdad que fue un saurido prehistorico seria el tesoro más grande para la ciencia y la evolución ya que mostraría muchísimos aspectos de la micro y macro evolución de los cuales generaría nuevos conocimientos, semejante al descubrimiento del celacanto. Segundo si hicieron pruebas de ADN por que dices que pez o reptil están demasiado lejos uno del otro para que una prueba de ADN llegue a ser tan vaga e inexacta. Si no estoy mal cuando leí la noticia este descubrimiento se trata de lo que queda de un tiburón ballena o uno de Groenlandia, no recuerdo cual pero fue un tiburón grande, un alto grado de descomposición el cual cuando comienza rápidamente muestra como si tuviera 4 aletas ya que se sobre exponen las ventrales y pectorales, lo sé porque tuve oportunidad de ver un tiburón gato en descomposición en menor escala pero se nota muchísimo, si fuera cierto que fue un reptil marino aun existente más de uno mataría no por cubrirlo si no por estudiarlo y publicar tal descubrimiento, ahora pudo también ser una ballena, pero una foto no es una evidencia.

Y sigo insistiendo, no hay pruebas acá o que me muestren la "falsedad de la teoría"