Ver Mensaje Individual
Antiguo 01-11-2012 , 22:38:36   #183
Pryon
Usuario Expulsado
Denunciante Aprendiz
No Tiene Avatar Configurado
Me Gusta
Estadisticas
Mensajes: 198
Me Gusta Recibidos: 3
Me Gustas Dados: 0
Ingreso: 25 abr 2011

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 0
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 0
Puntos: -385
Pryon Es Un Paria Entre Los PariasPryon Es Un Paria Entre Los PariasPryon Es Un Paria Entre Los PariasPryon Es Un Paria Entre Los Parias
  
Predeterminado Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Cita:
Iniciado por Blitz Ver Mensaje

Como diablos explica ud la mera existencia de fósiles de animales que no existen en la actualidad pero que comparten características con especies vivientes?.
Como explica los fosiles transicionales como este con características de ave y de reptil?
Su estilo de barrabrava de alambrado me molesta, pero le voy a responder, solo esta vez, ya que su acotación a los fósiles de transición es tan burda y engañosa que no puedo evitar hacerlo.

Esta criatura, cuya fotografia traigo, tenía 1800 kilógramos de peso y 10 metros de longitud, tenía cuatro aletas, cada una de ellas de un metro, y un cuello de 1,5 metros. El análisis de las muestras de tejidos dio que se trataba o bien de un pez o bien de un reptil, pero decididamente no un mamífero.




A pesar de estos, los escépticos que ni habían visto el espécimen ni habían estado involucrados en absoluto declararon que se trataba bien de un león marino (un mamífero), o bien un tiburón. El descubrimiento fue noticia de primera página en el Japón. Además, fue considerado como el acontecimiento científico del año con la emisión de un sello de 50 yenes.

Sin embargo el escarnio académico de la comunidad científica occidental fue instantáneo. Ante la sugerencia de que fuera un plesiosaurio, fue suficiente para imponer una virtual censura del acontecimiento en los medios occidentales.


Newsweek
publicó un breve artículo y una fotografía el 1 de agosto de 1977 (pág. 77), y la revista Oceans de noviembre/diciembre de 1977 (págs. 56-59), de circulación restringida, le dio un tratamiento adecuado y una fotografía en color.

Pero no hubo ni una sola palabra en
Science, Time ni en National Geographic.

Es evidente que aunque los medios informativos japoneses anunciaron este acontecimiento como “un descubrimiento de gran valor e importancia para
la Humanidad”, se trataba también de una gran amenaza para los "millones de años" que constituyen el fundamento de la fe occidental en el evolucionismo.

Este es un claro ejemplo de la forma en que una ideología puede apelar a cualquier recurso para defender su posición dominante.


Aclaro que por poner en evidencia al evolucionismo ello no implica que adhiera al creacionismo. En mi opinión son dos ideologias más, simples cuestiones de fé.


Y no me haga reir más con sus fósiles transicionales...no sea que me traiga al Hombre de Piltdown...


Slds.


Última edición por Pryon; 01-11-2012 a las 22:43:38
Pryon no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04232 seconds with 11 queries