[QUOTE=Misos;9150657] El Metodo Científico dicta que las observaciones o pustulados partan de lo empírico, o que cuando menos se encadene a ello; de este mismo método se deriva que, para corroborar una afirmación o postulado, el científico lo someta a la comprobación, y no a la simple espera. [/QUOTE]

Todo tu discurso está lleno de descalificaciones( tipo estás equivocado, estas confundido, eso es un error, etc.) basadas en tus propias interpretaciones sobre ciertas palabras sensibles a tu ideología.

Desde ese punto de vista eres un falsario, ya que no debates honradamente sino para defender tu atrincherada posición atea, lo cual en definitiva no es ni más ni menos que la antigua pugna por ver quien le tiene más grande.Yo no tengo ese problema, sé que la tengo más grande, entonces no me desespero para demostrarlo.

Sería largo y tedioso marcarte las falacias y deformaciones con las que pretendes desviar la atención sobre algo absolutamente obvio:que e ser humano, sea científico o charlatán de feria, imagina una idea, le da forma de teoría, y se dedica a buscar pruebas para corroborarla, trabajos que se toma gracias a la FE que tiene en la exactitud de sus premisas.

Sí quisiera marcarte algunos conceptos que nublan tu entendimiento.

Pareces creer que la Ciencia trata de la Verdad o de lo que es real y NO ES ASí la Ciencia trata de aquello que "supone que lo es", especula sobre ese supuesto, y aún cuando no tiene pruebas "cree en ellas"...sí, te guste o no te guste, POR Fé... incluso sigue creyendo aún cuando las constataciones no llegan, o peor aún, cuando las que llegan son contradictorias con lo que se esperaba encontrar, la fe aquí se refuerza vía ideológica.

De esta manera, lo que se está haciendo es devaluar a la ciencia y hacerla muy similar a un sistema basado en la fe religiosa. Se 'cree' en la ciencia debido a que son afirmaciones de un experto”, de la misma manera que un profeta baja de una montaña y nos dice que en esas piedras trae la escritura de Dios ...

El big bang es, en esencia, una ideología creacionista, porque abre las puertas a un origen sobrenatural del universo. Se nos pide que creamos en él porque los expertos pregonan que es la verdad. Y como las pruebas no llegan traen nuevas hipótesis para emparchar las anteriores cuando lo que se impone es abandonar la hipótesis inicial. ¿Cual es la diferencia entre ese experto y un sacerdote....?

Este proceso que describo tiene un enorme componente de fe que en nada diferencia a la Ciencia de la Religión...

Bueh.me cansé, se trata de obviedades, que no me resulta difícil detectar y denunciar, ya que ni soy ateo ni creo en religiones.

Sigo en otro momento.

Felicidades.