| Denunciante Novato
 |  Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA  " lo charro de todo es q cientificamente es imposible esta teoria | Claro, por eso es que toda la biología se basa en evolución......... Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA y q el mismo darwin ya muy viejo dijo q esta carecia de muchos elementos y q a lo mejor es una mentira | Falso, Darwin jamas dijo tal cosa, eso es un argumento viejo publicado por la revista 'la atalaya", si, la misma que reparten los testigos de jehova, en la cual básicamente lo sacaron de contexto de manera deliberada y deshonesta como lo hicieron como cientificos como Carl Sagan por ejemplo.
Esto es lo que publicaron:
"Considere órganos corporales como el ojo, el oído, el cerebro. Todos son tremendamente complejos, mucho más que las más intrincadas invenciones del hombre. Un problema para la evolución ha sido el hecho de que todas las partes de tales órganos tienen que trabajar juntas para que haya vista, oído y pensamiento. Tales órganos habrían sido inútiles hasta que todas las partes individuales estuvieran completas. De modo que surge la pregunta: ¿Es posible que el elemento no guiado del azar, del cual se piensa que es una fuerza impulsora de la evolución, pudiera haber juntado todas estas partes al tiempo apropiado para producir mecanismos tan elaborados?"
Pero convenientemente dejaron fuera el párrafo siguiente:
"Parece absurdo de todo punto - lo confieso espontáneamente- suponer que el ojo, con todas sus inimitables disposiciones para acomodar el foco a diferentes distancias, para admitir cantidad variable de luz y para la corrección de las aberraciones esférica y cromática, pudo haberse formado por selección natural. Cuando se dijo por primera vez que el Sol estaba quieto y la Tierra giraba a su alrededor, el sentido común de la humanidad declaró falsa esta doctrina; pero el antiguo adagio de vox populi, vox Dei, como sabe todo filósofo, no puede admitirse en la ciencia. La razón me dice que sí se puede demostrar que existen muchas gradaciones, desde un ojo sencillo e imperfecto a un ojo completo y perfecto, siendo cada grado útil al animal que lo posea, como ocurre ciertamente; si además el ojo alguna vez varía y las variaciones son hereditarias, como ocurre también ciertamente, y si estas variaciones son útiles a un animal en condiciones variables de la vida, entonces la dificultad de creer que un ojo perfecto y complejo pudo formarse por selección natural, aún cuando insuperable para nuestra imaginación, no tendría que considerarse como destructora de nuestra teoría."
Cita:
Iniciado por QUEMANTANALETA el descubrimiento del adn responde a muchas preguntas y nos deja muchas mas,,,por ejemplo .,,,tuvo q haber pasado todo lo q tiene en años la tierra para la creacion de 1 sola celula......... Sin decir q segun los experimentos de louis pasteur y kepler un objeto inanimado no puede dar vida ni siquiera a una celula,,por mas favorable q tenga las variantes,,comprobado cientificamente la evolucion es mentitra |
Con todo respeto, ud no tiene ni idea de lo que esta hablando, los experimentos de Pasteur y demás no tienen absolutamente nada que ver con la evolución, lo que ud confunde con evolución se llama abiogenesis, que es una de las teorías que intenta explicar el origen de la vida, la evolución por definición solo se puede presentar una vez existe la vida. Y hablando de abiogenesis, le cuento que se hicieron otros experimentos después del siglo XIX como el de Miller-Urey que demostró que se pueden formar componentes orgánicos a partir de material inorgánico Lo que desmintieron los experimentos de Pasteur fue una forma antigua de abiogenesis llamada teoría de la generación espontanea que de paso era amplia mente aceptada por el cristianismo.
|