Disculpen que meta la cucharada. Es como entrar a un recinto y escuchar a veinte hablar al tiempo, cada uno gritando más alto. ¿Y del tema, qué?

Siempre he creído que las discusiones se desarrollan con ideas y no con epítetos. El decir "uribestia" no agrega nada al debate, como tampoco "mamerto".

Sobre el tema hay que recordar que la jurisdicción de la Corte Penal Internacional se rige por el principio de complementariedad, es decir, actúa cuando el Estado no puede o no quiere juzgar el delito que se le imputa a la persona.

Respecto a los delitos tipificados en el estatuto de Roma La competencia de la Corte se extiende sólo a los crímenes cometidos como parte de un plan o política o como parte de una comisión en gran escala de dichos crímenes, descartándose casos aislados.

En este sentido, dado que las interceptaciones ilegales hicieron parte de un plan sistemático que buscaba espiar a los contradictores del gobierno, información que serviría para combatirlos ilícitamente orquestando campañas de desprestigio o atentados contra su integridad, podría considerarse que afectan la comunidad internacional.

Sin embargo, no veo viable que la CPI acoja este caso (en el evento de que se compulsaran las copias) ya que no podría demostrarse que estamos en presencia de un Estado fallido o una justicia que no tiene posibilidades de actuar. Aunque la Comisión no actúa como debiera, existe, tramita y sigue los procedimientos, suficiente para que la CPI no entre a actuar.

Claro, podría alegarse que existe un retardo injustificado de los procedimientos, pero también podría demostrarse que no es exclusivo de los procesos que se adelantan contra el expresidente Uribe, sino que es general. Incluso podría mostrarse que se ha tratado de modificar el sistema y podría traerse a colación la última reforma a loa justicia que no entró en vigor.

Lo máximo que se puede lograr y creo que este es el interés del Senador Cepeda, es que se envíen observadores. Pero creo que hasta allí llega todo.