10-10-2012
, 22:30:40
|
#105 |
| Denunciante Titán
 |  Respuesta: Chávez electo presidente de Venezuela con 54 por ciento de los votos
Cita:
Iniciado por PEDROELGRANDE  La izquierda ortodoxa no tiene cabida en el socilaismo del siglo XXI. Los esquemas perfectoides son los que están feneciendo. No te puedes quedar otro siglo "pensando" cómo salvar a la gente "perfectamente" de morir de hambre cuando esa gente está"nadando" en el petróleo que ha sido causa anterior a sus desgracias. Chávez es un líder no un teórico del socialismo. Si se pusiera a escribir, sería un fiasco. Su éxito está en las realizaciones que los ciegos por prepotencia no aceptan porque les cuesta aceptar que sí hay realizaciones. | Pedro, el socialismo del siglo XXI es muy similar al regimen sovietico del siglo pasado, se inclinó por poderes centralizados (inlcuso eso le costo demasiadas bajas en la Segunda Guerra Mundial), un paternalismo extremo, la figura del mandatario agrandada (estatuas, cuadros, etc. en muuuchas partes), si aparecía algun contradictor o competidor (incluso si era miembro del partido) lo satanizaba y perseguía (ejemplo: León Trotski), un capitalismo de Estado, etc... y al paso que va, va a instaurar un partido unico.
Pedro, decís que uno no se puede quedar otro siglo pensando, pero quien pasa por alto los acontecimientos del siglo pasado y de los que le antecedieron simplemente se condena a la amnesia para entregarse a la inmetiatez del presente. Aquí aplica muy bien el proverbio: quien desconoce el pasado está condenado a repetirlo.
En el presente, dejando de lado los fuertes tropiezos, los ciudadanos venezolanos (y los no-venezolanos también), que han sido favorecidos, pueden sentir con beneplacito los dones otorgados por Chavez. Pero ese esquema económico es insostenible y no es nada novedoso, los subsidios le hacen ganar la simpatía del pueblo pero eso se convierte en una burbuja de jabón que en cualquier momento se puede reventar; incluso en la antigua Grecia se implementó los subsidios extendidos y eso se convirtió en el declibe final de esa cultura.
Me queda una fuerte inquietud, de acuerdo a lo que decís, el pensar entonces queda por fuera del esquema de gobierno, sólo el actuar tiene cabida? Eso, Pedro, es invocar a la efervesencia, al populismo; eso me recuerda a otro terrible dictador quien actuaba acobijado por la legalidad de las leyes instauradas por sí mismo y por su partido, no te digo quien es porque de seguro te parecerá ofencivo. Además esas estrategías de actuar sin pensar y de calentar a la masa no tienen nada de nuevo.
Pedro, si te dieras a la tarea de leer a los teóricos del socialismo (incluido al mismisimo Marx) te darías cuenta que el "socialismo del siglo XXI" no tiene nada de nuevo y, peor aún, muy poco tiene de socialismo porque no piensa a la sociedad integra hacia el futuro, sino al sector que le entrega obediencia en un inmediatismo enceguesido. Aquello de Chavez, no es socialismo, es populismo
|
| |