DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

proyectofenix · 25-09-2012 , 12:09:39

Cita:

Iniciado por metromadrid

son comprensibles tus dudas, y es verdad que la desparición de los nandertales se explica de forma teórica, pero creo que hay datos suficientes para pensar que se acerca bastante a la realidad; los neandertales estaban perfectamente preparados para vivir en climas fríos, con extremidades muy cortas y fuertes y no muy altos (eso permite conservar el calor corporal); incluso se aprecia que su nariz esta preparada para "filtar" el frío del aire que respiraban... el cambio climático es una posible respuesta, aunque hay otras como la superioridad tecnológica del sapiens o que éste le transmitió enfremedades a las que el neandertal no era inmune; incluso se ha llegado a decir que se mezclaron entre si dando lugar a una nueva especie.

Ahora, lo del crecimiento exponencial a que te refieres me suena a algo sobrenatural; seguramente te interpreto mal y te refieres a algún tipo de mutación genética, pero para que las mutaciones tengan un reflejo en la realidad no creo que sea suficiente con unos pocos siglos, que fue el tiempo que se supone que convivieron neandertales y sapiens.

Interesante debate

Metro, me refiero al crecimiento exponencial de su conocimiento, dando como resultado el desarrollo de tecnología, pues fíjate, de hecho en América, existían homo sapiens sapiens, pero los Europeos estaban mucho mas avanzado en tecnología, pues la pregunta es porque no se desarrollaron estas mentes paralelamente, si su configuración genética es la misma? claro que inciden los factores externos, pero ante el crecimiento intelectual, deberían ser paralelos, o por lo menos parecidos, de todas formas creo que el neanthertal hoy hubiere sido la raza dominante, - si no hubiere aparecido el sapiens sapiens- que por cierto aparecieron por arte de magia.