DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - Un semanario satírico francés publica dos caricaturas de Mahoma desnudo

armando2007 · 20-09-2012 , 12:58:33

Cita:

Iniciado por RAP

Por supuesto, ese es el punto: La cuestión no es masacrar o vandalizar, la cuestión es que si una persona o grupo consideran que se les han violado sus derechos (cualquiera que consideren que sea) acudan a las leyes para demandar el respeto que crean merecer. Ella se encargará de darles o no darles la razón.

Yo no estoy de acuerdo con la libertad de expresión sin límites, como algunos "periodistas" estiman que tiene que ser. Ellos tienen que ser responsables pero, si la embarran con o sin conocimiento, no es posible que los busquemos y los matemos o destruyamos cosas suyas o de su pueblo o pais.

La tolerancia, para mí, no es aguantar los abusos sino cumplir la ley y exigir que esta se cumpla, en caso de que consideremos que los demás no lo son.

Pero el hecho que yo tenga que callarme por miedo a que a otro no le guste o porque se vaya a enojar, no me cuadra mucho.

Ya que traen el cuento de SOHO, ¿usted supo que al payaso director, lo hayan amenazado de muerte o que le hayan quemado la casa? ¿No, cierto?

Lo demandaron y la ley le dio la razón a él y defendió su derecho de hacer esas publicaciones. Creo que la gente entendió el mensaje claro de la ley, no creo que les guste mucho todavía pero ya no molestaron más.

Eso es lo que se debe hacer y lo que hay que defender y no las posiciones de temor o acomodaticias con bravucones que se vuelven más todavía por la lasa respuesta de quienes tienen la razón. (No estoy didiendo con eso que los que hicieron esas caricaturas tengan razón, solo digo que tienen derecho a hacerlo)

Amenazas de muerte no sé si hubo, pero no las descartaría porque estamos en Colombia, pero Alejandro Ordoñez estuvo muy activo contra Daniel Samper por ese caso, Él fue el que lo demandó:

" En defensa de la libertad de prensa
Noticias "Es preocupante lo común que se ha vuelto dirimir en las instancias judiciales las discrepancias que una persona o grupo puedan tener frente a las propuestas editoriales de un medio de comunicación", opina Andrés Ramírez a raíz de la posible demanda de un magistrado del Consejo de Estado contra SoHo.
Andrés Ramírez Suárez

Escribo esta columna después de escuchar en un programa de radio que el magistrado del Concejo de Estado, Alejandro Ordóñez Maldonado, entabló una nueva demanda en contra del director de la revista SoHo, Daniel Samper Ospina, por la publicación del artículo la Pasión de Alejandra Azcárate. En el texto de portada se trató de recrear 'La Última Cena' pintada por Leonardo Da Vinci y varias escenas de la pasión y muerte de Jesucristo.

No pretendo, ni mucho menos, inmiscuirme en el debate moral sobre una posible agresión en contra de la población católica, mayoritaria en Colombia. Seguramente a unos los ofendió y a otros no. Ese no es el punto.

Lo preocupante es lo común que se ha vuelto dirimir en las instancias judiciales las discrepancias que una persona o grupo puedan tener frente a las propuestas editoriales de un medio de comunicación. Es natural y sano que el periodismo incomode y afecte a un sector de la sociedad. Precisamente su función es informar a una mayoría, así se afecten los intereses de una minoría. Por eso creo que la actual proliferación de demandas en contra de medios de comunicación y periodistas se constituye en una forma de presión y coerción a la libertad de prensa.

La nueva ola de demandas no le han caído solo al director de SOHO. El jueves pasado la columnista del Tiempo, Maria Jimena Duzán, tuvo que presentarse en la Fiscalía para responder una demanda entablada en su contra por el cardenal Alfonso López Trujillo. Y el también columnista del Tiempo, Juan Manuel Santos, se encuentra a la espera de otra demanda que han amenazado con interponer los miembros del Consejo de Estado por una reciente columna suya.

Dentro de esta nueva avalancha de querellas se han presentado casos tan sorprendentes y ridículos como la acción judicial interpuesta en contra de los comediantes Tola y Maruja quienes, en un acto de burla ante la situación, subieron de rodillas las escaleras de la fiscalía para pedir perdón."