| Denunciante Titán
 |  Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
Cita:
Iniciado por **.:KuN:.**  Es que no buscan a Dios, algo que es tan simple y que el espera, no vale la pena discutirlo, comprobar o no comprobar con ciencia, algo que va mas halla de la ciencia, de entrada no se puede y segundo no creo que eso deje con tranquilidad a los ateos, ni resuelva sus respuestas, por que no quieren respuestas.....de echo dudo que duerman tranquilos, ATEOS HASTA QUE EL AVIÓN COMIENZA A CAER..... | Kun, para vivir la vida no hace falta seguir una concepción en particular de Dios y sirvanos de ejemplo el personaje que Neo trajo a colación, A. Einstein tenía una visión tan particular de la divinidad que muy seguramente muchos ultrateistas lo considerarían un ateo, incluso me atrevo a afirmar que si el mismo Neo hubiera indagado un poco más sobre el pensamiento de A. Eisntein sobre este tema hasta se hubiera abstenido de citarlo (estoy especulando un poco)... pero como esta anecdota del joven A. Einstein se convirtió en una propaganda para reunir adeptos...
El escosor que le tenés a la ciencia es un malestar que te han sembrado, si al menos te dieras a la tarea de indagar un poco sobre la historia de la ciencia te podrías dar cuenta que la mayoría de las grandes mentes que ayudaron a fundar los parametros de la ciencia fueron creyentes, pero no se casaron con la literalidad biblica y con los dogmas del credo, eso se acostumbró en el Medioevo (estar pegados al designio divino, sembrar miedo en los creyentes y mirar con sospecha y desprecio a todo aquel que no se apegara al parametro biblico) y con el Renacimiento nuevos paradigmas aparecieron. Los cientificos casi no se preocupan si la gente es creyente o es atea, ellos siguen con sus investigaciones porque así sea que vos creas en Dios, en Alah, en Purucha, en Ganesh o sigas los designios de Jesús, de Zoroastro o de Buda o simplemente no creas y seas ateo los átomos seguirán en movimiento.
En cuanto a que los ateos se vuelven creyentes en momentos de angustia, sí es posible, como lo dice Petete somos humanos y como tal sentimos miedo y hacemos lo posible por resguardar la propia existencia individual y deseamos que ya sea por mano propia o agena se nos libre del peligro. Lo curioso está en que muchos acuden a entidades para librarse del mal y del peligro sin percatarse que los grupos que le acercan a tal entidad (llamese templo, iglesia, culto, etc.) le siembran más miedo del que tenía antes, lo que hace de su vida mucho más estrecha y peligrosa. Y tené en cuenta algo más, Kun, que así como algunos se convierten en creyentes, tembién hay creyentes que se convierten en ateos porque el del Cielo no les responden, eso lo he visto tanto en la vida real como en este foro. Cita:
Iniciado por petete35
Por su parte debatir no es que sea de lo mejor, debatir es la dialectica en su maxima expresión, es decir es lo que hacen la mayoria de los que se meten a opinar(debatir), aquí.
| Sí y no. Lo que pasa es que muchos confunden 'debatir' con 'doxografiar'. Por acá uno encuentra a muchos que se casan con un puñado de opiniones sin detenerse a pensar que ni siquiera son suyas. Por acá, me refiero a este foro, a la sociedad de colombiana y a la latina (aunque en ultimas el mundo se ha vuelto tan pusilanime y se encuentra en un estado tan pueril que podriamos incluir todo el orbe en esto), creen que escupir fracesitas y apuntar opiniones es debatir; uno encuentra muuuuy pocas personas con las que realmente se pueda debatir, ejercitar el intelecto y hacer crecer las ideas. Cita: | Debatir es defender un punto de vista aunque no se tenga la razón ni la cordura, obviando los conceptos y utilizando el "para mi es....? no para mi ni nada lo que es es y lo que no es no es. ese es un principio logico. |
Es que eso no es debatir, eso es una mixtura entre doxografiar y adoctrinar. Pero entiendo a qué es a lo que te referís, porque uno por acá encuentra gente que grita sus ocurrencias y se enoja si uno no se las acepta así como así, y por si fuera poco se escudan en un relativismo extremo traido de los cabellos, pero no respetan o no tienen la minima consideración por los pensamientos o aportes de los demás.
Si uno va a debatir, lo que se dice debatir en serio, debe seguir los parametros de la lógica, y no sólo los de la lógica del lenguaje sino, también, la de las regularidades que rigen la realidad. Hay que tener en cuenta que el lenguaje (me refiero al lenguaje articulado, al habla, las palabras pronunciadas o escritas) es el metodo propio humano para intercambiar ideas; si eliminamos la posibilidad del debate entonces ¿cómo le hacemos para ejercitar las ideas y para librar batallas entre ellas? no creo que apunta de acero y fuego sea lo más adecuado; claaaro que un debate lógico no se apoya sólo en las palabras, se sustenta en la realidad. Cita: Hubo un tiempo cuando leia y vomitaba y no podia tragar, asi que aprendi a rumiar y me salieron 4 estomagos y pude volver a leer.
Les invito a rumiar
Un saludo. | En esto si que estamos muy de acuerdo. Hay que ejercitar la dentición del intelecto. Cita:
Iniciado por **.:KuN:.**
Si Dios no existe, ok el creyente y el ateo, quedan tranquilos, no pasa nada
Pero como yo se que existe, el ateo se va directo para el infierno....
| ¿Así no más Kun? ¿no importa si el ateo ha hecho buenos actos en vida y ha ayudado a construir sociedad? ¿o sin importar (en el caso hipotético) que un creyente sea un cancer para la sociedad, se va para el Cielo? ¿entonces L. A. Garavito se va para el Cielo porque se volvió un creyente muy fervoroso? En cuanto a la anecdota de A. Einstein, y tal como lo dije en otro tema donde subieron ese mismo relato, si se dice que el mal es la ausencia de Dios entonces se está pensando en que Dios puede estar ausente, y eso, de acuerdo al credo monoteista judeocristiano (incluyamos también al islamismo) va en contra de uno de las cualidades de Dios: la omnipresencia. Si en algún punto la entidad divina se encuentra ausente, entonces no es omnipresente
|