Cita:
Iniciado por +Wilfred  No considero que quienes estén en contra del proceso de paz sean enemigos de la paz. Entiendo las razones por las cuales se oponen y comparto algunas de ellas.
Simplemente, nunca he estado de acuerdo con su visión de que la única paz posible deba ser construida sobre pilas de cadáveres y ríos de sangre. La guerra jamás ha llevado a la paz y en la guerra ningún bando es vencedor, todos pierden.
Obviamente, las FARC son uno de los principales factores de violencia y durante los últimos 10 se les han dado golpes contundentes que las han debilitado. Es mentira que se estén fortaleciendo, están débiles, simplemente han cambiado su estrategia.
Pero como dijeron alguna vez, cuando no se puede vencer al enemigo, se negocia con él. Yo he tomado este proceso con optimismo moderado, sé que el fracaso es una posibilidad. Pero sería bueno poder pensar en una paz duradera después de décadas de violencia. O cuántos años más de guerra son necesarios? |
O también se van por la fácil de decir que los que no apoyamos esta farsa de diálogos son uribistas, y se despachan criticando al ex-presidente. Señores, eso que tanto criticaron de Uribe de estereotipar a sus opositores se les pegó.
Con respecto a lo de las negociaciones, lo que criticamos es que fundamentalmente no se le esta exigiendo nada al terrorismo, sino que son tratados como alta parte negociadora, dandole ni más ni menos la posibilidad de reformar el país en los ámbitos más importantes. En pocas palabras, se va a realizar una Constituyente con el terrorismo como gran protagonista. Que pueden aportar unos narco-terroristas, reclutadores de niños, abusadores sexuales para el progreso del país? La única negociación que debe haber es donde afirmen que se rinden incondicionalmente y declaren sobre todos los actos criminales que han realizado en 50 años de dolor para Colombia.